15223 ответов в теме

[strannik_au]

Это же стейнгай. В приличном обществе на него не ссылаются. Это то же самое что ссылаться на фишку

[makstomaks]

Думаю даже хуже.

[Dead Knight]

Это же стейнгай. В приличном обществе на него не ссылаются. Это то же самое что ссылаться на фишку

К сожалению в сортах английских постеров реддита не разбираюсь

Но данного товарища учту (и заголовок сделаю "потише" =))

[Torius Enaka]

Думаю даже хуже.

как ссылаться на тебя?

[mjanri]

Боже, как тонко...

[SkyNexGen]

Апдейтик-с есть?

[emoen]

а фортик готгов до сих пор стоит или уже нет ? 

[Raz Keriz]

если победного бр-а не было, то видимо стоит

[Cor]

а фортик готгов до сих пор стоит или уже нет ?

Так написали же, что если бы не фича с размерами кипстара, позволяющая безнаказанно наварпывать с разных сторон, то и кипстар бы стоял.
А с фортиком так попробовали, огребли и убежали.

[mehanoid]

Так написали же, что если бы не фича с размерами кипстара
А с фортиком так попробовали, огребли и убежали.

вообще та с фортиком не размер заролял а таймер который в тд тикает с обычной скоростью

[makstomaks]

А на кипстаре таймер тикал с какой то другой скоростью?

[mehanoid]

А на кипстаре таймер тикал с какой то другой скоростью?

про кипстар написано выше. там свои нюансы 

[makstomaks]

В обоих случаях защитники выбрали одну и ту же тактику (супера на структуре и несчастный флот сабкапов), в обоих случаях было тиди. Таймер мешал точно так же закидывать суицидные дреды или то, что в них бы разряжалось дд и файтера летели не пять минут, а одну?

[strannik_au]

В обоих случаях защитники выбрали одну и ту же тактику (супера на структуре и несчастный флот сабкапов), в обоих случаях было тиди. Таймер мешал точно так же закидывать суицидные дреды или то, что в них бы разряжалось дд и файтера летели не пять минут, а одну?

какой смысл суицидить пачки дредов ради фортизаров которые можно пачками втыкать?

[makstomaks]

В тебе говорит эфишенси, а не стратегическое планирование.

[strannik_au]

В тебе говорит эфишенси, а не стратегическое планирование.

во мне говорит именно стратегическое планирование.

фортизар стоит 12ккк незафиченный. если цель воткнуть фортизар для регрупа, то можно воткнуть сразу два или три, и один из них выживет. флот дредов небесконечный и за 1 день не строится. сливать стратегические запасы на то чтобы убить фортизар вместо которого противник сразу же воткнет два новых - так себе идея.

[makstomaks]

Я бы с тобой согласился, если бы не видел как дичи слили сотню гил ради того, чтоб не дать заонлайнить астрахус. 

Ибо если уж использовать подобную логику до конца - то и об кипстар можно было бы стратегические запасы не сливать, какой смысл если противник просто поставить цитадель поменьше или вообще наспамит полсотни астрахусов? Стейджинг-кипстар не дает какого то уникального преимущество, супера прекрасно и на фортизаре хранятся.

 

 

[strannik_au]

слитие кипстара дает буст морали нападающим и удар по морали и кошельку защитникам. кроме того установленный фортизар все таки легче выпилить чем установленный кипстар.

[RLeonis]

соглашусь со странником.   кипстар то стоит на порядок больше фортизара.

Сообщение отредактировал RLeonis: 23 October 2017 - 14:10

[Jack Hareka]

слитие кипстара дает буст морали нападающим и удар по морали и кошельку защитникам

ну да... и пофиг, что там потери в целом соотносимые)

только готг готовы были потерять этот кипстар и хотели получить бой, а вот ваши нападающие тупо посливались почти на фулл стоимость кипстара