2149 ответов в теме

[eclampsia]

Так что если сравнивать атомную энергию, которая при фэйле убивает ту зону, где жахнуло, на 500+ лет, то если так судить, проще вернуцо в каменный век.

Поддерживаю...

Вообще надо оптимизировать промышленность, а не экспансировать энергетику, а лучше развивать ее интенсивно.
Вот только оптимизация и интенсификация стоит огромных бабок и окупается не скоро, а реактор стоит копейки и профит здесь и сейчас.

[viNch]

Вот Вы так реагируете болезненно на сторонников альтернативных источников энергии. Ругаетесь, мол обыватель такой обыватель, не понимает, что для снабжения энергией мос. области нужно будет завалить ветряками всю Россию. А Вы прикиньте сколько на самом деле в той же Москве и мос. области "реально нужных для дела" потребителей электро энергии. На каждый второй шляпный ресторанчик или магазинчик горазды повесить неоновую вывеску (пример с потолка, в общем-то, но суть понятна). По электронному будильнику у каждой постели, в каждой комнате телевизор, работающий параллельно с компом, например (вижу такое постоянно у друзей. Человек сидит один в комнате, роется в контакте, и при этом работает ящик, который он не смотрит). По 5 плафонов на люстрах в каждой комнате, и все работают. А то как же, темно ведь! (Так у меня любит делать мама =) ).

Может стоит пересмотреть политику потребления? Для начала личного, если уж разговор пошёл про "начни с себя"? Тогда глядишь и такой мощности от станций не понадобится. А может даже и альтернативные источники будут уж и не такими бесполезными?

[SevereMan]

Пойди убейся, фигле.

вот я как раз здраво смотрю на вещи) Просто ища соринки в чужих глазах предлагаю не доводить поиски до абсурда и примитивной ругани.

[StarconTroll]

Может стоит пересмотреть политику потребления? Для начала личного, если уж разговор пошёл про "начни с себя"? Тогда глядишь и такой мощности от станций не понадобится. А может даже и альтернативные источники будут уж и не такими бесполезными?

Я, надеюсь, ты пишешь это все при свете свечи, заряжая велотренажером ноутбук?

вот я как раз здраво смотрю на вещи) Просто ища соринки в чужих глазах предлагаю не доводить поиски до абсурда и примитивной ругани.

Ты подобными заявлениями, кагбэ, дистанцируешься от остального человечества. Потому что рассказывать какое-ты говно по меньшей мере странно. Вторым смысловым слоем идёт оправдание бездействия: мол ну раз мы такие и есть то с фига нам меняться. Так что ты смотришь на вещи неправильно, попутно самостоятельно доводя аргументацию до абсурда.


З.Ы.
Мастерклассы по СПГС. Недорого.

[viNch]

Вот только оптимизация и интенсификация стоит огромных бабок и окупается не скоро, а реактор стоит копейки и профит здесь и сейчас.

Профит будет нам всем, когда ещё где нибудь по-взрывается и по-утекает. У людей то ли мозгов не хватает, чтобы это понять, то ли хватает наглости положить на этот интереснейший факт.

[SevereMan]

Может стоит пересмотреть политику потребления? Для начала личного, если уж разговор пошёл про "начни с себя"? Тогда глядишь и такой мощности от станций не понадобится. А может даже и альтернативные источники будут уж и не такими бесполезными?

помню, какой хай поднимали, когда в обязательном порядке начали заставлять покупать "дорогущие лампы дневного света")
Вообще, надо валить из этой загаженной Москвы, гадить в другом месте..

[viNch]

Я, надеюсь, ты пишешь это все при свете свечи, заряжая велотренажером ноутбук?

Вы явно перегибаете палку, Вы не находите? Возвести в абсолютную степень идею, взятую у другого, для того, чтобы её очернить - верх наглости и неучтивости.


Сейчас, к примеру, у меня не горит ни одного источника света, так как за окном ещё не полностью стемнело. И вряд ли будет гореть, так как изображение на мониторе отлично видно и без них (опережая возможный выпад - с глазами всё в порядке, спасибо).

Сообщение отредактировал viNch: 12 April 2011 - 19:50

[SevereMan]

Ты подобными заявлениями, кагбэ, дистанцируешься от остального человечества. Потому что рассказывать какое-ты говно по меньшей мере странно. Вторым смысловым слоем идёт оправдание бездействия: мол ну раз мы такие и есть то с фига нам меняться. Так что ты смотришь на вещи неправильно, попутно самостоятельно доводя аргументацию до абсурда.

Приехали, это в каком месте я сказал, что я не человек? С самокритикой у меня всё нормально, могу заявить про себя: я точно такой же потребитель и паразит на теле природы, как и все. Где-то меньше, где-то больше. Люблю природу, сажаю деревья, но жру-бухаю больше, гажу больше. Поэтому когде мне тыкают в лицо сомнительными аргументами, а-ля "чадящая копейка", реакция - лицодлань. Мол, на себя посмотри. Это, ребятки, детский сад.
Итак, в каком месте я неправильно смотрю на вещи? На какие вещи, кстати?

[StarconTroll]

Приехали, это в каком месте я сказал, что я не человек? С самокритикой у меня всё нормально, могу заявить про себя: я точно такой же потребитель и паразит на теле природы, как и все. Где-то меньше, где-то больше. Люблю природу, сажаю деревья, но жру-бухаю больше, гажу больше. Поэтому когде мне тыкают в лицо сомнительными аргументами, а-ля "чадящая копейка", реакция - лицодлань. Мол, на себя посмотри. Это, ребятки, детский сад.
Итак, в каком месте я неправильно смотрю на вещи? На какие вещи, кстати?

Перечитай еще раз моё сообщение. Потом это вот ^ заквоченное. Если и тогда не осознаешь, то диалог будет бесперспективным. 0_\\

Вы явно перегибаете палку, Вы не находите? Возвести в абсолютную степень идею, взятую у другого, для того, чтобы её очернить - верх наглости и неучтивости.

Извиняюсь, но это ты рвешь идею из контекста. Экономия ради чего? Ради самой экономии?

[SevereMan]

Перечитай еще раз моё сообщение. Потом это вот ^ заквоченное. Если и тогда не осознаешь, то диалог будет бесперспективным. 0_\\

Это ты про "нежелание меняться"?
Да он мне, диалог с тобой, в общем-то и неинтересен. Как и его перспективы.

[shuriks2]

Вот Вы так реагируете болезненно на сторонников альтернативных источников энергии. Ругаетесь, мол обыватель такой обыватель, не понимает, что для снабжения энергией мос. области нужно будет завалить ветряками всю Россию. А Вы прикиньте сколько на самом деле в той же Москве и мос. области "реально нужных для дела" потребителей электро энергии. На каждый второй шляпный ресторанчик или магазинчик горазды повесить неоновую вывеску (пример с потолка, в общем-то, но суть понятна). По электронному будильнику у каждой постели, в каждой комнате телевизор, работающий параллельно с компом, например (вижу такое постоянно у друзей. Человек сидит один в комнате, роется в контакте, и при этом работает ящик, который он не смотрит). По 5 плафонов на люстрах в каждой комнате, и все работают. А то как же, темно ведь! (Так у меня любит делать мама =) ).

Может стоит пересмотреть политику потребления? Для начала личного, если уж разговор пошёл про "начни с себя"? Тогда глядишь и такой мощности от станций не понадобится. А может даже и альтернативные источники будут уж и не такими бесполезными?

Вы наверное сильно удивитесь, но всвязи с кризисом, потребление эл. энергии и так упало
В среднем, на станциях сейчас работает 30-50% мощностей. Именно этим объясняли в прошлом году отсутствие начала модернизации на приватизированых предприятиях. Нету спроса, и соответсвенно лишних денег.
А отключения света были не из за недостатка мощностей, а по недоработке энергосетей.

А если город ещё откажется от рекламм и праздничной иллюминации, то придётся совсем закрыть пару тэц, а это уже нонсенс. Они кроме эл. энергии ещё дают тепло, и жители будут недовольны больше, чем росту тарифа.

[StarconTroll]

Это ты про "нежелание меняться"?
...

Вот видишь, сам признаешь что фигню сказал. Поздравляю с просвещением

Теперь осталось дождаться, чтобы viNch вдумчиво прочёл сообщение shuriks2 и можно получать ревард у агента (т.к мишшен комплит и всьо такое).

[eclampsia]

Профит будет нам всем, когда ещё где нибудь по-взрывается и по-утекает. У людей то ли мозгов не хватает, чтобы это понять, то ли хватает наглости положить на этот интереснейший факт.

Так я про то и говорю.
Мозгов хватает - есть такая штука - жадность, при чем в глобальных масштабах.

[SevereMan]

Вот видишь, сам признаешь что фигню сказал. Поздравляю с просвещением

Ты сделал выводы на моём ответе другому человеку? Вот откуда ты вообще взял, что я не хочу меняться, например? Вообще, откуда всплыл вопрос хочет ли кто-нибудь куда-нибудь меняться или нет? И где яя признаю, что я сказал фигню? С каким просвещением ты меня поздравляешь? Ты пустобрёх?

[StarconTroll]

Какая разница чего ты там "за кадром" хочешь? я вижу что ты ведешь диалог, цитируя клише, походу не вдумываясь в их смысл. Авось дальше будешь задумываться над средствами выражения собственных мыслей. Авось.

Ну и значения слов тебе тоже подучить стоит, удачи.

З.Ы.
http://www.rian.ru/e.../363830261.html

МОСКВА, 12 апр - РИА Новости. Ведущие европейские фондовые индексы к закрытию рынков во вторник снизились на фоне обеспокоенности касательно развития ситуации с радиационным фоном в Японии после повреждения в результате мартовского землетрясения АЭС "Фукусима-1", свидетельствуют данные бирж.

эко мир колбасит.

[RazoR]

И таки вы хотите сказать после всего этого что не вперде?

[belliom]

Вне всякой зависимости от обсуждений на этом форуме - будущее за атомной энергетикой. Ну или если более точно - за термоядерной. Энегопотребление будет только расти. Все призывы "начни с себя" в лучшем случае помогут сэкономить несколько десятков рублей, в личном бюджете т.к. основное потребление это не свет, а масса различных бытовых приборов. Да и в сравнении с тем, сколько потребляет промышленность, это как ящики сбора макулатуры во имя "спасения деревьев".

[viNch]

Теперь осталось дождаться, чтобы viNch вдумчиво прочёл сообщение shuriks2

И сделал какой вывод? Что расходовать ресурсы свыше реально необходимой меры есть гуд, потому, что на вырученные деньги частные компании проведут модернизацию в стиле "лишь бы не развалилось ненароком", если от этого не сильно опустеют их карманы?

И при чём здесь вообще ТЭЦ, упомянутые Шуриксом, если мы говорим об атомной энергетике?

будущее за атомной энергетикой. Ну или если более точно - за термоядерной. Энегопотребление будет только расти.

Я согласен с этим. Для крупномасштабной промышленности ветряки и прочие сильно зависящие от погодных факторов источники энергии - бред. Однако острая необходимость в реально опасных в эксплуатации АЭС, которые не стесняются строить даже в неблагоприятных зонах - проблема, как я считаю, возникшая из-за нашего уровня развития и в корне неправильного подхода к решению проблем в целом. И АЭС являются временным решением, а не панацеей. С таким подходом к "мирному атому", как у людей, в итоге это выйдет себе дороже. Два отличных и очень наглядных примера у нас уже есть.

Сообщение отредактировал viNch: 13 April 2011 - 0:50

[StarconTroll]

И сделал какой вывод? Что расходовать ресурсы свыше реально необходимой меры есть гуд, потому, что на вырученные деньги частные компании проведут модернизацию в стиле "лишь бы не развалилось ненароком", если от этого не сильно опустеют их карманы?

И при чём здесь вообще ТЭЦ, упомянутые Шуриксом, если мы говорим об атомной энергетике?

Ну ты завел речь про экономию? Потому как розетку в твоей квартире запитывают не исключительно АЭС, но и другие виды электростанций, и если они навернутся (в условиях падения производства), то никакой сферический конь с ветряком твою квартиру запитывать не будет. Вот тогда уж точно наэкономишься вдоволь.

И да — кидаться голословными обвинениями в сторону энергетиков не есть гуд.

[fighter-killer]

Я согласен с этим. Для крупномасштабной промышленности ветряки и прочие сильно зависящие от погодных факторов источники энергии - бред. Однако острая необходимость в реально опасных в эксплуатации АЭС, которые не стесняются строить даже в неблагоприятных зонах - проблема, как я считаю, возникшая из-за нашего уровня развития и в корне неправильного подхода к решению проблем в целом. И АЭС являются временным решением, а не панацеей. С таким подходом к "мирному атому", как у людей, в итоге это выйдет себе дороже. Два отличных и очень наглядных примера у нас уже есть.

У ветряков, как и у солнечных станций, да и у приливных тоже, есть намного более неприятная зависимость, чем от погодных факторов - а именно занимаемая площадь.
Отличная тема ставить ветряки в горах на скалах(но дорогая), а вот заставлять ветряками гектары плодородных земель, или покрывать их зеркалами это уже бааальшое расточительство. Так что детский лепет насчёт возобновляемых ресурсов на данном уровне технологии лепетом и останется...