5938 ответов в теме

[Shata]

Ну так тем более, зачем его так демонизировать, если оно настолько неэффективно? Давайте теперь бигмаки тоже запретим, они обладают слабоисследованным мутагенным воздействием на детей и прочих людей.

 

Затем что низкий боевой потенциал сочетается с высоким террористическим. 

[Deriel]

Затем что низкий боевой потенциал сочетается с высоким террористическим. 

 

Асада прессуют за сам факт использования хо, а не за использование хо в террористическом акте. Вы по ходу реально не врубаетесь, ну и ладно.

[LightSet]

 Заметьте война начнется или нет только по решению США , это ключевой фактор в этом регионе , особенно после падения СССР.

 

 Вот что выгодно США и есть главный региональный фактор. При чем тут раздробленость мусульман или ветви их веры - они только инструменты в достижении цели.

[ViRtU.oZ.one]

Выпущенная из града ракета точно так же не разбирает, кого разрывать на части, боевика или мирного жителя. Откуда это детское видение ситуации, что типа обстрел градами или авиабомбами замочит только террористов и не тронет мирных жителей или вообще замочит меньше народу? Да все там сдохнут в эпицентре, что от химоружия, что от бомбы. Поэтому осуждать надо не химоружие само по себе, а целенаправленное убийство мирных жителей или геноцид, когда не стоит цели уничтожить противодействующую вооруженную группировку. Да вы чо реально не врубаетесь омайгадэбл     

От применения химоружия в городе погибают в основном мирные жители в силу паники и неосведомлённости о методах противодействия - оно инстиктивно делает ровно обратные требуемым действия. Разумеется от него страдает и противник - но в значительно меньшей степени. Поэтому применение именно химического оружия в населённых пунктах является жестоким преступлением против мирного населения.

 

Потом, Асад не применял ХО в данном случае. Я не думаю что и "повстанцы" получили доступ к нему и решились применить. В данном случае скорее всего имела место успешная спецоперация заинтересованных внешних сторон и предательство внутри сирийской армии.

Сообщение отредактировал ViRtU.oZ.one: 03 September 2013 - 19:08

[WarStalkeR]

Но видимо история вас ничему не учит.

Это по моему вас история ничему не учит. А мы свои уроки знаем и домашнее задание делаем :troll:
 

Ну если считать за сбитое то, что само упало или криво улетело не туда, то тогда 90%, согласен. Великое ПРО евреев, попало в 90% фейерверков сделанных на коленке сварщиком низшего разряда  Есть чем хвастаться :lol:

Ну говори, говори. Нашелся еще один Димфаер, только в ракетах, а не в танках.
 

самое интересно что ты прав Евреи так знаменитые глиняные тоблички про...ли они просто не захотели пропустить проезжающую мимо египетскую армию которой до них сидящих на холме дела не было, решили быкануть и их закатали, Всякий раз когда из ЧСВ поднимается до уровля на мы лом узлом и арабов раком они долго причмокивают

Лол. Товарищ Ватик, эта тем не для вас, идите мимо, и отмечайте свою пятницу заранее.
 

Сталкер! не молчи, я уже ежа родил, хоть точку поставь!

Да ладно тебе. ВМФ Израиля балуется.
 

Предатор?

Hermes 1500, к сожалению, толковой и точной инфы по нему не нагуглить. Размах крыльев 15 метров, длин фюзеляжа почти 10. Подъемный вес разные источники ставят по разному, но я намекнул.
 

Даже в самых радужных информационных источниках не видел цифры выше 85% ракет которые должны были попасть по населенным пунктам (очень удобная формулировка кстати). Это против неуправляемых тактических ракет. И недостатков там полно. Но в принципе всяким папуасам наличие большого количества современных рсзо не грозит так что покатит, да.

Все твои радужные информативные источники - это лента и прочие. Когда будет присутствовать на живых испытания, или во время живого использования - расскажешь мне.
 

Да они тамогавков старющих то наделать не могут, чтобы маленькую страну замочить всем своим блоком нато...а что уж говорить о беспилотниках, которые сбивает любая ракета земля-воздух.

Теперь ты уже и спец по беспилотникам? Есть ли что-то в этом мире, в чем ты не спец? Ты давай в начале заметь, что он летит и попытайся захватить в цель его, прежде чем сбить.
 

Варсталкер, че там как? что за ракеты, тревоги не объявили? уже 3 часа прошло.

Веселятся у нас. Пачкой костей перед стаей голодных собак машут. Чтобы булки не расслабляли
 

Конвейер наладил, и только оттаскивать успевай.

Вот Батька знает что есть конвейерное производство. Гермес 900 и Гермес 1500 клепаются еще быстрее чем спички. А если их покупать по себестоимости - то выходит дешевле чем ПлейСтейшен3.
 

персонала нету

Спец по производству, почитай что есть полностью автоматизированной производство и сколько человек нужно, чтобы его поддерживать.
 

Где Сталкер?

Вернулся. В армии навещал друзей.
 

Ну дык может решили протестить :troll: : http://lenta.ru/news/2009/11/05/icbm/

У нас из за нашего паршивого гуманизма такой бред уже давно есть.
 

расходимся - израиль ловит лулзы

Всплыло, ловим лулзы вместе :troll:
 

Путин просто дал понять, что глазами сирийской ПВО будут российские средства обнаружения и указания целей.

Если внезапно не ослепнут. РЭБ.
 

а то в ответ может прилететь сразу же без разберательств.

Чего же не летит? :troll:

[LightSet]

Затем что низкий боевой потенциал сочетается с высоким террористическим. 

 

я так коротко не могу. ну как бы это то о чем я писал.

[Deriel]

От применения химоружия в городе погибают в основном мирные жители в силу паники и неосведомлённости о методах противодействия - оно инстиктивно делает ровно обратные требуемым действия. Разумеется от него страдает и противник - но в значительно меньшей степени. Поэтому применение именно химического оружия в населённых пунктах является жестоким преступлением против мирного населения. 

 

Ну да, а в случае ракетного удара мирные жители тут же телепортируются в бомбоубежища и сидят там целехонькие, да. Заканчивайте уже эти штампы постить.

[B3OP]

Но там этническая междоусобица и вправду имеет место быть.

Можно я цитатами покидаюсь? )

 

"...Если мы смотрим на Арабскую весну и на развитие ситуации в Тунисе, Египте, Йемене, то это внутренний фактор. Главная причина этих протестных выступлений – это внутренний фактор и проблемы. Если мы говорим о Сирии, то здесь главным фактором является внешний.."

 

"...Запад открыто поддержал оппозицию – вооружил и ободрил. Коалиции не нравится, что Сирия остается основным союзником Ирана. За это же режим Башара Асада не любят и правящие элиты в соседних странах. Которые периодически забывают об исламской солидарности, и вспоминают, что они сунниты. В отличие от тех же иранцев шиитов..."

 

"...Сейчас впереди на повестке дня большая война в заливе. Война с Ираном. И главные игроки здесь Саудовская Аравия и другие малые монархии. И на повестке дня вопрос кто будет главный в исламском мире? Шииты или сунниты? Именно поэтому Турция вступила в тесный альянс с Катаром, с Саудовской Аравией. Именно поэтому на сегодняшний момент свержение Асада является задачей номер один..."

[ViRtU.oZ.one]

Ну да, а в случае ракетного удара мирные жители тут же телепортируются в бомбоубежища и сидят там целехонькие, да. Заканчивайте уже эти штампы постить.

В случае ракетного или арт удара большая часть мирного населения успевает попрятаться по подвалам и спастись. В случае любого удара с применение ХО - это фатальный инстинкт. Так понятнее ?

[ktylxy]

Ну вот ты сам написал РЛС отрубают. То есть постоянного контроля воздушного пространства РЛС не будет. Вообще из всего что читал картина получается такая - США давит все что станционарно\заранее известно и всякие вскрывшиеся цели типа рлс выбивая их почти полность. Далее идет полупартизанская война где выживают только подвижные комплесы типа скадов и всяких панцирей , шилок и т.п. Слишком разные весовые категории. По любому - небо будет за ними, к сожалению.

расскажу я тебе одну историю, когда США сделали свою ядерную бомбу то они посчитали сколько бомб потребуется для уничтожения Москвы их оказалось 5ть когда наши проанализировали как ведет себя бомба они начали строить Москву по другому и через пять лет США сказали что для уничтожения Москвы нужно уже 30 бомб ещё через 5 пятьдесят и через пять лет все закончилось потому что в США пришли к выводу что уничтожать Москву ЯО не рационально так как нанесенный ущерб будет ниже чем затраченные на это ресурсы. А теперь про РСЛ: во первых они делятся на активные пасивные и те что могут работать в обоих режимах. Во вторых в СССР была построена такая сеть РЛС что единственный самолет который пролетит через неё незамеченный должен полностью поглотить а не отразить радиоволны и состоит оно от установок мощностью не превышающих микроволновку до тех на которых будет видно почесал ли американский президент зад. Вывести Российскую систему РЛС не возможно она крайне мобильна она состоит из нескольких тысяч радаров https://maps.google....z=-360&t=h&z=19 зеленое пятно в углу здания военный радар.

[Deriel]

В случае ракетного или арт удара большая часть мирного населения успевает попрятаться по подвалам и спастись. В случае любого удара с применение ХО - это фатальный инстинкт. Так понятнее ?

 

Средства доставки химического оружия - те же ракеты и авиабомбы, но с другим наполнением. Никакой разницы по скорости оповещения нет. Я всё говорю правильно, а вы несете пургу. Так понятнее? 

Тем временем:

 

Большие десантные корабли Черноморского и Балтийского флотов "Новочеркасск" и "Минск" вышли из пунктов базирования и взяли курс на Средиземное море

[ViRtU.oZ.one]

Средства доставки химического оружия - те же ракеты и авиабомбы, но с другим наполнением. Никакой разницы по скорости оповещения нет. Я всё говорю правильно, а вы несете пургу. Так понятнее?

Насмешил. Куда уж понятнее, но вот только совершенно не желаемый вами пункт :lol:.

 

PS: совершенно не понял смысла отправки БДК. Не представляю ситуации в данном контексте для их оправданного применения в том числе и психологического плана.

Сообщение отредактировал ViRtU.oZ.one: 03 September 2013 - 19:23

[B3OP]

Средства доставки химического оружия - те же ракеты и авиабомбы, но с другим наполнением. Никакой разницы по скорости оповещения нет. Я всё говорю правильно, а вы несете пургу. Так понятнее? 

Но ты же согласен что газовый балончег куда проще пронести, например в метро. И результат будет гарантирован.

Или например, снаряды с химической начинкой, тут уж оповестить никого не получится, куча трупов и ещё одна куча корчащихся в адских муках.

Сообщение отредактировал B3OP: 03 September 2013 - 19:20

[Deriel]

 но вот только совершенно не желаемый вами пункт

 

 

Патриотические вы мои, начните уже говорить по-русски и излагать свои мысли в соответствии с человеческой логикой, смысл ваших фраз невозможно понимать.

[WarStalkeR]

ониб еще испытания огнеметов на нефтезаводе проводили.

Делали :troll:

и год на развёртывание производства

Развернуто.

а в чем проблема то? есть заряды от 0.5кт (может и меньше)

У нас это называются Тактические Ракеты Дальнего Радиуса Действия, если переводить на русский.

Жалко Сирию. Закупаемся нефтью и золотом

Дык у вас свои есть

Ну ты не прав, как бы методы борьбы с такими беспилотниками отработаны давным давно. А сбивает их любая нормальная система начиная с шилки. и сразу меняет местоположение. Не так все просто иначе бы бпла стали основой всей авиации еще в 20м веке.

Увы, очень многие радары не видят тот же Гермес. Просто не видят, как будто его нету. А ты еще говоришь про Шилку, у которой радар оставляет желать лучшего.

Поцреоты мыслят глубоко и очень любят арабов. Хорошо что они руководят максимум котом

Это точно! Иначе произошло бы то, о чем говорит Батька.

как бы это будет посложней чем х5 эта хрень должна минимум ЛЕТАТЬ плюс передавать картинку, управлятся и тд и тп.

Легкий намек: эта фигня не должна передавать картинку. Эта фигня получает задание и выполняет его полностью самостоятельно, от и до. Если кто-то хочет, может смотреть картинку и управлять им в ручную.

[Deriel]

Но ты же согласен что газовый балончег куда проще пронести, например в метро. И результат будет гарантирован.

Или например, снаряды с химической начинкой, тут уж оповестить никого не получится, куча трупов и ещё одна куча корчащихся в адских муках.

 

Да, проще. И что? Это вообще к чему?

 

Про снаряды см. выше, те же самые средства доставки. Когда авиабомба упадет тебе в ванну - никуда ты не успеешь убежать. Это в фильмах про ВВ2 типа такие прожекторы выцепляют из ночного неба мрачные самолеты и звучит сирена и все прячутся прячутся прячутся. Это было 70 лет назад.

[Shata]

Ну да, а в случае ракетного удара мирные жители тут же телепортируются в бомбоубежища и сидят там целехонькие, да. Заканчивайте уже эти штампы постить.

 

Блин, как бы объяснить

1. Оружие которое начинают применять неизбежно расползается. Исключения - высокотехнологические штучки, но химическое то простое как валенок. Захват трофеев, неразорвавшиеся заряды, проч такое. Сколько лет там после войны находят всякие подарочки? Что будет если это будет химия?

 

2. Раз начали применять значит можно. Иприт с дифосгенчиком в синтезе просты как валенок, какие последствия будут если каждые борцы за свободу начнут пускать газку в непредсказуемых направлениях? Щас один из тормозов то, что применивший автоматом зачисляется в гитлеры.

[ViRtU.oZ.one]

Да, проще. И что? Это вообще к чему?

 

Про снаряды см. выше, те же самые средства доставки. Когда авиабомба упадет тебе в ванну - никуда ты не успеешь убежать. Это в фильмах про ВВ2 типа такие прожекторы выцепляют из ночного неба мрачные самолеты и звучит сирена и все прячутся прячутся прячутся. Это было 70 лет назад.

Для альтернативных и непатриотичных, в том числе и не понимающих именно нормальный русский язык. Любой удар может быть внезапным, но это не значит что он в большинстве случаев не является растянутым во времени. Соответственно, первый момент любого обстрела несёт за собой неизбежные жертвы - но уже в остальные временные промежутки у большинства людей достаточно времени на принятие инстиктивных решений и их реализацию.

[Deriel]

Блин, как бы объяснить

1. Оружие которое начинают применять неизбежно расползается. Исключения - высокотехнологические штучки, но химическое то простое как валенок. Захват трофеев, неразорвавшиеся заряды, проч такое. Сколько лет там после войны находят всякие подарочки? Что будет если это будет химия?

 

Дубль два: Асада прессуют не за факт наличия у него хо, которое потенциально может расползтись, а за его применение в военном конфликте, которое еще не доказано для масс, сам Асад вообще всё отрицает. Я ж не говорю, что надо раздавать в метро балончики с зарином, речь о другом совсем.

 

2. Раз начали применять значит можно. Иприт с дифосгенчиком в синтезе просты как валенок, какие последствия будут если каждые борцы за свободу начнут пускать газку в непредсказуемых направлениях? Щас один из тормозов то, что применивший автоматом зачисляется в гитлеры.

 

И че, в Сомали это много кого сдерживает? Да и гораздо проще для какого-нибудь местного тиранчика купить десяток систем залпового огня и отутюжить город, чем доставать и применять хо. Речь опять не об этом.

Для альтернативных и непатриотичных, в том числе и не понимающих именно нормальный русский язык. Любой удар может быть внезапным, но это не значит что он в большинстве случаев не является растянутым во времени. Соответственно, первый момент любого обстрела несёт за собой неизбежные жертвы - но уже в остальные временные промежутки у большинства людей достаточно времени на принятие инстиктивных решений и их реализацию.

 

Ох уж это форумное моделирование артобстрелов    

нормальный русский язык.

 

Куда уж понятнее, но вот только совершенно не желаемый вами пункт :lol:.

 

Ок.

[Shata]

Дубль два: Асада прессуют не за факт наличия у него хо, которое потенциально может расползтись, а за его применение в военном конфликте, которое еще не доказано для масс, сам Асад вообще всё отрицает. Я ж не говорю, что надо раздавать в метро балончики с зарином, речь о другом совсем.

 

 

И че, в Сомали это много кого сдерживает? Да и гораздо проще для какого-нибудь местного тиранчика купить десяток систем залпового огня и отутюжить город, чем доставать и применять хо. Речь опять не об этом.

 

Асада прессуют потому что хочется.

Но заодно напоминают что низзя. Никак и ни за что. И что-то я их понимаю

Если выяснится что можно то применять будут все, в первую очередь совсем не по армии

 

А это поработал агент оранж (типа не оружие) в 2 поколении:

 

 

Хочешь такого?

Сообщение отредактировал Shata: 03 September 2013 - 19:40