2685 ответов в теме

[Брат]

Осталось только выкинуть тысячи ненужных дирижаблей, придумать ракеты побольше ... и ... С-300! Офигеть, вот это новость, да ?

Осталось прикинуть, что ракета поднятая на высоту дешевле, за счет ряда вещей, а значит более маневренна, что покрытие радара лучше, что РЭБ дешевле и проще, ну и такие мелочи для России, как дешевле. Хотя у вас деньги не считают, у вас их много

По посту ниже: живется весело

Сообщение отредактировал Брат: 24 May 2010 - 14:33

[Uhu]

ну значит и в сфере не только ПБЛА , но и дирижабле строения в военной области будете догонять америку. Такова видать судьба у России с такими как вы: догонять америку .

В военном дирижаблестроении даже пытаться догонять не будем. Как и в повальном ожирении, допуске педерастов в армию и женщин на подплав, иммигрантов в первом поколении к работе с секретной информацией, провале основных оборонных проектов, перерасходе бюджетных средств и коллапсе национального производства и экономики. Велком на свалку истории, а мы дальше пойдем. Как там с безработицей в 25%, живется весело? Много кредитов набрал?

Осталось прикинуть, что ракета поднятая на высоту дешевле

Сер или мадам, вы там в курсе, что современные локаторы потребляют ДЕСЯТКИ КИЛОВАТТ и ракетные комплексы весят десятки тонн ? А вы в курсе, что один килограмм водорода поднимает всего лишь около 1 кг полезной нагрузки ? Вы вообще представляете себе монстра, которого хотите поднять в воздух ?

Сообщение отредактировал Uhu: 24 May 2010 - 14:36

[SpMind]

Брат в чем то прав. Гениальное решение зачастую простое. Но это гениальное решение. А вот Брат на гения похож как свинья на апельсин, тоесть тока если принять веществ.

[Макс Махно]

Насколько я помню, был проект поднятия локаторных антенн. Но не на дирижоплях, а аэростатах. Зачем поднимать ракеты - я не понимаю.

[SpMind]

Может так молодые ракеты учатся летать?

[RazoR]

Зачем поднимать ракеты - я не понимаю.

Картинку нарисовать?

[Макс Махно]

У меня только одно предположение - Киров.

[RazoR]

У меня только одно предположение - Киров.

Там свободнопадающие бомбы.

[SpMind]

Киров - следующая ступень, там бомбы. Не говори брату тока

[Uhu]

Брат в чем то прав. Гениальное решение зачастую простое.

Это не гениальное, а идиотское решение, т.к. надо тащить за собой в небо подстанцию, запас топлива, ракет, а в итоге выяснится, что локаторы на фоне земли нифига не видят. Снизу на фоне неба все гораздо лучше заметно. Например, заметен гигантский воздушный шар с ракетами, над которым можно посмеяться и облететь, или влепить издалека чем-нибудь помощнее.

В общем, если США начнут производство этой байды, я бутылочку открою за их "здравие".

[SpMind]

А кто говорил что решение брата гениально?

[Sgt Cartmann]

Когда жопа горит, то выгоднее напоять дешевых систем, но функциональных. И военных больше напряжет появление на высоте в 40 км 50-т тысяч аэростатов с боевой нагрузкой, чем 200 рапторов с вполне предсказуемым поведением и радиусом действия.

Простые и дешевые решения хороши как дополнение к сложным и высокоэффективным. Отсюда мораль: даже если идея имеет смысл, она не исключает разработку т50, ф22, battlestar:galactica и протчая.

[rdl_чат]

ты сам и сказал

[belliom]

Классический пример: Когда СССР перед второй мировой поняло , что не создадут крупный морско флот и что тогда была смена типов кораблей ( переход на авианосцы). ТО приняли решение и сделали ставку на торпедоносные катера, способные оградить страну от флота противника. Стоимость катеров была дешевка и штамповались быстро, что позволило противодействовать фашисткому флоту.

facepalm.jpg
Это просто жесть. Нет. Это "обнять и плакать". Братела не перестает жечь напалмом глупости.

Торпедные катера с их никакой мореходностью, дальностью плавания, вооружением и отсутствием навигационных приборов, были в лучшем случае местной помехой в ближней прибрежной зоне. Не более. Торпедный катер уничтожается 40-мм зенитной скорострелкой за несколько секунд. Истребитель с 20-мм пушками топит его без проблем. ТК не мог противостоять ни одиночному самолету, ни даже вшивому тральщику с 88-мм пушкой и парой зенитных автоматов. Дооооо, это было супероружие против германских эсминцев и тральщиков.

Кроме СССР всерьез строили ТК только немцы и несколько стран ЛА. И везде от них отказались при первой же возможности, потому что толку от таких судов - ноль. Без нормальных средств управления огнем (дальномеры, радары, управляемые торпедные аппараты и т.п.) ТК были скорее психологическим оружием, чем реальной силой. Не знаю статистику по нашим, но у немцев во время войны в строю разом находилось не более 40% всех ТК. Обычно же еще меньше 25-30%. Из-за постоянных потерь в экипажах и проблем с обслуживанием.


Блин. Я прочитал дальше. Я реально рыдаю. Дирижабли меня добили. Думаю рациональное зерно в идее брателы есть - потенциальный противник просто сдохнет от хохота когда увидит дирижабельные сети.

Блин. Фантастический тред.

[Брат]

Торпедные катера с их никакой мореходностью, дальностью плавания, вооружением и отсутствием навигационных приборов, были в лучшем случае ....

Ты читать научитьс сначала. И пойми суть сказанного, особенно восстановления флота перед 2-ой мировой, и не возможностью быстро его построить. А оборону с моря территории надо обеспечивать.

Погугли адмиралов СССР и чем был вызвано строительство катеров.

Вобщем почитав вас, понял, что дураки по прежнему проблемма в России Дороги-то хоть лучше стали?

Сообщение отредактировал Брат: 24 May 2010 - 14:55

[Uhu]

Вобщем почитав вас, понял, что дураки по прежнему проблемма в России

Слава богу, многие уехали.

[Брат]

Это не гениальное, а идиотское решение, т.к. надо тащить за собой в небо подстанцию, запас топлива, ракет, а в итоге выяснится, что локаторы на фоне земли нифига не видят. Снизу на фоне неба все гораздо лучше заметно. Например, заметен гигантский воздушный шар с ракетами, над которым можно посмеяться и облететь, или влепить издалека чем-нибудь помощнее.

В общем, если США начнут производство этой байды, я бутылочку открою за их "здравие".

Да подстанции на самолетах они такие тяжелые Наверно у вас ламповые подстанции, а не на микросхемах. Вообще-то системы существуют разные. Конечно про топливо - тоже смешно. ПРо облететь шар/дирижабль и пр. - это уже не смешно а печально читать, т.к. тут ты жжешь глупостью. Из далека по нему жпахнуть можно, получив встречный ответ от него. Только вот самолет стоит в десятки раз дороже .

Про много оболочный шар и как он сбивается наверно ты не читал? Про тяжесть тоже смешно Особенно в век композитных материалов и прочих новинок. Жгите дальше.

Собсна то что хотел сказать - существуют всегда дешевые средства противодействия. ПРо дирижабль был всего лиш вариант для примера.

Сообщение отредактировал Брат: 24 May 2010 - 15:20

[SpMind]

ты сам и сказал

Ну тогда читай пост до конца

[belliom]

Ты читать научитьс сначала. И пойми суть сказанного, особенно восстановления флота перед 2-ой мировой, и не возможностью быстро его построить. А оборону с моря территории надо обеспечивать.

Какая оборона? ТК убивается любым другим надводным или подводным боевым кораблем. Любым истребителем или пикировщиком. один нормальный эсминец порвет несколько катеров эще до их выхода на дистанцию стрельбы торпедами. Единственный шанс - ночная атака. Но и там куча проблем, т.к. цель еще нужно найти в темноте. Братела, ты там совсем одичал чтоль? Раньше, как мне кажется, ты меньше отжигал.

Вобщем почитав вас, понял, что дураки по прежнему проблемма в России

Судя по тебе, проблемы сейчас совсем у другой страны.

[Брат]

Слава богу, многие уехали.

Да, тока в США дураков к рулю не допускают, а в России только они рулят государством , что печально. Не растраивайся. Фильтры Петрика еще не запустили?