2685 ответов в теме

[belliom]

Да, тока в США дураков к рулю не допускают

Представляю, как тебе обидно... А порулить-то хочется.

[Брат]

Представляю, как тебе обидно... А порулить-то хочется.

я уже рулю там и не малым. Не переживай. и не завидуй.

[fighter-killer]

С Дирижбанделей с сетями просто умер и утёк под стол
Брателла доставил сегодня нереально. Я уверен, что он до сих пор носит "трусы мужские, семейные с надписью "1500 лет городу-герою Киеву"!"

я уже рулю там и не малым. Не переживай. и не завидуй.

Да-да, про стелс-пихотов мы уже слышали. Что ещё скажете gunnie?

[Uhu]

Да подстанции на самолетах они такие тяжелые

ААА спасите мой моск =))) Ты собрался дирижабль на реактивных двигателях строить, как самолеты, ради электричества?

Наверно у вас ламповые подстанции, а не на микросхемах

На гужевой тяге, сферические кони и в вакууме работают, как известно. Сейчас работаем над кубическими конями, их в единицу объема больше поместится.

Собсна то что хотел сказать - существую всегда дешевые средства противодействия.

С-400.

Сообщение отредактировал Uhu: 24 May 2010 - 15:16

[fighter-killer]

С-400.

Ща Брателла выдаст, что Фаворитов у нас всего 1 полк. Ну да, у америкосов аналогичных систем ВООБЩЕ нет. Есть сраные Пэтриоты, негодные вообще ни для чего, зато дохера. Надо же что-то армии впаривать и денежку иметь

[Gwin]

facepalm.jpg
Это просто жесть. Нет. Это "обнять и плакать". Братела не перестает жечь напалмом глупости.

Торпедные катера с их никакой мореходностью, дальностью плавания, вооружением и отсутствием навигационных приборов, были в лучшем случае местной помехой в ближней прибрежной зоне. Не более. Торпедный катер уничтожается 40-мм зенитной скорострелкой за несколько секунд. Истребитель с 20-мм пушками топит его без проблем. ТК не мог противостоять ни одиночному самолету, ни даже вшивому тральщику с 88-мм пушкой и парой зенитных автоматов. Дооооо, это было супероружие против германских эсминцев и тральщиков.

Кроме СССР всерьез строили ТК только немцы и несколько стран ЛА. И везде от них отказались при первой же возможности, потому что толку от таких судов - ноль. Без нормальных средств управления огнем (дальномеры, радары, управляемые торпедные аппараты и т.п.) ТК были скорее психологическим оружием, чем реальной силой. Не знаю статистику по нашим, но у немцев во время войны в строю разом находилось не более 40% всех ТК. Обычно же еще меньше 25-30%. Из-за постоянных потерь в экипажах и проблем с обслуживанием.

Не всё так плохо там было.
ТК был достаточно быстрой и маневренной штукой. Помимо торпед, ближе к концу войны на них ставили РС М-8 (ракетный снаряд для "Катюш"). Они вполне себе умудрялись топить транспортники и небольшие боевые суда противника.
Сама забавное, что защитой от артиллерии противника служили деревянные борта и стены рубки - снаряд успевал пролететь насквозь прежде чем взрывался.

Есть отличная книжка "Катерники" написанная то-ли по воспоминаниям капитана такой штуки, то ли самим капитаном. Очень интересное чтиво, рекомендую.

З.Ы. собственно линк: http://militera.lib....v_kp/index.html

[Uhu]

Есть сраные Пэтриоты, негодные вообще ни для чего, зато дохера.

14 дивизионов патриотов против 100 С-300 и 5(примерно) С-400. С возможностями как у самых ранних С-300, и очень спорной эффективностью. Это дохрена?

[fighter-killer]

14 дивизионов патриотов против 100 С-300 и 5(примерно) С-400. С возможностями как у самых ранних С-300, и очень спорной эффективностью. Это дохрена?

Хм, я и не думал что всё так плохо...

[Uhu]

Хм, я и не думал что всё так плохо...

Был известный случай, когда евреи выстрелили около 30 ракет патриота по одному СКАДу и не сбили. При этом СКАД - огромная летающая бочка, он не маневрирует, на радаре светится как вагон, и вообще цель-мечта.

еще советую сравнить Бук-М2 и Avenger, который в США в роли Бука выступает. Там собственно и есть Patriot и Avenger, поэтому у нас принято считать, что ПВО у США попросту нет.

Сообщение отредактировал Uhu: 24 May 2010 - 15:25

[RazoR]

Да, тока в США дураков к рулю не допускают

Расскажи нам про вторжение в Ирак и 9/11.

[fighter-killer]

Был известный случай, когда евреи выстрелили около 30 ракет патриота по одному СКАДу и не сбили. При этом СКАД - огромная летающая бочка, он не маневрирует, на радаре светится как вагон, и вообще цель-мечта.

Если мне не изменяет память, то на последних модификациях ракет для СКАДа есть интеллектуальная система отстрела ложных целей. Тот же "Алмаз" разрабатывал... Может такая была?

[Uhu]

то на последних модификациях ракет для СКАДа

Очень сомневаюсь, что у Саддама что-то из последних модификаций было. Но это и не важно, не сбить древнюю РСМД это страшный позор.

[RazoR]

Если мне не изменяет память, то на последних модификациях ракет для СКАДа есть интеллектуальная система отстрела ложных целей. Тот же "Алмаз" разрабатывал... Может такая была?

Даже если бы и была (Скады уже лет тридцать точно не делаются), муслимы бы не взяли. Они до сих пор с ПГ-7В по танкам шмаляют.

[Sgt Cartmann]

еще советую сравнить Бук-М2 и Avenger, который в США в роли Бука выступает. Там собственно и есть Patriot и Avenger, поэтому у нас принято считать, что ПВО у США попросту нет.

Хм. Я ничего не утверждаю, но здесь я насчитал минимум 6.

[Nares]

я уже рулю там и не малым. Не переживай. и не завидуй.

Водила школьного автобуса?

[Макс Махно]

Даже если бы и была (Скады уже лет тридцать точно не делаются), муслимы бы не взяли. Они до сих пор с ПГ-7В по танкам шмаляют.

Нехай. Гусеницу порвут или еще что...
Помнится, расчет 5 рпг на 1 танк...
А против хаммеров, грузовиков и бредлей и этого хватит.
Насколько помню, по меркавам в ливане птуры применяли, фаготы, кажется.

[Uhu]

Хм. Я ничего не утверждаю, но здесь я насчитал минимум 6.

SL-AMRAAM еще в разработке, пока можно не считать. А даже если будет, то система бредовая. Радара на машине нет, дальность никакая, т.к. авиационные ракеты не рассчитаны на пуск по цели на 10-15км выше ... В общем, распил на основе существующей авиационной ракеты.

THAAD это исключительно ПРО, т.к. там кинетический перехват, по маневрирующей цели это просто невозможно. Уже 100шт вроде закупили, а на испытаниях по реальной цели ни одна пока не попала. По медленным имитаторам с маячками - да, попадают иногда.

Что-то пропустил ?

[Sgt Cartmann]

Что-то пропустил ?

две шорт-рейнж - бредли и лав-ад. Но в целом ясно.

[belliom]

Не всё так плохо там было.
ТК был достаточно быстрой и маневренной штукой.

В прибрежной зоне ТК могли пытаться что-то сделать. Но в море больше роляют не маневренность и скорость, а дальность хода, высота борта, мощность вооружения и его СУО, возможности по противодействию авиации и т.п.
ТК применялись массово и временами вполне успешно. Но такие корабли не выигрывают войны. Они могли действовать лишь на Балтике и Черном море. Да и то - весьма ограниченно. Ну нет у них просто того запаса хода, который есть даже у тральщиков. Не та у них высота борта, чтобы эффективно действовать в свежую погоду. Неуправляемые ТА означают, что предельная дальность стрельбы (на спокойной воде) - 0,7-1 км. Дальше просто шансов попасть почти нет. А если есть даже 2-3 балла, то дистанция стрельбы сокращается до минимума. В тоже время 1 км это средняя рабочая дистанция для 20-мм автоматов. 40-мм бофорсы, которые ставились немцами даже на собственные ТК, работали на дистанции 2-2,5 км. Ну о чем можно говорить?

Собснно мой спич не о том, что ТК были абсолютно бесполезны, а о том, что это отнюдь не ассиметричный суперответ немцам, как нам тут задвигает братела. Всего лишь одно из многих средств. И не самое удачное надо признать.

[fighter-killer]

Хм. Я ничего не утверждаю, но здесь я насчитал минимум 6.

Самп и Амраам системы типа нашей Тунгуски или Панциря. То-есть полковая, но никак не зональная ПВО. Мантис эт ваще херня какая-то. РБС-70 = стингер/Стрела, ПЗРК короче, тоже не зональное ПВО. Вот спайдер хз чо такое, по профилю ракеты тот же пэтриот...