15116 ответов в теме

[clop1000]

эллизиум плнравился чем -
декарации (самолут бугатти например)
интернационал
реалистичность жизни обывателей
плазмоган! (шикарно сделан)
-главный герой умер и не воскрес.

- не понравилось
- галенте на станции (откуда там одни французы)
-бредовость некоьорых элементов сюжета

но год богат на фантастику))

[FeNa]

Пиратская бухта: В удалении от клавиатуры

[fighter-killer]

 

Спойлер

Автор: Василий Ванчугов 


В июне 2005 года четверка «морских котиков» в рамках операции «Красные крылья» проводили разведку на территории Афганистана, вблизи с пакистанской границей. Их главной «целью» был один из лидеров Аль-Каиды, которого надо было взять в плен, или хотя бы прикончить. 

Известно было, что с отрядом хорошо вооруженных боевиков «Горные тигры» он скрывался в труднодоступных местах, горах, в одной из деревень. И вот, в тот самый момент, когда спецназовцы заняли удобную позицию, наблюдая за деревней, рядом появилось стадо блеющих коз, а с ними и три пастуха: двое взрослых и мальчик лет четырнадцати. Направив на них оружие, «котики» дали знаками понять, чтобы те немедленно сели, после чего стали совещаться. 

С одной стороны, перед ними были гражданские лица, безоружные; с другой стороны, если дать им возможность уйти, они могут сообщить боевикам о присутствии американцев. 

Идеальным вариантом выхода из сложившейся ситуации было бы крепко связать пастухов и за это время сменить положение. Однако веревок под рукой не оказалось, а снять одежду с пастухов и использовать ее как подручный материл «котики» почему-то не догадались. В итоге оставался один выбор, пристрелить случайных, потенциально опасных свидетелей. 

Тогда командир отряда лейтенант Мерфи принял неожиданное решение – он поставил вопрос на голосование: что делать с пастухами, убить их, или отпустить? 

Один из бойцов – Мэтью Аксельсон – заявил: «Мы на войне, в тылу врага, посланы сюда командованием. Мы имеем право делать все, чтобы сохранить наши жизни. Так что отпустить пастухов будет ошибкой. Следует убить их». 

Другой боец – Денни Дитц – воздержался. 

Третий «котик» – Маркус Лутрел – был в смятении. 

«Я понимал, – вспоминал он позже, – что Мэтью прав, и мы не должны отпускать пастухов живыми. Однако имея христианскую душу, слушал ее наставления, и она мне внушала, что убить безоружных будет неправильным». 

В итоге именно его мнение оказалось решающим. Пастырь добрый в воображении христолюбивого «котика» погладил агнца, а афганские пастухи погнали своих коз дальше. 

Примерно через полтора часа четверку «котиков» с трех сторон окружили боевики (данные разнятся, то полусотня, то полторы), вооруженные «АК-47» и гранатометами, и после интенсивной перестрелки в живых оставался лишь Маркус. По ходу дела душманы сбили еще и вертолет, прилетевший на спасение группы, так что в мир иной отправилось еще 16 бойцов спецназа, бывших на борту. 

Ну а старшина Маркус, изрядно израненный, смог все же спуститься по крутому откосу и после труднейшего пути в несколько дней добрался до пуштунской деревни, откуда его уже забрали свои. 

Позднее, написав книгу «Выживший» (Lone survivor: the eyewitness account of Operation Redwing and the lost heroes of SEAL Team 10), старшина Маркус Лутрел однозначно осудит свой поступок и даже скажет, что решение отпустить пастухов было «самым безмозглым решением в его жизни», и «дав перевес в голосе в том голосовании, он подписал всей группе смертный приговор», так что то роковое решение «будет преследовать его до самой могилы». 

Эта история в горах Афганистана сразу же стала широко известна в Штатах. Профессор Гарвардского университете Майкл Сэндел (Michael J. Sandel) даже внес этот эпизод в свою хорошо продаваемую книгу «Справедливость: что значит поступать правильно» (Justice: What's the Right Thing to Do?) как кейс при изучении темы «моральная дилемма», который рассматривается со студентами в рамках его сверхпопулярного курса «Справедливость» (последний раз туда записалось более тысячи слушателей). 

Он отмечает, что, конечно же, было бы проще принимать решение, будь известно, что эти гражданские лица (пастухи) сотрудничают с талибаном и хотя и безоружные, но они, безусловно, враги. А что если они не сотрудничают? А что если боевики под пытками узнали у пастухов, кого те встретили по дороге, гоня домой своих коз? 

Правомерно ли их убивать, допуская такую версию развития событий? 

У гарвардского профессора среди моральных головоломок есть и такая: представьте, говорит он, что вы – водитель трамвая, и при спуске у вас отказали тормоза. На путях перед вами пять рабочих, которых вы точно задавите. Но есть возможность успеть свернуть на второй путь, и там задавить всего лишь одного… 

Оглядываясь назад, выживший «морской котик» уже руководствовался бы не благочестивыми настроениями души, а доводами разума, в стиле великого бухгалтера морали, арифметика этики Иеремии Бентама. И уже в Штатах, видя перед собой снова афганские горы, только в воображении, и осознавая выбор – либо 19 американских парней, либо три пастуха, – он направил бы при повторном голосовании свой ствол без промедления в сторону последних, вне зависимости от того, сотрудничают они с Талибаном, или готовы ли выдать местонахождение «котиков» под пытками… 

Но это все уже только игра воображения. 

Итак, что мы имеем в реальности, согласно показаниям выжившего? Благодаря введению лейтенантом демократических методов управления в сложных боевых условиях, а также душе старшины, склонной к человеколюбию, как тому учит церковь, операция «Красное крыло» была с треском провалена: лидер Аль-Каиды остался жив и какое-то время сеял смерть, в горах по-прежнему бродят бородатые и до зубов вооруженные шайтаны, сбит боевой вертолет, и в Штаты с почестями доставили девятнадцать трупов. Живые встают и, пуская слезу, поют God Bless America! 

Впрочем, возможен был и другой поворот событий, могла войти в анналы и другая история. «Морские котики», выполняя задание, на которое их направило военное командование, выполняя приказ президента, исполняющего волю народа, будучи близкими к цели, без церемоний, хладнокровно пристрелили бы случайных, если и не реально, то потенциально все равно опасных свидетелей, из-за которых могла сорваться вся операция… 

Операция не провалена, они возвращаются на родину, где вскоре достоянием гласности стало бы, что «котики» убили гражданских лиц. Чтобы тут началось! Журналисты, гражданские активисты, геи и лесбиянки, политизированные христиане, интеллектуальные мусульмане организовали бы пикеты, протесты, разбирательства, эхо негодования докатилось бы до Европы, окраины Парижа вновь заполыхали бы… 

Был бы в Штатах суд, во время которого выяснилось бы, кто отдал приказ «убрать» с пути пастухов. И как знать, может и сел бы лейтенант Мерфи в тюрьму, или, оставшись на свободе, терпел бы глумления от соотечественников, не воевавших, но начитавшихся книжек и мечтающих распространить демократию по всей земле, включая Афганистан. А так он – сегодня герой. 

Ну а старшина Маркус Лутрел после завершения службы – званый гость на все шоу и патриотические мероприятия. Этот добродушный здоровяк хорошо держится на сцене. На все мероприятия «единственный выживший» приходил с собакой, подаренной ему щенком во время прохождения курса реабилитации. 

Он рассказывает собравшимся, как все тогда было. Зал всегда заполнен, все с замиранием слушают. А на сцене все это время лежит желтая лабрадор сука DASY, в чье имя вставлены начальные буквы трех погибших бойцов, соратников старшины Маркуса Лутрелла, отпустивших с миром трех афганских пастухов… Но вскоре и Дейзи примкнула к друзьям Маркуса: в 2009 году парочка недоумков пристрелила ее, когда она гуляла во дворе дома. Почему? Так, для развлечения… 

Что было в действительности тогда в горах, мы вряд ли узнаем, а то, что знаем со слов единственного выжившего, для некоторых выглядит как миф. 

Тем временем Питер Берг, американский сценарист, продюсер и режиссёр приступил к сьемкам фильма «Выживший», который должен выйти на экраны в этом году. Журналисты следят за сьемками, критики сгорают от нетерпения, часть военных выступает с протестами (крупицы всего этого в заметке Wall Street Journal «Will ‘Lone Survivor’ Be the Next ‘Zero Dark Thirty’?»). 

Премьера в США запланирована на 15 ноября 2013 года. 

Ну а пока можно делать ставки относительно основной идеологемы фильма, основной темы: кино будет о своеобразии американского духа, или все же о о его превосходстве? 

 

 

Ох всё-таки лол...

 

И вдогонку:

 

Спойлер

Карен Таривердиев 

Сегодня годовщина начала Той войны. Её назвали Великой и Отечественной. Многие тогда пали, но многие и вернулись. Какими вернулись они с неё?... На войне не бывает правды. Никакой правды... ни на какой войне... Не важно, как её называют другие. Не важно какая она: отечественная или грязная и захватническая... Это всё слова, которые придумали те, кто никогда не воевал. Для солдата же существует только одно слово – это война... просто война, на которой стреляют... Все остальное только пропаганда И справедливости на войне тоже не бывает. Справедливо всё, если падают люди в чужой форме. И несправедливо, если падают люди в такой же форме, какую носишь и ты сам. Другого критерия нет. И гуманизма там тоже нет... Все, что пошло НАМ на пользу – все гуманно.. А все, что сложилось в ИХ пользу – негуманно... Мужество врага оценивают потом, когда все закончится, не раньше... И свои действия тоже оценивают позже. Если их когда-нибудь вообще оценивают... 

Лейтенант был неопытен. Это был его первый самостоятельный поиск в далеком районе. Резервная бронегруппа, которая должна была оказать ему помощь, если он «вляпается», осталась в 100 километрах к северу. Больше в округе наших войск не было. В его разведгруппе было девять разведчиков, радист и он сам. Больше людей у него не было. Лейтенант повел их на юг искать новый караванный маршрут. Старый, давно всем известный, пустовал уже месяц, но оружие и боеприпасы через их провинцию все-таки везли. Где везли, как везли, на чём везли, было неизвестно. Лейтенант должен был выяснить все это. 

Группа ушла уже далеко, следов маршрута все не было. Двигались ночами, днем отдыхали, спрятавшись подальше от людей. Третья, последняя отведенная на поиск ночь, клонилась к рассвету – надо было искать место для дневки. И тут лейтенант увидел высоту. Она господствовала над окружающей местностью. Его учили: в горах кто выше, тот король. Лейтенант повел свою группу на эту высоту. Это было ошибкой, но он этого ещё не знал. 

Под горой оказался кишлак. К кишлаку вела наезженная дорога. Среди деревьев лейтенант разглядел замаскированные крытые машины. Это была перевалочная база на караванном маршруте. Группа выполнила свою задачу. Кишлак еще спал, когда разведгруппа заняла эту высоту. Но удержать её в случае начала боя разведчики не могли. На это просто не хватало людей. Уходить с высоты было уже поздно: солнце встало, и кишлак проснулся. Если бы группа оставила высоту, то её тут же заняли духи, а в горах кто выше... 

НО высота была господствующей, и она понравилась не только лейтенанту. Когда солнце встало, лейтенант увидел, как из кишлака на высоту начали подниматься два человека. Это были наблюдатели. С высоты очень хорошо просматривалась Кандагарская дорога, по которой ходили наши колонны. Духи тоже решили использовать эту высоту. Лейтенант понял, что, если наблюдатели поднимутся, группа будет обнаружена. Если они успеют подать вниз сигнал, то группа погибнет. Слишком не равны были силы. А чтобы отойти в безопасное место, нужно было дождаться «Броню». Наблюдателей удалось снять без звука. Теперь появилась надежда, что еще несколько часов у группы есть, пока на высоту не пойдет очередная смена наблюдателей. Лейтенант вызвал «броню». Вызывать вертолеты оказалось бесполезно: местность была окутана туманом. Броне нужно было часа три-четыре. Группа же могла продержаться не более получаса. Время решало все. 

Один из наблюдателей был одет в розоватую шерстяную накидку типа пончо. Когда прятали его тело за камни, в спешке край накидки заложили не аккуратно. Его было видно с тропы. Лейтенант хотел было приказать спрятать это пончо получше, но тут на гору поднялся мальчик лет пяти или шести на вид. В руках он нес кувшин и лепешки. Разведчики замерли, чтобы подпустить его поближе и просто поймать, не дав ему убежать обратно в кишлак. Никто не хотел его убивать... Но мальчик, не дойдя несколько шагов, увидел торчавший из-под камней розовый клочок материи. Он вырос на войне, он все понял. Он выронил лепешки и кувшин, и бросился обратно вниз. Догнать и взять его живым, было уже невозможно. Лейтенант заметил, как судорожно скривился рядом его разведчик, не решаясь выстрелить из автомата. И тогда лейтенант выстрелил сам. На его пистолет был навернут глушитель, а у разведчика глушителя не было. 

Лейтенант надеялся на чудо и в первый раз умышленно выстрелил мимо, но ребенок еще не может понять, когда безопасней остановиться и покорится судьбе, а когда можно и убежать. Мальчик не остановился, а только дико закричал... Тогда лейтенант выстрелил повторно... 

Наверное, в кишлаке посчитали, что мальчик задержался на высоте вместе с отцом. Смена пошла только через три часа. «Броня» уже была на подходе...Когда бой действительно начался, группе оставалось продержаться только четверть часа и она продержалась их. В рапорте лейтенант не написал про мальчика. На его удивление его никто не «застучал». Все десять солдат, бывших с ним на высоте, хранили молчание. Трибунал не состоялся. Но лейтенант долго не мог забыть того мальчика. Как-то раз, напившись пьяным, он рассказал эту историю двоим-троим своим лучшим приятелям. Друзья не осудили его. Они сказали: а, что, было бы лучше, если вы все до единого там полегли из-за этого гребанного гуманизма? Ты спас своих людей... плюнь и забудь! Любой из нас поступил бы так же... 

Войну нельзя оценивать нравственностью мирных дней. На ней царят другие законы. «... а потому не спрашивай никогда, по ком звонит Колокол: он звонит по Тебе» (с)

 

 

А вот ещё:

http://living-for-fr....com/25158.html

 И теперь нам про них фильм снимают. Про четырёх демократичных идиотов...

Сообщение отредактировал fighter-killer: 24 August 2013 - 22:56

[StarconTroll]

Спойлер

Спойлер

Автор: Василий Ванчугов 


В июне 2005 года четверка «морских котиков» в рамках операции «Красные крылья» проводили разведку на территории Афганистана, вблизи с пакистанской границей. Их главной «целью» был один из лидеров Аль-Каиды, которого надо было взять в плен, или хотя бы прикончить. 

Известно было, что с отрядом хорошо вооруженных боевиков «Горные тигры» он скрывался в труднодоступных местах, горах, в одной из деревень. И вот, в тот самый момент, когда спецназовцы заняли удобную позицию, наблюдая за деревней, рядом появилось стадо блеющих коз, а с ними и три пастуха: двое взрослых и мальчик лет четырнадцати. Направив на них оружие, «котики» дали знаками понять, чтобы те немедленно сели, после чего стали совещаться. 

С одной стороны, перед ними были гражданские лица, безоружные; с другой стороны, если дать им возможность уйти, они могут сообщить боевикам о присутствии американцев. 

Идеальным вариантом выхода из сложившейся ситуации было бы крепко связать пастухов и за это время сменить положение. Однако веревок под рукой не оказалось, а снять одежду с пастухов и использовать ее как подручный материл «котики» почему-то не догадались. В итоге оставался один выбор, пристрелить случайных, потенциально опасных свидетелей. 

Тогда командир отряда лейтенант Мерфи принял неожиданное решение – он поставил вопрос на голосование: что делать с пастухами, убить их, или отпустить? 

Один из бойцов – Мэтью Аксельсон – заявил: «Мы на войне, в тылу врага, посланы сюда командованием. Мы имеем право делать все, чтобы сохранить наши жизни. Так что отпустить пастухов будет ошибкой. Следует убить их». 

Другой боец – Денни Дитц – воздержался. 

Третий «котик» – Маркус Лутрел – был в смятении. 

«Я понимал, – вспоминал он позже, – что Мэтью прав, и мы не должны отпускать пастухов живыми. Однако имея христианскую душу, слушал ее наставления, и она мне внушала, что убить безоружных будет неправильным». 

В итоге именно его мнение оказалось решающим. Пастырь добрый в воображении христолюбивого «котика» погладил агнца, а афганские пастухи погнали своих коз дальше. 

Примерно через полтора часа четверку «котиков» с трех сторон окружили боевики (данные разнятся, то полусотня, то полторы), вооруженные «АК-47» и гранатометами, и после интенсивной перестрелки в живых оставался лишь Маркус. По ходу дела душманы сбили еще и вертолет, прилетевший на спасение группы, так что в мир иной отправилось еще 16 бойцов спецназа, бывших на борту. 

Ну а старшина Маркус, изрядно израненный, смог все же спуститься по крутому откосу и после труднейшего пути в несколько дней добрался до пуштунской деревни, откуда его уже забрали свои. 

Позднее, написав книгу «Выживший» (Lone survivor: the eyewitness account of Operation Redwing and the lost heroes of SEAL Team 10), старшина Маркус Лутрел однозначно осудит свой поступок и даже скажет, что решение отпустить пастухов было «самым безмозглым решением в его жизни», и «дав перевес в голосе в том голосовании, он подписал всей группе смертный приговор», так что то роковое решение «будет преследовать его до самой могилы». 

Эта история в горах Афганистана сразу же стала широко известна в Штатах. Профессор Гарвардского университете Майкл Сэндел (Michael J. Sandel) даже внес этот эпизод в свою хорошо продаваемую книгу «Справедливость: что значит поступать правильно» (Justice: What's the Right Thing to Do?) как кейс при изучении темы «моральная дилемма», который рассматривается со студентами в рамках его сверхпопулярного курса «Справедливость» (последний раз туда записалось более тысячи слушателей). 

Он отмечает, что, конечно же, было бы проще принимать решение, будь известно, что эти гражданские лица (пастухи) сотрудничают с талибаном и хотя и безоружные, но они, безусловно, враги. А что если они не сотрудничают? А что если боевики под пытками узнали у пастухов, кого те встретили по дороге, гоня домой своих коз? 

Правомерно ли их убивать, допуская такую версию развития событий? 

У гарвардского профессора среди моральных головоломок есть и такая: представьте, говорит он, что вы – водитель трамвая, и при спуске у вас отказали тормоза. На путях перед вами пять рабочих, которых вы точно задавите. Но есть возможность успеть свернуть на второй путь, и там задавить всего лишь одного… 

Оглядываясь назад, выживший «морской котик» уже руководствовался бы не благочестивыми настроениями души, а доводами разума, в стиле великого бухгалтера морали, арифметика этики Иеремии Бентама. И уже в Штатах, видя перед собой снова афганские горы, только в воображении, и осознавая выбор – либо 19 американских парней, либо три пастуха, – он направил бы при повторном голосовании свой ствол без промедления в сторону последних, вне зависимости от того, сотрудничают они с Талибаном, или готовы ли выдать местонахождение «котиков» под пытками… 

Но это все уже только игра воображения. 

Итак, что мы имеем в реальности, согласно показаниям выжившего? Благодаря введению лейтенантом демократических методов управления в сложных боевых условиях, а также душе старшины, склонной к человеколюбию, как тому учит церковь, операция «Красное крыло» была с треском провалена: лидер Аль-Каиды остался жив и какое-то время сеял смерть, в горах по-прежнему бродят бородатые и до зубов вооруженные шайтаны, сбит боевой вертолет, и в Штаты с почестями доставили девятнадцать трупов. Живые встают и, пуская слезу, поют God Bless America! 

Впрочем, возможен был и другой поворот событий, могла войти в анналы и другая история. «Морские котики», выполняя задание, на которое их направило военное командование, выполняя приказ президента, исполняющего волю народа, будучи близкими к цели, без церемоний, хладнокровно пристрелили бы случайных, если и не реально, то потенциально все равно опасных свидетелей, из-за которых могла сорваться вся операция… 

Операция не провалена, они возвращаются на родину, где вскоре достоянием гласности стало бы, что «котики» убили гражданских лиц. Чтобы тут началось! Журналисты, гражданские активисты, геи и лесбиянки, политизированные христиане, интеллектуальные мусульмане организовали бы пикеты, протесты, разбирательства, эхо негодования докатилось бы до Европы, окраины Парижа вновь заполыхали бы… 

Был бы в Штатах суд, во время которого выяснилось бы, кто отдал приказ «убрать» с пути пастухов. И как знать, может и сел бы лейтенант Мерфи в тюрьму, или, оставшись на свободе, терпел бы глумления от соотечественников, не воевавших, но начитавшихся книжек и мечтающих распространить демократию по всей земле, включая Афганистан. А так он – сегодня герой. 

Ну а старшина Маркус Лутрел после завершения службы – званый гость на все шоу и патриотические мероприятия. Этот добродушный здоровяк хорошо держится на сцене. На все мероприятия «единственный выживший» приходил с собакой, подаренной ему щенком во время прохождения курса реабилитации. 

Он рассказывает собравшимся, как все тогда было. Зал всегда заполнен, все с замиранием слушают. А на сцене все это время лежит желтая лабрадор сука DASY, в чье имя вставлены начальные буквы трех погибших бойцов, соратников старшины Маркуса Лутрелла, отпустивших с миром трех афганских пастухов… Но вскоре и Дейзи примкнула к друзьям Маркуса: в 2009 году парочка недоумков пристрелила ее, когда она гуляла во дворе дома. Почему? Так, для развлечения… 

Что было в действительности тогда в горах, мы вряд ли узнаем, а то, что знаем со слов единственного выжившего, для некоторых выглядит как миф. 

Тем временем Питер Берг, американский сценарист, продюсер и режиссёр приступил к сьемкам фильма «Выживший», который должен выйти на экраны в этом году. Журналисты следят за сьемками, критики сгорают от нетерпения, часть военных выступает с протестами (крупицы всего этого в заметке Wall Street Journal «Will ‘Lone Survivor’ Be the Next ‘Zero Dark Thirty’?»). 

Премьера в США запланирована на 15 ноября 2013 года. 

Ну а пока можно делать ставки относительно основной идеологемы фильма, основной темы: кино будет о своеобразии американского духа, или все же о о его превосходстве? 

 

Ох всё-таки лол...

И вдогонку:

Спойлер

Карен Таривердиев 

Сегодня годовщина начала Той войны. Её назвали Великой и Отечественной. Многие тогда пали, но многие и вернулись. Какими вернулись они с неё?... На войне не бывает правды. Никакой правды... ни на какой войне... Не важно, как её называют другие. Не важно какая она: отечественная или грязная и захватническая... Это всё слова, которые придумали те, кто никогда не воевал. Для солдата же существует только одно слово – это война... просто война, на которой стреляют... Все остальное только пропаганда И справедливости на войне тоже не бывает. Справедливо всё, если падают люди в чужой форме. И несправедливо, если падают люди в такой же форме, какую носишь и ты сам. Другого критерия нет. И гуманизма там тоже нет... Все, что пошло НАМ на пользу – все гуманно.. А все, что сложилось в ИХ пользу – негуманно... Мужество врага оценивают потом, когда все закончится, не раньше... И свои действия тоже оценивают позже. Если их когда-нибудь вообще оценивают... 

Лейтенант был неопытен. Это был его первый самостоятельный поиск в далеком районе. Резервная бронегруппа, которая должна была оказать ему помощь, если он «вляпается», осталась в 100 километрах к северу. Больше в округе наших войск не было. В его разведгруппе было девять разведчиков, радист и он сам. Больше людей у него не было. Лейтенант повел их на юг искать новый караванный маршрут. Старый, давно всем известный, пустовал уже месяц, но оружие и боеприпасы через их провинцию все-таки везли. Где везли, как везли, на чём везли, было неизвестно. Лейтенант должен был выяснить все это. 

Группа ушла уже далеко, следов маршрута все не было. Двигались ночами, днем отдыхали, спрятавшись подальше от людей. Третья, последняя отведенная на поиск ночь, клонилась к рассвету – надо было искать место для дневки. И тут лейтенант увидел высоту. Она господствовала над окружающей местностью. Его учили: в горах кто выше, тот король. Лейтенант повел свою группу на эту высоту. Это было ошибкой, но он этого ещё не знал. 

Под горой оказался кишлак. К кишлаку вела наезженная дорога. Среди деревьев лейтенант разглядел замаскированные крытые машины. Это была перевалочная база на караванном маршруте. Группа выполнила свою задачу. Кишлак еще спал, когда разведгруппа заняла эту высоту. Но удержать её в случае начала боя разведчики не могли. На это просто не хватало людей. Уходить с высоты было уже поздно: солнце встало, и кишлак проснулся. Если бы группа оставила высоту, то её тут же заняли духи, а в горах кто выше... 

НО высота была господствующей, и она понравилась не только лейтенанту. Когда солнце встало, лейтенант увидел, как из кишлака на высоту начали подниматься два человека. Это были наблюдатели. С высоты очень хорошо просматривалась Кандагарская дорога, по которой ходили наши колонны. Духи тоже решили использовать эту высоту. Лейтенант понял, что, если наблюдатели поднимутся, группа будет обнаружена. Если они успеют подать вниз сигнал, то группа погибнет. Слишком не равны были силы. А чтобы отойти в безопасное место, нужно было дождаться «Броню». Наблюдателей удалось снять без звука. Теперь появилась надежда, что еще несколько часов у группы есть, пока на высоту не пойдет очередная смена наблюдателей. Лейтенант вызвал «броню». Вызывать вертолеты оказалось бесполезно: местность была окутана туманом. Броне нужно было часа три-четыре. Группа же могла продержаться не более получаса. Время решало все. 

Один из наблюдателей был одет в розоватую шерстяную накидку типа пончо. Когда прятали его тело за камни, в спешке край накидки заложили не аккуратно. Его было видно с тропы. Лейтенант хотел было приказать спрятать это пончо получше, но тут на гору поднялся мальчик лет пяти или шести на вид. В руках он нес кувшин и лепешки. Разведчики замерли, чтобы подпустить его поближе и просто поймать, не дав ему убежать обратно в кишлак. Никто не хотел его убивать... Но мальчик, не дойдя несколько шагов, увидел торчавший из-под камней розовый клочок материи. Он вырос на войне, он все понял. Он выронил лепешки и кувшин, и бросился обратно вниз. Догнать и взять его живым, было уже невозможно. Лейтенант заметил, как судорожно скривился рядом его разведчик, не решаясь выстрелить из автомата. И тогда лейтенант выстрелил сам. На его пистолет был навернут глушитель, а у разведчика глушителя не было. 

Лейтенант надеялся на чудо и в первый раз умышленно выстрелил мимо, но ребенок еще не может понять, когда безопасней остановиться и покорится судьбе, а когда можно и убежать. Мальчик не остановился, а только дико закричал... Тогда лейтенант выстрелил повторно... 

Наверное, в кишлаке посчитали, что мальчик задержался на высоте вместе с отцом. Смена пошла только через три часа. «Броня» уже была на подходе...Когда бой действительно начался, группе оставалось продержаться только четверть часа и она продержалась их. В рапорте лейтенант не написал про мальчика. На его удивление его никто не «застучал». Все десять солдат, бывших с ним на высоте, хранили молчание. Трибунал не состоялся. Но лейтенант долго не мог забыть того мальчика. Как-то раз, напившись пьяным, он рассказал эту историю двоим-троим своим лучшим приятелям. Друзья не осудили его. Они сказали: а, что, было бы лучше, если вы все до единого там полегли из-за этого гребанного гуманизма? Ты спас своих людей... плюнь и забудь! Любой из нас поступил бы так же... 

Войну нельзя оценивать нравственностью мирных дней. На ней царят другие законы. «... а потому не спрашивай никогда, по ком звонит Колокол: он звонит по Тебе» (с)

 

А вот ещё:

http://living-for-fr....com/25158.html

 И теперь нам про них фильм снимают. Про четырёх демократичных идиотов...

Всё хрень: в самой справедливой и миролюбивой стране мира (СССР, ога) боевые водолазы, без всяких голосований, должны были валить всё что их увидало на задании по уставу. Очень сомневаюсь, что другие спецназнюки должны были поступать иначе.

Ооочень сомневаюсь, что америкосы поступили иначе.

А вся эта муть исключительно попытка поднять бабла, чтобы был бонус к военной пенсии.

Сообщение отредактировал StarconTroll: 24 August 2013 - 23:53

[fighter-killer]

В том то и хрень, что фильма заснята по реальным событиям. То-есть голосование на поле боя это ну даже не смешно... а ОЧЕНЬ смешно. И результат 19 трупов и невыполненное задание...

[Amet-han]

заценил элизиум. двойственное ощущение от фильма. с одной стороны вполне добротно сделано. с другой стороны некоторое недоумение. если рассматривать фильм как иллюстрацию к притче о гиппопотаме, то как то...мелко, что ли. ну и драка в экзоскелетах ничем не отличается от финальной драки в каком нибудь "командо". ожидал большего.

[Prince Tawish]

заценил элизиум. двойственное ощущение от фильма. с одной стороны вполне добротно сделано. с другой стороны некоторое недоумение. если рассматривать фильм как иллюстрацию к притче о гиппопотаме, то как то...мелко, что ли. ну и драка в экзоскелетах ничем не отличается от финальной драки в каком нибудь "командо". ожидал большего.

плазмаганы же :troll:

[Letchik]

плазмаганы же :troll:

Ну да, плазмоганы, орбитальный город, атомное перестроение организма и... экзоскелеты   

[StarconTroll]

Ну да, плазмоганы, орбитальный город, атомное перестроение организма и... экзоскелеты 

Ну, знаешь ли, мы вон тоже на атомолётах не летаем, хотя в сраном телефоне у произвольной блондинге вычислительных мощностей больше, чем на всей планете в 45-м.

Но вот от вражеского врага ожидаешь чего-то более гламурного по исполнению, да. Особенно при галлентах в качестве дизигнирующей силы.

[Amet-han]

Ну да, плазмоганы, орбитальный город, атомное перестроение организма и... экзоскелеты 

 

элизиум

 
в начале вызвало некоторое недоумение...
перенаселение - есть.
компактный и безопасный источник энергии - есть.
компактный ракетный двигатель, который работает от этого источника - есть.
технологии терраформирования - есть.
дармовая и абсолютная медицина - есть.
бесплатная рабочая сила в виде ропатов, и та есть.
и при всём при этом, человечество не летает никуда дальше совершенно бесполезной станции, которая по сути является просто элитным спальным районом.
 
и тут в конце, показана возможность, внимание, перезагрузки государства, с тем, чтобы в графу "президент" вписать другую фамилию. плюс к этому, добавить в граждан страны поименно всех гастарбайтеров. и всё это может сделать ровно один человек с ботаном-программистом. либерализм на марше.

[StarconTroll]

 

элизиум

 
в начале вызвало некоторое недоумение...
перенаселение - есть.
компактный и безопасный источник энергии - есть.
компактный ракетный двигатель, который работает от этого источника - есть.
технологии терраформирования - есть.
дармовая и абсолютная медицина - есть.
бесплатная рабочая сила в виде ропатов, и та есть.
и при всём при этом, человечество не летает никуда дальше совершенно бесполезной станции, которая по сути является просто элитным спальным районом.
 
и тут в конце, показана возможность, внимание, перезагрузки государства, с тем, чтобы в графу "президент" вписать другую фамилию. плюс к этому, добавить в граждан страны поименно всех гастарбайтеров. и всё это может сделать ровно один человек с ботаном-программистом. либерализм на марше.

Всё становится на свои места, если предположить, что народу нынче полируют мозги на предмет "нам не нужен этот космос".

 

Космос нужен только богачам "шобэ гнобить!!!", voila: вся канва фильма объяснима. :troll:

[FaTall]

В том то и хрень, что фильма заснята по реальным событиям. То-есть голосование на поле боя это ну даже не смешно... а ОЧЕНЬ смешно. И результат 19 трупов и невыполненное задание...

По-моему, самое смешное, что четыре идиота не додумались сделать веревку из подручных средств.

[StarconTroll]

По-моему, самое смешное, что четыре идиота не додумались сделать веревку из подручных средств.

Самое смешное, что хаосит™ начинает изголяться на тему гуманизма.

Вся эта история штопана белыми нитками и, в лучшем случае, должна была прикрыть задницу кого-то из высших чинов, допустившего утечку инфы/просер в планировании.

[Prince Tawish]

Всё становится на свои места, если предположить, что народу нынче полируют мозги на предмет "нам не нужен этот космос".

Космос нужен только богачам "шобэ гнобить!!!", voila: вся канва фильма объяснима. :troll:

а еще владелец завода саботажник, он высылает на орбиту радиоактивные железяки, которые перед этим специально облучают, чтоб лягушатникам жизнь медом не казалась :troll:

Всё хрень: в самой справедливой и миролюбивой стране мира (СССР, ога) боевые водолазы, без всяких голосований, должны были валить всё что их увидало на задании по уставу. Очень сомневаюсь, что другие спецназнюки должны были поступать иначе.
Ооочень сомневаюсь, что америкосы поступили иначе.
А вся эта муть исключительно попытка поднять бабла, чтобы был бонус к военной пенсии.

мне почему-то от этой истории веет 314жом и самопиаром выжившего. а на самом деле все там было гораздо прозаичнее.

возможно даже пастухов не было :troll:

ах, да
мне еще ОЧЕНЬ интересно, почему "злой" морпех из трейлера так похож на брейвика :troll:
и каким образом через "годы отбора" и "десятки милллионов долларов" туда просочились тряпки?

Сообщение отредактировал Prince Tawish: 27 August 2013 - 15:21

[StarconTroll]

...
мне почему-то от этой истории веет 314жом и самопиаром выжившего. а на самом деле все там было гораздо прозаичнее.

возможно даже пастухов не было :troll:

Об этом речь с самого начала и шла.

Самое интересное в этой истории только причина, по которой её только сейчас из пыли подняли.

Если проворачивают в сознании обывателя допустимость гражданских потерь, то попахивает очередными демократическими бомбардировками.
Неужто таки жахнут по Пакистану?

[Knight Phaeton]

Не, сейчас будут Сирию ударными темпами демократизировать

[Donoviz]

http://gidonlinekino...1/bystree-puli/

 

норм кинцо

[Angarchanin]

"Великий Гэтсби" дополнил мою коллекцию избранного, куда попадает одна картина раз в полгода-год. Именно картина, фильмом или кино язык не повернётся назвать. Просмотрев её, ощущение как будто прочитал книгу, под фоновую музыку и красивейшие сцены

[ChertOfka]

1992 год. "Газонокосильщик". Внезапно какое-то ностальгическое настроение. Вспомнила стремительное появление Интернета и первое подключение по телефонной линии. И пока сидишь в сети, телефонная линия занята. И газонокосильщик в кинотеатрах.   Даже трейлера с русской озвучкой нет. Пирс Броснан в роли доктора.  Эксперименты и супер способности.

[Врачеватель душ]

"Великий Гэтсби" дополнил мою коллекцию избранного, куда попадает одна картина раз в полгода-год. Именно картина, фильмом или кино язык не повернётся назвать. Просмотрев её, ощущение как будто прочитал книгу, под фоновую музыку и красивейшие сцены

 

 а что там хорошего, кроме музыки?