1918 ответов в теме

[Clancy]

внезапно! повторю ещё раз забавное наблюдение

в итоговую шестёрку вошли все, все участники обсуждения в теме. Все наиболее часто мелькающие имена. Огонёк не зацепился совсем чуть-чуть, РэдСкорпион и Юрий писали и отмечались редко, но оба выдали _примечательные_ работы.

Рилд, а как меня вычислили? Ну, с Методом нервы не выдерживали, там всё понятно. Но Сейлин-то как?

Сообщение отредактировал Clancy: 28 November 2011 - 9:23

[Reeld]

Да потому что Тари это ты.

Тьфу. Кленси! Не сочиняй страшных имён. Пожалуйста. )
И я не вошёл, хоть и набил в этой все 150 постов (;

Сообщение отредактировал Reeld: 28 November 2011 - 9:33

[Wisdoom]

Ладно. На данном этапе у меня осталось два вопроса.

1. Кто написал "Последнюю каплю"?
2. Что написал Reeld?

[Reeld]

"2. Что написал Reeld?"
Ну не ленись же ты!

Сообщение отредактировал Reeld: 28 November 2011 - 9:32

[Wisdoom]

Оптимальный вариант, не?

[Reeld]

Есть. Второй?

[Clancy]

*всё же считает, что Капля и Рилд - это одна и та же морда *

[Wisdoom]

Навстречу солнцу? (если не он то точно "Капля")

[Reeld]

Ну а больше ничего и не осталось. )))
Да, это Навстречу. Истерзанное, зарезаное, но всё таки заработавшее 200 лямов, которые, надеюсь, Кей отправит сразу apogee.

Когда Кей отказался выкладывать вселенную анонимно, я думал меня сразу раскусят. А тут такие мучения.

Сообщение отредактировал Reeld: 28 November 2011 - 9:46

[Clancy]

Кстати. Огоньку (хотя вряд ли он заметит) - у меня тоже обе работы получили "нечего править, переписывать надо" в той или иной форме.

[Wisdoom]

Надо сказать что "оптимальный вариант" мне очень понравился. "Навстречу солнцу" не понравилось... Но вот оптимальный вариант - очень.

Но кто же написал "Каплю"?

Ну и самый животрепещущий вопрос конкурса.

Кто написал эпичнейший труд "Плохая примета"?

[Clancy]

Ну и самый животрепещущий вопрос конкурса.

Кто написал эпичнейший труд "Плохая примета"?

и как он прошёл премодерацию?

неужели... неужели сам... *по буквам* Д... И...

*убегает в угол*

Сообщение отредактировал Clancy: 28 November 2011 - 9:53

[apogee]

Многие считают, что конкурс - это чтобы выиграть. И готовы для выигрыша на все. Начинается это с поиска материала. Я не буду показывать пальцами, кто и когда это делал, но делается это так: человек набирает произведений "на заданную тему", т.е. на тему, на которую он будет писать, прочитывает их, выбирает понравившиеся и подходящие под замысел куски, еще раз перечитывает их, и излогает все это своими словами. Все помнят из школьной программы, что такое "изложение"? Так вот, изложение - это не литература, это жалкий всхлип. Даже если оно вам удалось, даже если вы выиграли конкурс, вы все равно остались на уровне школьника, написавшего изложение. Не заметил этого организатор, не заметили участники, кто-то заметил, но доказать не смог?.. Да пофиг, доказали или нет, осадок остался.

Пепелац, в литературе нет обвинения страшнее плагиата. Причем автор никак не может оправдаться - доказать отсутствие плагиата невозможно. Можно лишь доказать, что он имел место. Ты же позволяешь себе раскидываться такими обвинениями направо и налево не заботясь не только о пруфах, но даже об указании матерала, откуда, по твоему мнению, было совершено воровство.

Это либо троллинг, либо подлость.

P.S. И да, Пепелац, я знаю, что ты педофил. Тебе необходимо перестать насиловать детей и явиться в полицию с повинной. Ты же понимаешь, что даже если никто этого доказать не может, все же знают. Осадок-то остался.

[mindw0rk]

P.S. И да, Пепелац, я знаю, что ты педофил. Тебе необходимо перестать насиловать детей и явиться в полицию с повинной. Ты же понимаешь, что даже если никто этого доказать не может, все же знают. Осадок-то остался.

Я все же думаю не педофил, а некрофил. Были за пепе замеченны эдакие странности. Доказать конечно не смогу, но были, были.

Сообщение отредактировал mindw0rk: 28 November 2011 - 10:03

[Wisdoom]

Авторы благодарят пепелаца за конструктивную критику. Ожидаемо.

[Clancy]

Авторы благодарят пепелаца за конструктивную критику. Ожидаемо.

ну, это может быть типа такая проверка на вшивость. Кто засуетился, у того совесть не чиста.

И может быть, он других слов из того же словарного гнезда, что и "плагиат" - не знает. Или не понимает разницы. Или искренне считает, что в этом мире возможно создать принципиально новое, не будучи гением или шизофреником.

У меня был знакомый, который трёхэтажный мат употреблял там, где в среднем люди обычно говорят "дурак!"

к вопросу о "проверке на вшивость" - более всего (после "не увидят и не оценят, пройдут мимо не заметив" и после "ждать ещё стопицот дней, пока подойдёт жюри") я боялся "профилактической тройки". повбывав бы!

Сообщение отредактировал Clancy: 28 November 2011 - 10:20

[Wisdoom]

Плагиат это воровство идей. Придумать что то новое невозможно, по этому идеи идут в разных сочетаниях. И вот тут все зависит от личной планки. Кому то достаточно увидеть одну, две общие, распространенные идеи для обвинения в плагиате, а кому то три, четыре.

[СтарыйПепелац]

Никто и не узнает, я их сначала убиваю, потом насилую и под конец съедаю.

[Clancy]

*мягко* и вы бы знали, как меня плющило... с одной стороны, реагировать на тему определённо хочется.

с другой - разбивка абзацев, синтаксис, грамматика, скобки эти вечные в каждой строке (вот такие скобки, для ясности) - невозможно же не определить тупо по стилю )

[Wisdoom]

-- Подлежащее, оно не нуждается в уточнении местоимением
-- Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними.
-- Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на.
-- Ненужная аналогия в тексте – как шуба, заправленная в трусы.
-- Помните о том, что в большинстве случаев связку "о том" можно исключить.
-- Страдательный залог должен быть избегаем.
-- Предложение из одного слова? Нехорошо.
-- Не применяйте длинные слова там, где можно применить непродолжительнозвучащие.
-- Как учил Эмерсон: "Не цитируйте. Сообщайте собственные мысли".
-- Будьте более или менее конкретны.
-- Кому нужны риторические вопросы?
-- Книгачей, чясто безо-всяких правил чотко чюствуит что чтото нетак.
-- Правиряйте по словарю напесание слов.

(с) о.Григорий Побожин