3913 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

Зло, "я тибе адин умный вещъ скажу, тока ти ни обижайся"

Человеку хочется быть "сыном божьим", "венцом творения" или еще чем нибудь подобным. Вера в то, что он - уникален, у него есть душа, есть бог на небе и тд делает его никчемную короткую жизнь не такой бессмысленной, какой она на самом деле является. Поэтому любые попытки "сбросить Человека с его постамента божественности и неповторимости" нарываются на серьезное сопротивление.

Это известно.
Эти особенности нашей психики и мозга - давали преимущества в древности перед другими приматами. нынче можно на них забить уже. А те кто не может - так и остаются бибизянами полуразумными.
И вообще всем читать неучи
http://antropogenez.ru/
ЗЫ
я уже приводил стопицот ссылок на тему религиозности и её зависимости от генов\мозга\прочей хреноты.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 03 August 2012 - 23:38

[ilych09]

Это известно.
Эти особенности нашей психики и мозга - давали преимущества в древности перед другими приматами. нынче можно на них забить уже. А те кто не может - так и остаются бибизянами полуразумными.
И вообще всем читать неучи
http://antropogenez.ru/
ЗЫ
я уже приводил стопицот ссылок на тему религиозности и её зависимости от генов\мозга\прочей хреноты.

Не ту ссылку даешь. В "антропогенезе" увязнуть можно с разбегу.

А вот товарищ Марков более "популярно", что ли, разъясняет. Для чайников, так сказать.

[Pointer]

Кстати, заговорили про разум и вспомнилось

в конечном счете нас ждет это

К Зафоду Библброксу подошло большое жирное четвероногое, отдаленно напоминающее корову, с большими печальными глазами, маленькими рожками, и почти заискивающей улыбкой на губах.
— Добрый вечер, — промычало оно, и тяжело опустилось на корточки. — Я Фирменное Блюдо. Могу ли я предложить вам себя? — Оно тяжело вздохнуло, мирно посмотрело на всех, и поудобнее расставило передние ноги.
Его взгляд встретился со взглядами Артура и Триллиан, полных испуганного недоумения, взглядом Форда Префекта, полным абсолютного спокойствия, и взглядом Зафода Библброкса, полным жгучего голода.
— Может быть, кусочек грудинки? — предложило Фирменное Блюдо. — Тушеной в белом винном соусе?
— Э-э… твоей грудинки? — шепот Артура был звуковым аналогом его взгляда.
— Ну разумеется, моей грудинки, сэр, — укоряюще промычало Фирменное Блюдо. — Чью же еще я вправе предлагать?
Зафод вскочил на ноги и принялся, облизываясь, ощупывать грудинку Фирменного Блюда.
— Окорок тоже очень хорош, — бормотало Блюдо. — Я много двигалось, и хорошо питалось, так что в нем очень много качественного мяса. — Оно мелодично фыркнуло, срыгнуло жвачку, пожевало ее, и снова проглотило.
— Может быть, рагу из вырезки? — добавило оно.
— Ты хочешь сказать, что это животное в самом деле хочет, чтобы мы его съели? — шепотом спросила Триллиан у Форда.
— Я? — удивился Форд. Глаза его полностью остекленели. — Я вообще ничего не хочу сказать.
— Но это же абсолютно ужасно, — вскричал Артур, — никогда не слышал ничего противнее!
— В чем проблема, землянин? — спросил Зафод, перемещая внимание на окорок Блюда.
— Но я не хочу есть животное, которое стоит передо мной, и приглашает меня его съесть, — сказал Артур. — Это жестоко.
— Лучше, чем есть животное, которое не хочет, чтобы его съели, — заметил Зафод.
— Не в том дело, — возразил Артур. Потом он подумал над словами Зафода. — Ладно, — сказал он, — может быть, дело именно в этом. Мне все равно, я не хочу об этом думать сейчас. Я просто… э…
Вселенная корчилась над ними в предсмертнах судорогах.
— Я лучше закажу шпинат, — пробормотал Артур.
— Могу ли я обратить ваше внимание на печень? — спросило животное, она уже должна стать жирной и нежной. Я себя насильно раскармливало последние несколько месяцев.
— Шпинат, — твердо сказал Артур.
— Шпинат? — переспросило животное, неодобрительно уставившись на Артура.
— Ты собираешься сказать мне, что шпинат брать не стоит?
— Что ж, — сказало животное, — я встречало много овощей, мнение которых по этому поводу отличалось от вашего. Именно поэтому решили раз и навсегда покончить с этой запутанной проблемой и вывести животное, которое на самом деле хочет, чтобы его съели, и может четко и ясно сказать об этом. И это я.
Оно отвесило очень короткий поклон.
— Стакан воды, пожалуйста, — сказал Артур.
— Слушай, — сказал Зафод, — мы есть хотим, а не спорить по поводу диетических блюд. Четыре больших бифштекса, с кровью, и побыстрее. Мы не ели последние пятьсот семьдесят шесть тысяч миллионов лет.
Фирменное Блюдо с трудом поднялось. Оно мелодично рыгнуло.
— Хороший выбор, сэр, если можно так выразиться. Хорошо, а теперь я пойду и застрелюсь.
Оно повернулось, и дружески подмигнуло Артуру.
— Не волнуйтесь, сэр, — сказало оно. — Я буду очень гуманно.
И неторопливо потрусило в направлении кухни.

[JessZ]

Кстати, заговорили про разум и вспомнилось

Это откуда?

p/s/ надо FAQ для таких тем сделать, чтобы воцерковленных толкователей сотворения мира каждый раз не посылать по одним и тем же адресам. Кроме "антропогенеза" "еволбиол.ру" есть - там туева хуча всякой инфы и ссылок. Любителей микромира мона на молбиол слать, но там жесть и мозгосадизм.

з.ы.ы. на антропофоруме прикольные темы есть с креоклоунами: такие темы задвигают, аж волосы на попе шевелятся от глубины научнойЪ мыслЪи.

Сообщение отредактировал JessZ: 04 August 2012 - 1:24

[Pointer]

Это откуда?

Дуглас Адамс "Ресторан на краю вселенной", но это уже вторая книжка, первая "Автостопом по галактике". Их несколько переводов, есть совсем нудные, я уже не помню, какой нормальный.

[SerGeSI]

Это откуда?

Дуглас Адамс, автостопом по галактике, 'ресторан на краю вселенной'.

[КотМэн]

Ещё как могут. Получше тебя кстати
Попогаи не понимают нифига что говорят -они тупо повторяют.
Обезьяны же обучаются языку и общению на нём.

ну чтож - в таком случае имеем ещё один вид, обладающий разумом.
возникает вопрос - почему они этим разумом не пользуются?

кстати, где-то попадалась мысль, что обезьяны - это одичавшие люди.

Человеку хочется быть "сыном божьим", "венцом творения" или еще чем нибудь подобным. Вера в то, что он - уникален, у него есть душа, есть бог на небе и тд делает его никчемную короткую жизнь не такой бессмысленной, какой она на самом деле является. Поэтому любые попытки "сбросить Человека с его постамента божественности и неповторимости" нарываются на серьезное сопротивление.

что такое душа и что такое бог?

что такое вера, я знаю, а эти два понятия - я не в курсе.

в том-то и суть, что венцом творения человека считают атеисты, отвергая априори возможность существования чего-то более совершенного, чем человек. но это же глупо.

[DIMFIRE]

что такое душа и что такое бог?

что такое вера, я знаю, а эти два понятия - я не в курсе.

ДУША — неведомая субстанция, неведомым способом воздействующая на нашу плоть. Мы имеем о ней лишь слабое понятие. Отсюда мы должны заключить, что субстанция эта духовная. Никто, однако, не знает, что такое духовность. Душа — самая благородная часть человека, ибо о ней мы знаем меньше всего. У животных нет души, или во всяком случае их души материальны. Священники и монахи обладают духовной душой, но на беду некоторые не проявляют ее, вероятно, из величайшего смирения.

БОГ — синоним духовенства или, если угодно, управляющий делами богословия, старший приказчик духовенства, уполномоченный по снабжению святого воинства. Слово божие есть слово священников; царство божие — покойницкая духовенства; воля божия — воля священнослужителей. Оскорбить бога — значит оскорбить духовенство. Когда говорят, что бог гневается, это значит, что у священника печень не в порядке. Если на место слова бог поставить слово священники, богословие станет одной из самых несложных наук. Отсюда следует, что на свете нет истинных безбожников, ибо кто, находясь в здравом уме, станет отрицать существование духовенства? Оно слишком хорошо дает себя чувствовать.

ВЕРА. Она состоит в благочестивом доверии в священникам и ко всему, что они говорят,— даже если мы не видим в их словах никакого смысла. Это — высшая христианская добродетель; ее называют богословской, потому что она полезна священнослужителям. Без нее нет религии и, следовательно, нет спасения. Она имеет силу погружать людей в святое отупение, сопровождаемое набожным упрямством и рождающее глубочайшее презрение к нечестивому разуму. Ясно, что добродетель эта весьма дорога церкви; она — плод сверхъестественной благодати, вознаграждающей привычку к нелепому мышлению и боязнь навлечь на себя неприятности. Отсюда следует, что те, кто лишены этой благодати или не сумели приобрести Этой священной привычки, не представляют для духовенства никакого интереса и поэтому годны лишь для живодерни.

[3JIOE_3JIO]

в том-то и суть, что венцом творения человека считают атеисты, отвергая априори возможность существования чего-то более совершенного, чем человек. но это же глупо.

ЧТо за бред? Атеисты (да и все остальные) придерживающиеся эволюционного учения никогда не скажут такой глупости, т.к. им понятно, что термин "венец творения" - бессмыслен. Ты котомен не видишь слово "творения" что ли? О каком "творении" могут говорить атеисты? Побойся бога. Ну и каша в голове
С какого это хрена атеисты отвергают возможность существования чего либо? Они этого не делают так же
Вообще с точки зрения эволюции - каждый живой организм на земле -"венец творения" со своей многовековой историей ой т.е. надо говорить "атеистически" конечно же - вершина эволюции

кстати, где-то попадалась мысль, что обезьяны - это одичавшие люди.

Это глупая мысль, не имеющая под собой совершенно никаких, не то что подтверждений, даже оснований. Тупо бред.
Современные обезьяны и люди - стоят на одном уровне - у нас общие предки. Мы типа как братья бгг (это я тебе котомен упрощенно объясняю, а то не поймешь ещё)

ну чтож - в таком случае имеем ещё один вид, обладающий разумом.
возникает вопрос - почему они этим разумом не пользуются?

Меня больше волнует вопрос, почему многие люди разумом не пользуются.. .Вот ты например. Думаешь пользуешься? Да нифига. исопльзование разума - требует напряжения мозгов, приличного, а это ресурсоёмко и накладно, поэтому люди в основном тупят, а разум отдыхает
А ну и про бибизян - разумишко у них не в пример слабже чем у нас. Но эта разница скорее количественная, чем качественная - мы умнее, у нас "больше" память, мосГ и т.п. так что они могут им пользоваться - но редко и находится он на уровне тех самых детей 3-4 лет(или типо того).
На земле уже были виды обладающие разумом - наши далёкие предки. Они жили параллельно с нами и конкурировали. но в итоге выиграли мы с нашими религиозными мозгами - а жаль, всё ведь могло сложиться иначе

Не ту ссылку даешь. В "антропогенезе" увязнуть можно с разбегу.

А вот товарищ Марков более "популярно", что ли, разъясняет. Для чайников, так сказать.

Ну марков то это понятно, что крут. думаешь котомен станет его читать? Было бы не плохо, но что-то я сомневаюсь.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 04 August 2012 - 4:41

[7fox7]

ну чтож - в таком случае имеем ещё один вид, обладающий разумом.
возникает вопрос - почему они этим разумом не пользуются?

кстати, где-то попадалась мысль, что обезьяны - это одичавшие люди.

У меня есть 3 варианта объяснения данного феномена:
1) Им религия не позволяет.
2) Нет причин для появления сложной мозговой деятельности. Природа довольно не плохо дает пищу.
3) Сознание построено на рефлексах. Различие в том, что у зверей это простые рефлексы. У человека, это сложные рефлексы. Сложные они по тому, что реакция на раздражитель не одним рефлексом, а огромным множеством рефлексов, и они влияют друг на друга. На этом сложном взаимодействии рождается сознание, и ощущение самосознания.

Еще, нормально развитый человек приобретает новые рефлексы, быстрее чем обезьяны.

Чтобы из человека стать обезьяной, это же как нужно деградировать.

что такое душа и что такое бог?

что такое вера, я знаю, а эти два понятия - я не в курсе.

в том-то и суть, что венцом творения человека считают атеисты, отвергая априори возможность существования чего-то более совершенного, чем человек. но это же глупо.

Первично сознание. Сознание для упрощения из за не понимания, создало в своей голове упрощенный образ в виде души и бога. И продолжает эти заблуждения, передавать из поколения в поколение.

[КотМэн]

Ну марков то это понятно, что крут. думаешь котомен станет его читать? Было бы не плохо, но что-то я сомневаюсь.

думаю, что станет - прочитал 20 процентов первой книги - ничего нового и плюс чел двигает теорию дарвина, от которой оф. наука отказалась.

а что там с сайтом было?

чесна, так меня больше волнует - что там с девчёнками.

Первично сознание. Сознание для упрощения из за не понимания, создало в своей голове упрощенный образ в виде души и бога. И продолжает эти заблуждения, передавать из поколения в поколение.

ну да, это я типа за сознанием вслед душе и богу. ну ведь живой пока...

[JessZ]

думаю, что станет - прочитал 20 процентов первой книги - ничего нового и плюс чел двигает теорию дарвина, от которой оф. наука отказалась.

Ээ, чито? Где Марков двигает классический дарвинизм? И от чего именно отказалась оф. наука? От самой идеи естественного отбора?

чесна, так меня больше волнует - что там с девчёнками.

не съезжай

Сообщение отредактировал JessZ: 04 August 2012 - 20:00

[DarkPiper]

теорию дарвина, от которой оф. наука отказалась.

Ученые отказались от эволюционной теории? Где я могу почитать об этом?

[КотМэн]

Ученые отказались от эволюционной теории? Где я могу почитать об этом?

ну там пошукай неодарвинизм

[L'ecran]

Ученые отказались от эволюционной теории? Где я могу почитать об этом?

Я думаю с теми темпами, с которыми тупеет наука, мы скоро откажемся от квантовой физики и теории относительности. Ибо это слишком сложно для нынешних "ученых".

[OSH1m@]

ну там пошукай неодарвинизм

Котомэн, ты нихрена не понимаешь, что пишешь Прекращай эту фэйлату. От теории Дарвина так же "отказались", как "отказались" от ньютоновской механики в пользу ОТО

Я думаю с теми темпами, с которыми тупеет наука, мы скоро откажемся от квантовой физики и теории относительности. Ибо это слишком сложно для нынешних "ученых".

Причем тут наука? Наука не тупеет.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 04 August 2012 - 20:09

[КотМэн]

или стэ - синтетическая теория эволюции.

[OSH1m@]

или стэ - синтетическая теория эволюции.

Естественный отбор и там и там и там. Марков в курсе этого всего получше тебя, будь уверен.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 04 August 2012 - 20:10

[КотМэн]

а што я не так сказал?

Естественный отбор и там и там и там. Марков в курсе этого всего получше тебя, будь уверен.

читаю маркова - пока ничего умного.

[OSH1m@]

а што я не так сказал?



читаю маркова - пока ничего умного.

Читаю котомэна - пока ничего умного