23573 ответов в теме

[makstomaks]

Ну мне вот тоже казалось, что использование эвфемизмов и прочих литературных ухищрений это как раз наоборот поощряется. Ведь это мало того, что разнообразит постинг в целом, так еще и положительно влияет на культуру форума. Но оказывается, странник это эвфемизм чего то обидного (чего?) и срочно нужно ЗАПРЕТИТЬ!

Скоро они придут за гиперболой и метафорой, берегитесь!

[vmarkelov]

________________________
Следующий пост про дюзы будет охлажден потоком воздуха от взмаха банхаммера

[Gadsky]

Хорошо и красиво написанный эвфемизм это настолько дикая редкость нынче на этом форуме, что если в ней не наличествуют прямые оскорбления будет неправильно за такой оборот речи карать.

 

Лизу же никто не трогает. Пишите больше, красивее и да будет вам счастье.

Только не увлекайтесь.

 

А степень увлечения лично ты будешь определять?

[makstomaks]

 

Лизу же никто не трогает.

 

Кстати хлад, вот отквоченый постер РЕГУЛЯРНО использует структуры вроде "лизоподобные", что явно намекает на негативный подтекст. Ему тоже запрещено?

[Astaroth]

Понятно все. Если такой умный, покажи сколько у тебя денег.

 

У тебя вообще все с головкой хорошо?  Температуру давно мерил? Причем здесь деньги? Хорошо воспитанный, умный аристократ может быть очень бедным, беднее многих плебеев.

 

Я уж молчу о том, что умные и воспитанные люди не заводят разговора с другими на эту тему. И тем более не выдают таких пассажей, как тот, который я процитировал. Да еще на публику. Да еще ухмыляясь. Это же просто неприлично! Фу!

Сообщение отредактировал Astaroth: 04 April 2018 - 22:22

[makstomaks]

Ну ты же кил2кила использовал как эвфемизм оскорбления

 

Да? И какого же?

[Atrosha]

У тебя вообще все хорошо? Причем здесь деньги? Хорошо воспитанный, умный аристократ может быть очень бедным, беднее многих плебеев.
 
Я уж молчу о том, что умные и воспитанные люди не заводят разговора с другими на эту тему. И тем более не выдают таких пассажей, как тот, который я процитировал. Да еще на публику. Да еще ухмыляясь. Это же просто неприлично! Фу!

Ты сам в эту тему беседу увел, в процитированном мной просто суть, которая хоть как-то поддается сравнению. "Хорошо воспитанный аристократ" ха-ха-ха! Давно так не смеялся, продолжай.

[Gadsky]

________________________
Следующий пост про дюзы будет охлажден потоком воздуха от взмаха банхаммера

 

Как же красиво и иронично предупредил всех модератор маркелов! Жалко, что не сделал он это сразу после искрометного комментария модератора (ограниченного)  шпитфойера.

 

И очень жаль, что маркелов также ничего не сказал насчет допустимости "микроклимата крестца" (красненьким написанного), и всех прочих разнообразных эвфемизмов. Ну там меру допустимости, возможность повторения ограничить как-то.

[Astaroth]

"Хорошо воспитанный аристократ" ха-ха-ха! Давно так не смеялся, продолжай.

 

То есть, в твоем мозгу то, что в кавычках - это взаимоисключающие понятия? Мда. Диагноз ясен, беседу завершаю.

Сообщение отредактировал Astaroth: 04 April 2018 - 22:29

[L'ecran]

вы вообще понимаете куда вы докатитесь, с вот этой борьбой с эвфемизмами? вы уже запретили называть людей так, как они сами называют себя, запретили определённые выражения которые не нравятся некоторым представителям администрации персонально, выдаете РО руководствуясь уже чисто собственными понятиями, теперь начинаете выдавать РО за эвфемизмы, за которыми по вашим понятиям скрывается хамство. это вообще край крайний. вас бы в госдуму, дорогая администрация, за своих сойдете.

[Atrosha]

Как же красиво и иронично предупредил всех модератор маркелов! Жалко, что не сделал он это сразу после искрометного комментария модератора (ограниченного)  шпитфойера.
 
И очень жаль, что маркелов также ничего не сказал насчет допустимости "микроклимата крестца" (красненьким написанного), и всех прочих разнообразных эвфемизмов. Ну там меру допустимости, возможность повторения ограничить как-то.

В данном случае это не банхаммер, а мизинцевый захват у-си.

зы Крекер вон уже томится тесной печурке.
 

То есть, в твоем мозгу то, что в кавычках - это взаимоисключающие понятия? Мда. Диагноз ясен, беседу завершаю.

А ты у нас тут штатный диагност еще, ну мож поправишь свое нематериальное положение, на полставочки-то...

Сообщение отредактировал Atrosha: 04 April 2018 - 22:32

[vmarkelov]

Как же красиво и иронично предупредил всех модератор маркелов! Жалко, что не сделал он это сразу после искрометного комментария модератора (ограниченного) шпитфойера.

И очень жаль, что маркелов также ничего не сказал насчет допустимости "микроклимата крестца" (красненьким написанного), и всех прочих разнообразных эвфемизмов. Ну там меру допустимости, возможность повторения ограничить как-то.

Когда пришел, тогда и сказал, в прошлое передвигаться не умею.

Однократное применение термина - норм.
То, что тут развели - не норм.

[Gadsky]

Однократное применение термина - норм.
 

 

Однократный эвфемизм - норм. Так сказал маркелов. Скидыщщ....

[Xiemargl]

Я бы за заботу о моем микроклимате крестца только порадовался. Там же простата.

4.2, 5.1.2 причем после предупреждения. Опять же оффтоп в рабочей теме. 3 дня РО

Сообщение отредактировал vmarkelov: 04 April 2018 - 22:40

[Atrosha]

Однократное применение термина - норм.
То, что тут развели - не норм.

Маркелов, ты же понимаешь, что сам возложил на себя ответственность по ловле блох, досаждающих мне в чуть-поржать и около темах, что обзывают меня "сраным артошей", "аюрведой" и пр... "магами в пятом поколении"? Я не обязываю, просто ты какбы с ксивой, а она (не я) определенные обязательства таки накладывает...

Когда в очередной раз будешь размахивать ДД своего Аватара, помни об этом... Не проходи мимо, поджав кургузый хвостик.

 

4.2, 5.1.2 - Хамство, 3 дня РО

Сообщение отредактировал vmarkelov: 04 April 2018 - 22:55

[Gadsky]

Маркелов, да всех уж в этой теме РОш. За отсутствием аргументов - это единственное что вам остается.

[Astaroth]

Давно пора засунуть местным троллям кляпы в рот

[Art1st]

Отпишу не то чтобы по тематике темы, но явно в контексте "рабочей темы".

Возможно существует техническая возможность у модераторов отключить отображение пользовательской информации в виде: все данные профиля с ником среди прочего, тикетом и прочим ингейм, аватара, подпись.

В чем прикол? Да он прост. Для того чтобы модерировать форум эта информация попросту лишняя и ведёт лишь к снижению объективности и росту числа жалоб (эта тема, ее объем и все что в ней происхожит - достаточно красноречиво на это намекают). Если вглядеться в эту тему (то она начнет вглядываться в тебя) то можно обнаружить что бОльшая часть жалоб как раз по части объективности модерации. Я не возьмусь утверждать, что модераторы поголовно необъективны, но количество жалоб в этом иреде намекает на то, что как минимум это иногда случается, а стало быть, возможно, стоит попробовать снизить вероятность таких событий, тем более, если реализация не запредельно сложна и на уровне настройки прав групп пользователей форума (модераторов, в частности, хотя кураторов тем я бы тоже подверг подобному, ибо они сами вызвались нести ответственность).
Да, как и всегда остаётся лазейка в виде "будут читать альтабаясь на второй аккаунт во втором браузере, а потом карать с модерского" - но тут уже "мои полномочия все", ибо статус модератора как минимум намекает на желание человека сделать это место общения лучше (и вот не надо улыбаться на этом месте).

Да, пользователи имеют лингвистическую уникальность и будут "палиться" ещё и ей. Но смекалистые быстро смекнут что к чему и начнут мимикрировать, если явственно ощутят запах паяльник идущего по их следу. Авось и средняя грамотность на форуме подниматься, после такой мимикрии.

То первое предложение, есть второе.

Добавьте для модераторов и кураторов в интерфейс сообщения кнопку "предупреждение", по нажатию на которую происходит следующее:
1. Вылетает диалоговое окно с полем для ввода и пояснением "введите причину", куда модератор честно пишет "нарушение таких то пунктов правил, ро на столько дней"
2. После подтверждения движок форума добавляет причину красным текстом к те ту сообщения
3. Система шлёт юзверю, написавшему сообщение письмо с текстом "ваше сообщение %цитата_оного% будет удалено через эн дней в связи с нарушением вами правил в соответствии с %тут_причина_указанная_модератором% и что-то подобное в это же духе.
4. Спустя эн времени (5 дней, например) банное сообщение щени будет автоматически оматически удаляется (то, за которое выдано РО).

Это бы автоматически закрыло все проблемы связанные с разным временем существования "модерированных" сообщений. Ибо как оказалось и такая проблема имеет место быть, а решение существует лишь в рамках рекомендаций.

Прошу прощения за опечатки, ибо телефон.

[strannik_au]

большинство жалоб тут не на необьективность, а на непоследовательность.