23573 ответов в теме

[Smokyline]

Я думаю эта загадка тебе по силам. Но если не справишься, обращайся.

Ты у нас прямо мистер остряк. Всем альянсом пишете небось?

http://forum.eve-ru....12087&p=2925853

Ну собственно, как я и говорил, диченок ушел от наказания. Вот это мне больше всего понравилось 

 

 

Хамство не персональное, но мы же все прекрасно понимаем о ком речь. Хамство. Сутки РО.

Цирк, да и только.

[Vitoss]

Цирк, да и только.

 Идёт обсуждение - кто у кого спёр формат и в контексте этих сообщений Таксяк называет таких людей, которые говорят как Странник - "конченными идиотами". РО заслуженно.

Сообщение отредактировал Vitoss: 13 January 2015 - 13:34

[Smokyline]

 Идёт обсуждение - кто у кого спёр формат и в контексте этих сообщений Таксяк называет таких людей, которые говорят как Странник - "конченными идиотами". РО заслуженно.

А hoohy мы же прекрасно понимаем намекает на отсутствие умственных способностей у другого пользователя. Переход на личности? Да. Я тебе даже привел твое же определение.

[Vitoss]

А hoohy мы же прекрасно понимаем намекает на отсутствие умственных способностей у другого пользователя. Переход на личности? Да. Я тебе даже привел твое же определение.

Мне ничего не намекает, я никакого потайного смысла, которое ты там ищешь, в это выражение не вкладывал. Зачем мне приводить мои же определения - давай по конкретному вопросу, я ответил почему РО выдано, какие-то замечания есть?

[Beatrice]

Но ведь странник не говорил, что формат спёрли у него. И фраза Таксяк

 

только конченный идиот будет орать о том что у НЕГО сперли формат

ну никак не может быть направлена на странника, с самого начала писавшего

 

летал ли кто то на мочалках массово до этого - я не в курсе. вполне возможно что и да.

 

То есть одно из двух: либо бан был выдан опрометчиво, либо выдавший его модератор считает, что именно кусок фразы "конченый идиот" в контексте обсуждения направлен на странника. Во втором случае ситуация выходит щекотливая: ведь модератор прямо и публично признаёт обоснованность такой характеристики в отношении странника

 

мы же все прекрасно понимаем о ком речь

 

Как-то некорректно получается.

[Smokyline]

Мне ничего не намекает, я никакого потайного смысла, которое ты там ищешь, в это выражение не вкладывал. Зачем мне приводить мои же определения - давай по конкретному вопросу, я ответил почему РО выдано, какие-то замечания есть?

У меня есть замечание по формулеровке мы же все прекрасно понимаем. Мы же все понимаем, что ты предвзято промодерировал, и мы же все понимаем, почему еще hoohy не получил ро за переход на личности. Мы же все понимаем, да?

[Hlad]

Но ведь странник не говорил, что формат спёрли у него. И фраза Таксяк

Ты выше почитай 

[Vitoss]

ну никак не может быть направлена на странника, с самого начала писавшего

Оно не направлено на Странника напрямую, иначе там было бы 3 дня РО. 

Странник говорил что ГЕ спёрли формат у ПЛ. Таксяк говорит - что те, кто говорят о спёртом формате и дальше по тексту.
 

Как-то некорректно получается.

Возможно я некорректно выразился, имел ввиду, что несмотря на указание людей в 3-м лице нарушение это не отменяет. т.к. в контексте предыдущих сообщений очевидно, что речь была и о Страннике тоже.

[SkyNexGen]

Оно не направлено на Странника напрямую, иначе там было бы 3 дня РО. 
Странник говорил что ГЕ спёрли формат у ПЛ. Таксяк говорит - что те, кто говорят о спёртом формате и дальше по тексту.
 

Возможно я некорректно выразился, имел ввиду, что несмотря на указание людей в 3-м лице нарушение это не отменяет. т.к. в контексте предыдущих сообщений очевидно, что речь была и о Страннике тоже.

Ох уж это судопроизводство и его тонкости...
Я ток не понимаю, отчего так тонко им можно манипулировать только модератору.

Кстати, к вопросу о призмах. Лиджофдич модер прочемоданил пл. Странное дело.


п.п. 4.3. Устное предупреждение

Сообщение отредактировал Vitoss: 13 January 2015 - 19:04

[Smokyline]

Таксяк просит добавить два дня - но не считать что во фразе "только конченный идиот будет орать о том что у НЕГО сперли формат" - она пыталась осокрбить кого-то иного, кроме конкретно Станника. Если это считается оскорблением - то пусть оно будет направленно именно против конкретного персонажа - а не против абстрактного человечества.

[Rekvizit]

Нет, ну вы правда хотите что бы я там к вам зашел порядок навести?

 

Гопники сначала бьют, а потом разбор полетов %)

Сообщение отредактировал Rekvizit: 13 January 2015 - 17:03

[nikitas]

Модератор Liteik потер мой пост о жертвах террактов по Франции в теме про Мировые новости.
Модератору в личку было отправлено сообщение, но он его так и не прочитал, хотя на форуме появлялся после.
Дело было утром, и мой выбор пал на модератора MegaDocent, который был онлайн в утренние часы. Я ему объяснил всю несерьезность РО, на что он мне ответил, что пост был оффтопом и отказался признавать какие-либо доводы против.
 
Текст поста

Спойлер

По теме террористов во Франции. 17 жертв.
Список погибших и место смерти:
FRÉDÉRIC BOISSEAU - 42 года, accueil - это кто на входе, ресепшн. Редакция

 
PHILIPPE BRAHAM - 45 лет, ИТшник и брат равина синагоги. Магазин.

 
FRANCK BRINSOLARO - 48 лет, телохранитель Charb'а. Осталось 2 ребенка. Редакция.

 
CABU - 76 лет, художник. Редакция.

 
ELSA CAYAT - 54 года, психиатр и психоаналитик при редакции. Редакция.

 
CHARB - 47 лет, гравред. Редакция.

 
YOHAN COHEN - 23 года, работник магазина. Магазин.

 
YOAV HATTAB - 22 года, попытался остановить террориста. Магазин.

 
HILIPPE HONORÉ - 73 года, художник. Редакция.

 
CLARISSE JEAN-PHILIPPE - 34 года, должна была в этот понедельник получить диплом полицейкого. Убита просто так на улице негром-террористом. На улице, в день перестрелки у редакции (убита в другом месте).

 
AHMED MERABET - 42 года, охранник в редакции. Редакция.

 
BERNARD MARIS - 68 лет, экономист и писатель. Редакция.

 
MUSTAPHA OURRAD - 60 лет, корректор в журнале. Редакция.

 
MICHEL RENAUD - 69 лет, бывший ассистент мэра, был приглашен на конференцию. Редакция.

 
FRANÇOIS-MICHEL SAADA - 63 года, пенсионер. Магазин.

 
TIGNOUS - 47 лет, художник. Редакция.

 
WOLINSKI - 80 лет, художник. Редакция.

К счастью, утром, были написаны письма в высшую инстанцию, и самая высшая из высшей РО с меня сняла.
 
Я возмущаюсь поступком Литейка и я возмущаюсь бездействием МегаДоцента. И я запрашиваю наказания Литейку за неправомерно выданное РО.

[Hlad]

Давай я лучше тебе еще накину денька три, а то Ап, наверное, просто не разобрался.

 

Напомню последовательность событий: ты вчера в 1.36 запостил этот список в выделенной под это событие теме (пост цел, кстати: http://forum.eve-ru....dpost&p=2926040). Без спойлера, кстати: его потом добавил МегаДоцент. То есть, тупо вывалил простыню с портретами. Ладно.

 

ПОТОМ, через две минуты пошел, скопировал его в "мировые новости". То есть, зная, что под это дело выделена специальная тема, пошел, и скопировал свой пост еще в "мировые новости": http://forum.eve-ru....15#entry2926042

 

Кстати, подозреваю, что и там ты спойлер запилить ниасилил, и вывалил всю простыню, не?

 

 

Получил за это по ушам, и пошел жаловаться сюда. Ок, это нормально. Но ты, превосходно понимая, что если ты дашь ссылку на пост в "Шарли", и скажешь, что "Литейк, редиска, вот точно такой же пост в другой теме, который я сделал через две минуты после этого, взял и снес", то тебя не поймут, приволок этот пост еще и сюда. Полностью. В третий раз на этом форуме. Так что, три дня РО по пункту 4.9: " Запрещается размещать идентичные сообщения в разные темы, равно как и в одной теме"

Сообщение отредактировал Hlad: 14 January 2015 - 0:52

[Liteik]

Получил за это по ушам, и пошел жаловаться сюда. Ок, это нормально. Но ты, превосходно понимая, что если ты дашь ссылку на пост в "Шарли", и скажешь, что "Литейк, редиска, вот точно такой же пост в другой теме, который я сделал через две минуты после этого, взял и снес", то тебя не поймут, приволок этот пост еще и сюда. Полностью. В третий раз на этом форуме. Так что, три дня РО по пункту 4.9: " Запрещается размещать идентичные сообщения в разные темы, равно как и в одной теме"

ну вот, а я АПу пошел вначале разбираться, чёйто это он его выпустил,

и с прицелом,

что бы ему ещё и АП пистона выписал, для комплекта. 

Сообщение отредактировал Liteik: 14 January 2015 - 0:57

[SkyNexGen]

А размещать идентичные сообщения запрещается одному и тому же пользователю или разным можно?

2Vitoss я тебя не совсем понимаю. Лиджофдич модер - нельзя, дичмодер - нельзя. Раскудрись оно, как жеж тя называть то???

[Denadan]

ммм... "витос" не пробовали?

[SkyNexGen]

ммм... "витос" не пробовали?

Чейта? У всех форум завсегдатаев есть "погремухи". Я ж на рыжего не обижаюсь. И вроде мы уже выяснили, что "дичемодер" для витоса - не обидно. Моя не понимайт.

[КотМэн]

хлад, поясни, почему ты карму упёк аж на две недели?

а то мне это представляется, что ты опять с левой ноги встал.

[Vitoss]

Чейта? У всех форум завсегдатаев есть "погремухи". Я ж на рыжего не обижаюсь. И вроде мы уже выяснили, что "дичемодер" для витоса - не обидно. Моя не понимайт.

Где это "мы выяснили"?

[SkyNexGen]

Где это "мы выяснили"?

В прошлом сраче, где лизу кое кто закрыл на 2 недели. Разве нет?