4126 ответов в теме

[Oloth Teken'duis]

занятно, что наше "железо, доставшееся от СССР" весьма активно покупает весь мир, почему то считая, что наши системы ПВО лучше и эффективнее американских.
хотя спорить с с говнюками употребляющими "росеянчеги" смысла действительно немного.

лол конечно покупают, покупают потому что относительно цена качество это выгодно, покупают потому, что лучше им ни кто ни чего не продаст, я что то не заметил, чтобы США продавали налево и направо свои стелсы и так далее. покупают те страны, для которых оно современное. папуасам в африке твоя система "Патриот" как бы побоку, папуасу нужен АК-47, чтобы защищать свой дом , семью и так далее, от всяких мерзких интервентов, начиная от Великобретании лет 200 назад и заканчивая современными бандитами.

и это покажите мне, в чем вооружение США превосходит Российское?

[Khan]

лол конечно покупают, покупают потому что относительно цена качество это выгодно, покупают потому, что лучше им ни кто ни чего не продаст, я что то не заметил, чтобы США продавали налево и направо свои стелсы и так далее. покупают те страны, для которых оно современное. папуасам в африке твоя система "Патриот" как бы побоку, папуасу нужен АК-47, чтобы защищать свой дом , семью и так далее, от всяких мерзких интервентов, начиная от Великобретании лет 200 назад и заканчивая современными бандитами.

ну Греция таже - типа евро союз и все такое... че ей патриоты не купить вместо С-300 было? Китай и Индия тоже небедные и не маленькие страны... США насколько я помню в их тендерах регулярно участвуют.

и это покажите мне, в чем вооружение США превосходит Российское?

у них реклама оного поставлена гораздо лучше.

[Oloth Teken'duis]

да просто люди не в теме, но что то утверждают. я и сам не в теме, не ручаюсь за свои слова ) но авианосцы США, тоже не вчера были построены и танки у них тоже говно )
но есть одно но, у нас всё это есть на бумаге и в голове учёных, а у них всё это состоит на вооружение

Сообщение отредактировал Oloth Teken'duis: 23 November 2009 - 10:15

[СтарыйПепелац]

Дата, место, подразделение?

эээ... я соврал. Я нигде не служил, бронежилет не таскал, стрелял только из рогатки. Поставь мне минус за вранье.

[oppop]

Если будет необходимо, то поставят на массовое производство и будут клепать танки в необходимом кол-ве.

[Khan]

да просто люди не в теме, но что то утверждают. я и сам не в теме, не ручаюсь за свои слова ) но авианосцы США, тоже не вчера были построены и танки у них тоже говно )
но есть одно но, у нас всё это есть на бумаге и в голове учёных, а у них всё это состоит на вооружение

по авианосцам не спорю... во всех остальных областяххх...
ну расскажите про гиперзвуковые противокорабельные ракеты американские...
про мобильные межконентенентальные ракеты
про новые межконентенентальные ракеты для подводных лодок (можете поплеваться что булава не летает - но есть синева... и у нас булава таки испытывается)
танки... танков у них нету - абрамс не танк а САУ, а у нас танки клепаются сотнями в год.
расскажите про американские аналоги Смерчей и Буратин.
ПТУР? ЗРК? БМП? БТР?
Вертолеты? Каманч помер забрав с собой 6ккк баксов... Ка-50-52 летают как и Ми-28.
Ф-35 таки еще не встал... и если так продолжется дальше хрен станет... Ф-22 таки встал... но походу из за боязни позора, поскольку его так распиарили что если откроется какое это говно на самом деле США окажется в соответствующем говне.
Стрелковка? Холивар на тему калашей затевать не будут - их таки в 10 раз больше произведено чем эмок. Пулеметы у амеров говно.
Че у них то хорошего.... О! Экиперовка у них говорят хорошая, там очки, подсумки... правда стоит не подецки.

[Mbvanu]

лол конечно покупают, покупают потому что относительно цена качество это выгодно, покупают потому, что лучше им ни кто ни чего не продаст, я что то не заметил, чтобы США продавали налево и направо свои стелсы и так далее. покупают те страны, для которых оно современное. папуасам в африке твоя система "Патриот" как бы побоку, папуасу нужен АК-47, чтобы защищать свой дом , семью и так далее, от всяких мерзких интервентов, начиная от Великобретании лет 200 назад и заканчивая современными бандитами.

и это покажите мне, в чем вооружение США превосходит Российское?

Вооружение США по многим образцам ни в чем российское не превосходит.

А насчет того, кто и что покупает можно посмотреть, инфа открытая.
Да и калаши у нас давно никто не покупает, сами делают.

Кстати, америкосы для своей новой ракеты "Атлас" купили 200 наших двигателей, на которых "Союзы" летают.

Это они наверно от бедности у нас ракетные двигатели покупают, да?

Сообщение отредактировал Mbvanu: 23 November 2009 - 11:39

[Макс Махно]

по авианосцам не спорю... во всех остальных областяххх...
ну расскажите про гиперзвуковые противокорабельные ракеты американские...
про мобильные межконентенентальные ракеты
про новые межконентенентальные ракеты для подводных лодок (можете поплеваться что булава не летает - но есть синева... и у нас булава таки испытывается)
танки... танков у них нету - абрамс не танк а САУ, а у нас танки клепаются сотнями в год.
расскажите про американские аналоги Смерчей и Буратин.
ПТУР? ЗРК? БМП? БТР?
Вертолеты? Каманч помер забрав с собой 6ккк баксов... Ка-50-52 летают как и Ми-28.
Ф-35 таки еще не встал... и если так продолжется дальше хрен станет... Ф-22 таки встал... но походу из за боязни позора, поскольку его так распиарили что если откроется какое это говно на самом деле США окажется в соответствующем говне.
Стрелковка? Холивар на тему калашей затевать не будут - их таки в 10 раз больше произведено чем эмок. Пулеметы у амеров говно.
Че у них то хорошего.... О! Экиперовка у них говорят хорошая, там очки, подсумки... правда стоит не подецки.

Дрончики?

Всевозможные системы навигации, встраиваемые куда можно и нельзя?
Управляемые снаряды?
Система связи, начиная с бойца-стрелка?

[Khan]

Дрончики?

БПЛА? ну они тоже есть у нас... отстаем по технологиям тут... но фигли от этих БПЛА толку?
вменяемого автомтического управления нет и в обозримом будущем не предвидится - т.е. руление через операторов на земле - по радиоканалу... т.е. легкая сбиваемость средствами ПВО и уязвимость РЭБ. Засрал эфир помехами минус БПЛА.
Только папуасов гонять и там уже поверженого противника добивать.

[Макс Махно]

АСУ?
Управление, снабжение, а также тыловые службы?

[Khan]

Всевозможные системы навигации, встраиваемые куда можно и нельзя?

их есть у нас. но тут походу тоже отстаем но недалеко.

Управляемые снаряды?

если вы танки имеете ввиду - то у нас преимущество подавляющее.

Система связи, начиная с бойца-стрелка?

а что у них тут стоит на вооружении?

АСУ?
Управление, снабжение, а также тыловые службы?

товарищ МАХНО - вопрос стоял про вооружение - давайте сначала этот вопрос закроем - ок?
после этого можем поговорить про все остальное.

[СтарыйПепелац]

Хан, может все-таки про отличие вооружения Протоссов от Зергов...

[MOH]

если вы танки имеете ввиду - то у нас преимущество подавляющее.

Block II ATACMS BAT.

А современные беспилотники хороши тем что на них стоит лазер.

Сообщение отредактировал MOH: 23 November 2009 - 12:22

[Макс Махно]

БПЛА? ну они тоже есть у нас... отстаем по технологиям тут... но фигли от этих БПЛА толку?
вменяемого автомтического управления нет и в обозримом будущем не предвидится - т.е. руление через операторов на земле - по радиоканалу... т.е. легкая сбиваемость средствами ПВО и уязвимость РЭБ. Засрал эфир помехами минус БПЛА.
Только папуасов гонять и там уже поверженого противника добивать.

Очень, очень полезное занятие... Чем терять солдат, лучше терять дронов. К тому же против любых помехопостановщиков есть мероприятия РЭБ, первое из коих - убей все что с антенной (образно говоря). Как по радиостанциям и пр. радиотехническим срдествам работает артиллерия, думаю рассказывать не стоит.

[Leonoss]

Вы все еще всерьез рассуждаете о превосходстве вооружений США против России ?
Я тут мульт нарыл. Когда подует ветер
Не уподобляйтесь этим наивным чудакам. После проверки США вс Россия, спорить и сравнивать будет некому.

Сообщение отредактировал Leonoss: 23 November 2009 - 12:29

[Khan]

Block II ATACMS BAT.

це касетный боеприпас а не ПТУР. и их тоже есть у нас.

Очень, очень полезное занятие... Чем терять солдат, лучше терять дронов. К тому же против любых помехопостановщиков есть мероприятия РЭБ, первое из коих - убей все что с антенной (образно говоря). Как по радиостанциям и пр. радиотехническим срдествам работает артиллерия, думаю рассказывать не стоит.

ну вы подтверждаете мои же слова. - в спор "а что будет если прелетит волшебник на голубом вертолете и махнет волшебной палочкой после чего все ПВО и РЭБ откинет коньки дабы БПЛА таки могли бы взлететь" я вступать не буду.

[MOH]

це касетный боеприпас а не ПТУР. и их тоже есть у нас.

Садись 2. Это кассетный Птур для МЛРС, что шмалаят далеко правда его снимают с вауружения.

[Макс Махно]

их есть у нас. но тут походу тоже отстаем но недалеко.

если вы танки имеете ввиду - то у нас преимущество подавляющее.
а что у них тут стоит на вооружении?



товарищ МАХНО - вопрос стоял про вооружение - давайте сначала этот вопрос закроем - ок?
после этого можем поговорить про все остальное.

Навигация.
Не надо. Нету. Нету у офицеров армии, уровня взвод-рота-батальон этого, ток если за свои деньги - гражданские. Проекты, опытные образцы... Ну спецназ рассматривать не будем. У них мож и есть но натовские системы.
Управляемые, а также самонаводящиеся снаряды.
В последнее время янкесы активно разрабатывают боеприпасы управляемые/с самонаведением для артиллерии и авиации. Вроде мелочь, но когда снаряд/мина/бомба ложится +- метр от цели - сие есть приятнее, чем +-10. Самонаведение - в данном случае - корректировка полета самим снарядом. Ну про "умные" бомбы - говорить не надо. А вот есть уже снаряды и гаубицы полевой артиллерии (122 пом калибр)- ныне применяют/проверяют их в Афгане.
Системы связи - ну наск. помню еще с лекций - начиная с системы связи отделения (т.е. все солдаты отделения имеют радиосвязь с командиром и товарищами) и туда выше. Это у них уже есть в обычных подразделениях. У нас - флажки, свистки, "радиостанция на танке", в общем. Хотя планировалось вроде бы даже для армии чего-то, но...
АСУ, снабжение, тыловики.
Даже сношаться без покушать не хочется, а уж воевать! С этим у нас (в РФ) традиционно хреново.

це касетный боеприпас а не ПТУР. и их тоже есть у нас.



ну вы подтверждаете мои же слова. - в спор "а что будет если прелетит волшебник на голубом вертолете и махнет волшебной палочкой после чего все ПВО и РЭБ откинет коньки дабы БПЛА таки могли бы взлететь" я вступать не буду.

Напомни мне последний конфликт, для РФ, где противник применял хорошо развиты системы РЭБ и ПВО.

[Minevra]

про новые межконентенентальные ракеты для подводных лодок (можете поплеваться что булава не летает - но есть синева... и у нас булава таки испытывается)

А смысл им вкладывать бабло в новые ракеты, когда трайдент-2 превосходит Синеву по всем показателям (дальность полета, боевая нагрузка, КВО), кстати Булаву по дальности полета тоже превосходит. И принята на вооружение она была в 1990году.

танки... танков у них нету - абрамс не танк а САУ, а у нас танки клепаются сотнями в год.

Странно, никогда не слышал что-бы САУ оснащались подкалиберными оперенными снарядами для поражения бронированной техники.

расскажите про американские аналоги Смерчей и Буратин.

MLRS - аналог Смерча, аналогов Буратин нет - у них нет вообще не разрабатывались подобные системы.

ПТУР? ЗРК? БМП? БТР?

Хелфайр-2, Джавелин - ПТУРы, Стингер (с целой кучей систем на его базе),Патриот - ЗРК, Бредли - БМП, Страйкер - БТР

Вертолеты? Каманч помер забрав с собой 6ккк баксов... Ка-50-52 летают как и Ми-28.

Позволь узнать в каких частях и в сколько штук данных вертолетов имеет место быть? Команч посчитали слишком дорогим, при том, что с теми же задачами прекрасно справляются Апачи.

Ф-35 таки еще не встал... и если так продолжется дальше хрен станет... Ф-22 таки встал... но походу из за боязни позора, поскольку его так распиарили что если откроется какое это говно на самом деле США окажется в соответствующем говне.

А что помимо этих самолетов, у США нет современной авиации?

Пулеметы у амеров говно.

Браунинги говно или М60 или М249?

[Макс Махно]

Хороша сау... Непробиваемая в лобовую проекцию.