2817 ответов в теме

[makstomaks]

Норм у вас доводы, чего вы паритесь не пойму

Да никто не парится, лол. Я давно такого количества положительных эмоций и обсуждений в альянсе не припомню.
Кроме того, стоит отметить, что в отличии от авокса шк, которым переживала большая часть Евы, в случае с бл комьюнити разделилось на два лагеря, потому что само бл не столь однозначно в своих поступках. Так что даже, так сказать, имиджевого урона как бы и нет.

Дай пофармить соли, не мешай.

[Жбан]

А чем плох довод, что люди, испортившие опс, расплатились за это?
По моему вполне валидный.

Он просто уныл, ибо как я написал за то время что ты играешь в еву должен был насмотреться на массу заруиненных опсов как со своей стороны так и со стороны союзников.

И да, больше ненависти, было весело, потому что можем как то больше на валидный сходит.

Сообщение отредактировал Жбан: 01 October 2018 - 15:32

[makstomaks]

Ну да, я видел массу заруиненых опсов и в большей их части был разбор полётов, поиск виноватых и определённые последствия. В основном конечно все ограничивалось чатиками, но в этот раз наказание было серьезнее. Не вижу унылости.

[Just Johnie]

И зачем же это было превращать в очередной «заруиненный опс», если можно было получить кучу позитивных эмоций?

[12345]

Кроме того, стоит отметить, что в отличии от авокса шк, которым переживала большая часть Евы, в случае с бл комьюнити разделилось на два лагеря, потому что само бл не столь однозначно в своих поступках. Так что даже, так сказать, имиджевого урона как бы и нет.

ну авокс шк расколол на два лагеря самих снафов, и как бы тогда лш снафов не собирался извиняться, и, по сути, заявил что авокс это просто контент. так что хз что может ваш имидж подпортить

[Red S.]

 хз что может ваш имидж подпортить

Куда более интересный вопрос: на что якобы "подпорченный имидж" может повлиять. История показала - практически ни на что. 

[James de Greeze]

Немного о подпорченной репутации и о том как правильно её готовить.

[Koyote]

типичные опсы от БЛ. до этого они периодически батфонили ПЛ на такие же неудобные таймера (на которые люди престейджились), а потом руинили все договорённости по бейту на файт ради стратеджика. карма, чо =)

кстати несколько лет назад, ещё до выселения гунов, была теория, что если батфонишь ПЛ на файт, а боя не случилось, то они убивают тех кто звал на помощь. видимо кто-то из ПЛ покусал снафов...

РА спроси , расскажут

[strannik_au]

Окей, чем не довод то что были отстреляны титаны представителя противоположного лагеря в большой галактической войне?

Для меня этого уже достаточно чтобы аплодировать стоя.

если б снаффы сразу написалы что типа к ним пришли представители противоположного лагеря и у них в мозгу возник опс как их нахлобучить то думаю тут бы большинство апплодировало стоя.

 

а вот эти загоны типа, нам не дали одни, поэтому мы закатаем тех кто нас пригласил - это удел днищ

Куда более интересный вопрос: на что якобы "подпорченный имидж" может повлиять. История показала - практически ни на что. 

ну не факт

лиза (если не ошибаюсь) вон уже писал что снуффам приходится мотаться батфонами по всей карте так как ближе ничего нет.

[Red S.]

а вот эти загоны типа, нам не дали одни, поэтому мы закатаем тех кто нас пригласил - это удел днищ

Так никто не говорил. Сама формулировка неверная: выражение "нам не дали" описывает совершенно другую ситуацию - когда ты пришел с кем то драться, а противник тебе не дал. Но когда тебя приглашают накрыть кого-то - обязанность "давать" лежит не на накрываемых, а на приглашающих - они тебе должны. 

 

ну не факт

лиза (если не ошибаюсь) вон уже писал что снуффам приходится мотаться батфонами по всей карте так как ближе ничего нет.

Так ближе ничего нет не потому, что "репутация подпорчена", а потому что ничего нет. 

 

 

Сообщение отредактировал Red S.: 01 October 2018 - 17:00

[strannik_au]

 

Так ближе ничего нет не потому, что "репутация подпорчена", а потому что ничего нет. 

 

ну если мне память не изменяет оригинальная формулировка была "когда вас все пошлют потому что далеко снуфы примчатся к вам" что подразумевает что снуфам везде близко так как настолько хочется контента

Так никто не говорил. Сама формулировка неверная: выражение "нам не дали" описывает совершенно другую ситуацию - когда ты пришел с кем то драться, а противник тебе не дал. Но когда тебя приглашают накрыть кого-то - обязанность "давать" лежит не на накрываемых, а на приглашающих - они тебе должны.

 

это ева, здесь никто никому не должен. фк сг мог вообще залогиниться, посмотреть в окно и распустить флот.

я вот ни разу не верю в эту историю лизы про то что невозможно было достучаться до БЛ и развернуть суперкап флот или еще как либо скоординироваться.

 

потому что по моему опыту все это прекрасно делается при наличии минимального желания.

[Red S.]

ну если мне память не изменяет оригинальная формулировка была "когда вас все пошлют потому что далеко снуфы примчатся к вам" что подразумевает что снуфам везде близко так как настолько хочется контента

Ну вроде все верно - т.е. дело ведь не в том, что всем прочим контент приносят на блюдечке домой - одним снуфам приходится бегать. Снуфы больше бегают - снуфы больше и имеют. 

 

это ева, здесь никто никому не должен. 

О, конечно должен! Просто в еве часто легче улизнуть от уплаты долгов, но это не делает правдивой эту фразу из репертуара тинейджера, отказывающегося выносить мусор.

 

потому что по моему опыту все это прекрасно делается при наличии минимального желания.

Ну твой опыт в координации чего-либо вряд ли стоит внимания. 

 

Сообщение отредактировал Red S.: 01 October 2018 - 17:44

[makstomaks]

Вроде всего страница перелистнулась, а странник уже придумывает "по памяти" какие то альтернативные формулировки. В оригинальной намекалось на то, что снафы, в отличии от большинства прочих альянсов, не ограничены ареалом обитания.

[euroUK]

Имхо, зная снафов, план авокснуть БЛ если что был с самого начала. Они это делают регулярно, я помню как-то мы со снафами были на каком-то кипстаре, там все было как-то тухло и они начали стрелять в нас ибо стрелять в противников они не могли (противники и убить могут)

[Red S.]

Имхо, зная снафов, план авокснуть БЛ если что был с самого начала. Они это делают регулярно, я помню как-то мы со снафами были на каком-то кипстаре, там все было как-то тухло и они начали стрелять в нас ибо стрелять в противников они не могли (противники и убить могут)

И как - много вас настреляли? Принес бы релейт. 

[strannik_au]

О, конечно должен! Просто в еве часто легче улизнуть от уплаты долгов, но это не делает правдивой эту фразу из репертуара тинейджера, отказывающегося выносить мусор.

Т.е ты таки признаешь что есть такая штука как ответственность, и так как поступили вы, нормальные люди не поступают.

Ну твой опыт в координации чего-либо вряд ли стоит внимания.

Прям сейчас в еве заржало очень много людей.

Что не стоит внимания так это твоё мнение о моём опыте

[Red S.]

Т.е ты таки признаешь что есть такая штука как ответственность, и так как поступили вы, нормальные люди не поступают.

Я тебе сейчас расскажу какие люди так не поступают:

1. Так не поступают некомпетентные, ведь "ну всеж мы люди - сегодня вы ошиблись, завтра точно так же ошибемся мы".

2. Так не поступаю те, у кого есть цели поважнее чем время своих игроков: "да, сегодня мы напрасно потратили кучу времени, но зато заручились поддержкой, которую сможем использовать, когда на наши грядочки нападут!"

3. Так не поступают те, кому просто не хватает силенок что бы вообще хоть как то поступать. 

 

К какой из этих категорий "нормальных людей" ты причисляешь себя?

[strannik_au]

Я себя причисляю к 4 категории - людей которые держат своё слово и не лепят левые отмазки дабы оправдать его нарушение

[makstomaks]

Имхо, зная снафов, план авокснуть БЛ если что был с самого начала. Они это делают регулярно, я помню как-то мы со снафами были на каком-то кипстаре, там все было как-то тухло и они начали стрелять в нас ибо стрелять в противников они не могли (противники и убить могут)

Чот еврук ты в какое то фишканство скатываешься, честное слово.

[James de Greeze]

Прям сейчас в еве заржало очень много людей.

Что не стоит внимания так это твоё мнение о моём опыте

 

Странник, никто не умаляет твои заслуги в деле координации альянса ДВ и их суперов и значительности импакта такой коордицации (китайских килмыл они не получили в крайнем эпизоде который ты осветил). Хорошо, что ДВ такие нормальные, и не поступят с тобой и твоим движимым имуществом так как могли бы поступить снафы.