5678 ответов в теме

[Liteik]

для развития толерантности и разнообразия.

тебе этого в реале мало?

Сообщение отредактировал Liteik: 05 April 2012 - 8:31

[100MAT0l0g1]

Я считаю, среди модераторов должны быть представлены все группы пользователей - для развития толерантности и разнообразия. Так что надо бы модератора от троллей пригласить. Потолще и позеленее.

Пепелац не соглашается.

[Clancy]

почему я в словах "потолще и позеленее" раз за разом читаю "Пепелац"?

[Sonya]

Так тут тоже платят, нэ?

Не знаю, может и платят.

Вирма с Велей мало чтоли?

"Это не правда" (с)
Веля совсем не похож на тролля. Ну может разве совсем чуть-чуть, но это, как модератора, его ничуть не портит

[100MAT0l0g1]

почему я в словах "потолще и позеленее" раз за разом читаю "Пепелац"?

Это все из за его аватарки!

[СтарыйПепелац]

почему я в словах "потолще и позеленее" раз за разом читаю "Пепелац"?

Патамушта попоболь. (:

[veridan]

"Это не правда" (с)
Веля совсем не похож на тролля. Ну может разве совсем чуть-чуть, но это, как модератора, его ничуть не портит

Регистрация: 23 Январь 11

sure

[Rainbow Hunter]

Я считаю, среди модераторов должны быть представлены все группы пользователей - для развития толерантности и разнообразия. Так что надо бы модератора от троллей пригласить. Потолще и позеленее.

У нас еще негров нет и азиатов.

[Shine Red]

Веля один покрывает обе категории.

[.up]

У нас еще негров нет и азиатов.

Почему ты в этом так уверен?

[Shine Red]

Кстати, вопрос администратору ресурса: вот этот топик и пункт 4.11 правил данного форума – взаимоисключающи. Что планируется убрать из паблика для устранения данного противоречия?

[PixelBot]

Кстати, вопрос администратору ресурса: вот этот топик и пункт 4.11 правил данного форума – взаимоисключающи. Что планируется убрать из паблика для устранения данного противоречия?

Ты о чем? Правила для рядового человека. Что вчера родился?

[Liteik]

Кстати, вопрос администратору ресурса: вот этот топик и пункт 4.11 правил данного форума – взаимоисключающи. Что планируется убрать из паблика для устранения данного противоречия?

ничего)

[Prince Tawish]

http://forum.eve-ru....1
можно раскрыть тезис, каким образом обсуждение продвинутых игровых устройств является запрещенным?

[Rjazan]

Prince, не переживай, таких обсуждений в и-нете полно, посмотри на форумах любитей шутеров (CS и прочих). Владельцы ресурса хотя и объявили, что EULA тут не действует, тем не менее придерживаются очень специфической политики "не злить ССР".

Откровенно говоря, крайне редко появляются сообщения о людях, поимевших проблемы в результате использования скриптов, являющихся фичей железа. ССР тоже не очень-то хочет ссориться с производителями железа - все таки они мощные спонсоры игровой индустрии.

Сообщение отредактировал Rjazan: 06 April 2012 - 14:38

[Prince Tawish]

Prince, не переживай, таких обсуждений в и-нете полно, посмотри на форумах любитей шутеров (CS и прочих). Владельцы ресурса хотя и объявили, что EULA тут не действует, тем не менее придерживаются очень специфической политики "не злить ССР".

я знаю об этих устройствах горадо больше 99% отписавшихся в теме. никогда не знаешь где найдешь чтото интересное. на фогейме мне посоветовали например корсар м90 тот - же, может и тут бы нашелся ктото интерисующийся, ведь форум для того и нужен.

Откровенно говоря, крайне редко появляются сообщения о людях, поимевших проблемы в результате использования скриптов, являющихся фичей железа. ССР тоже не очень-то хочет ссориться с производителями железа - все таки они мощные спонсоры игровой индустрии.

насколько я помню ССП официально заявило, что автоматизация игрового процеса, хотя и не попадающего в условленные чловеческие возможности буквы правил ( включение перегрева на нескольких модулях одним нажатием, активация 8ми несгруппированых стволов, альтклик модулей с иконки нажатием мышки и прочие приятные мелочи) не являются читерством.

[DarkPhoenix]

Забавно то, что альт сами-знаете-кого, которому не следовало бы палиться, полез жаловаться на модераторов и качать права.

Удачи, чо.

[Shine Red]

ничего)

Ты – администратор ресурса? Странно, я думал, что это – Ап...

Следует ли понимать это заявление, как дезавуирование пункта правил 4.11? Ибо основания к его применению становятся неопределёнными.

Может быть, следует убрать потерявший актуальность пункт правил? К чему лишние сущности?

[Liteik]

Следует ли понимать это заявление,

нет, не стоит.

впрочем, можешь попробовать.

[Amirita]

Следует ли понимать это заявление, как дезавуирование пункта правил 4.11? Ибо основания к его применению становятся неопределёнными.

Да ладно тебе: раз в году админы разрешают оторваться. Там ведь через слово "только сегодня, только тут". Почему при разрешении всего народ хватает только на мат - ну, это уже вопрос не к админам.
Считай это исключением, подтверждающим правило.