22230 ответов в теме

[RazoR]

77%

Ты с пятидесятки качал штоле?
С 75 до 77 вкачивается за два-три боя, если не меньше.

[Real_D]

Решил вкачать ветку американских тяжей. Сначала M3 Lee выел мне мозг, это не танк, а недоразумение какое-то. Потом пересел на T1 hvy... Это просто консервная банка какая-то. Он даже КВ (своему однокласснику) пробить не может. Чувствую М6 будет таким же УГ
Пока дотяну до Т29, ветку перебалансят

[Snark]

у американцев все никак у людей, то танк без башни, то пт с башней.
я только привык к Ли и он начал жечь, как докачался следующий и я его продал )

Сообщение отредактировал Snark: 10 June 2011 - 10:47

[xOmGx]

вообще то тот танк с башней... ТО что вы юзаете против танков вообщето противопехотное орудие, противотанковое в башенке наверху

[Snark]

ну разумеется я про Ли, в рамках WoT ) кстати мелькала где то информация про сделать такие башни работоспособными, но то ли фейк, то ли хз.

[dak1976gv]

...кстати мелькала где то информация про сделать такие башни работоспособными...

Чтоб статистика портилась тотальными непробитиями(учитывая калибр установленных там стволов)?

[Snark]

зато "снайпера" намного легче получить )

[Zasrak]

Ты с пятидесятки качал штоле?
С 75 до 77 вкачивается за два-три боя, если не меньше.

Ну не за 2-3, ты уж тут преувеличил. Ну и я в основном на Леве гонял, на Лео только когда Лева дохлый был. Но сегодня целенаправленно на Лео буду. А клан легиона нормально так орудует, а?

[dak1976gv]

Вот прокачаешь экипаж до 100%, еще веселее станет...
Давеча оказался на Лео в верху списка, вместе с еще тремя Леопардами, на Реднике. Причем, как потом оказалось, два из них были такими-же топовыми... В общем, втроем, группой, с воплями "ололо-пыщ-пыщ!!!111" проехали через горку до вражеской базы. Потом по реке вернулись к своей. В результате 6+5+1 фраг за группой и остальным удалось пострелять только по тем кто поперся через деревню... мне даже совестно немного стало за такое "читерство"

Сообщение отредактировал dak1976gv: 10 June 2011 - 11:38

[xOmGx]

давайте обсудим святое

Почему варгейминг СПЕЦИАЛЬНО нерфит танки?

Возмем например МАУС, лобовая часть данного танка должна быть практичесски неуязвимой для огня противника (ВЛД 200мм под 52 или 55Град, НЛД 200мм под 35Град.).
Однако он пробивается многими танками (ТТ9+, СТ9, ПТ8+) даже в ВЛД!!!

Приведу ниже набросок сечения Фpонтальной проэкции бронирования корпуса танка



как видим нормализованная толщина ВЛД бронирования составляет 320м+ а НЛД бронирования 240мм+

Очень многое стеляют по НЛД, но учитывая что в 90%+ случаях огонь ведется с траекторией снаряда сверху вниз, что соответственно увелличивает угол встречи снаряда с броней - увелличение нормализованной толщины бронелиста, они всеравно способны его пробивать...

Вопрос почему варгеиминг специально занизило бронирование МАУСа?

Про пробития в ВЛД я промолчу... (особенно пушками со средней бронепробиваемостью 240-250мм)

Про заниажение скорости многих немецких танков в игре можно даже не заикатся... (Тигр / КТ / Ягдтигр)
Про завышение скорости советских тоже...

Сообщение отредактировал xOmGx: 10 June 2011 - 12:51

[Zasrak]

давайте обсудим святое

Почему варгейминг СПЕЦИАЛЬНО нерфит танки?

Предположу, что иначе все эти танки будут имбой и все будут кататься на них. Это будет скучно и народ начнет уходить из танков? В принципе, я там читал, что рекорд у Витмана, кажется, был 134 вражеских танка на Тигре. А тут можно столько сделать за вечер. Так что, зрелищность в жертву реализму, это всегда так.

[xOmGx]

ну например Лоб башни всего то 220мм (закругленный) т.е. всегда есть куда пробивать (Башню то неспрятать)

Имбой быть неможет по определению ввиду скорости и эпической поворачиваемости

[AlR]

Почему варгейминг СПЕЦИАЛЬНО нерфит танки?

Потомушто они изначально попали в непростую ситуацию, вынося танки из многогранной стихии общевойскового боя в уютненький сферический вакуум. Здесь нет авиации и артиллерии, которые бы разломали Маус, объявись он на глаза. Никто бы не стал с ним в чистом поле дуэлиться. Здесь нельзя отразить то, что на линию фронта Маусы просто не попали из-за размеров и веса, и вообще не сделали ни одного выстрела по врагу. Здесь имбой был бы и попсовый КВ, если сводить его с реальными историческими противниками. Противотанковой артиллерии тоже ведь нет, и зенитных "восемь восемь". Ну аркадко же..

[xOmGx]

бла бла бла - Здесь нет артиллерии, которые бы разломали Маус. - бла бла бла - Противотанковой артиллерии тоже ведь нет

уго Су-14 / С-51 / Об212 / Об261 + тонна других не артиллерия

также как и ИСУ / Об704 / Фердинанд / Ягдтигр неявляется противотанками

[72AG_El_Brujo]

Ну начнем с того, что кто-то не считает нормализацию в своих гениальных расчетах.

Продолжим тем, что снаряд приходит в лоб маусу не по строго горизонтальной траектории.

Ну а так - если реально есть видео, что маус лупится в лоб при стрельбе горизонтально снарядами с бнб ниже 270мм (270 и 220 соответственно для нижней плиты), то это уже можно повайнить на танчиковом форуме.

[xOmGx]

можно повайнить на танчиковом форуме.

уго... особенно с моим пермобаном на ихнем форуме

[72AG_El_Brujo]

уго... особенно с моим пермобаном на ихнем форуме

Коллега +)
У меня еще месяца три с гаком там.

[xOmGx]

за что тебя так?

[AlR]

уго

Советские САУ и ИСУ-152 по большей части тяжёлые штурмовые орудия с хорошими противотанковыми возможностями при необходимости.
Артиллерия в "танчиках" - это ха-ха два раза, а не артиллерия. Сосредоточение огня, продолжительность налета? Если бы хотя бы пара батарей МЛ-20 поработала бы минут двадцать по тому месту, где числился Маус...пичаль.
А вероятнее всего был бы Маус Vs много Ил-2+ПТАБ с кумулятивной боевой частью or Пе-2+1000 кг боевой нагрузки. Fight!

[72AG_El_Brujo]

Советские САУ и ИСУ-152 по большей части тяжёлые штурмовые орудия с хорошими противотанковыми возможностями при необходимости.

Противотанковые возможности только за счет того, что 152мм фугас в реале не просто сбивает хп, но и...

А у птабов другой бч и не было :р

Сообщение отредактировал 72AG_El_Brujo: 10 June 2011 - 14:11