6402 ответов в теме

[SerGeSI]

СерГеСи, а ты пробовал хотя бы голубя лопатой прибить?
а теперь представь, что ты с лопатой, голубю надо раз восемь перемкнуть чтоб он только летать перестал, и еще один момент : как только он тебя заметит - ты умрешь.

Это фантастика еще покруче чем мехи. Сделать компактный аппарат с достаточной прочностью, мощной системой управления и стабилизации, продвинутым компьютером по идее с ИИ при этом чтобы он еще и был способен нести оружие - слегка малореально.

[Батька Дамаг]

не забываем - у нас имеется толковый компактный источник энергии, следовательно движок будет на истекающих газах, никаких пропеллеров. маневренность вертолета, скорость сверхзвукового самолета. упаси господь от такой твари.
зы - а кран, который давеча марсоход на марс опускал, этож он и есть, родимый.

Сообщение отредактировал Батька Дамаг: 08 August 2012 - 21:40

[SerGeSI]

Алсо в помещениях шансы голубя невелики совсем.

[Батька Дамаг]

а твои - еще меньше.

[SerGeSI]

не забываем - у нас имеется толковый компактный источник энергии, следовательно движок будет на истекающих газах, никаких пропеллеров. маневренность вертолета, скорость сверхзвукового самолета. упаси господь от такой твари.

Компактный относительно дешевый источник энергии = компактное мощное личное оружие. Как надо забронировать такую леталку чтобы ей не поплохело капитально при ее то размерах хз, разве что какие-то силовые поля.

[Батька Дамаг]

она железная, тобишь перегрузку больше 15 держит, температуру больше сотни - запросто, да и тушка не из мяса, вилкой не проткнешь. жрать не надо, спать не надо, всегда бдительная. ее шансы выше.

Сообщение отредактировал Батька Дамаг: 08 August 2012 - 21:45

[SerGeSI]

В целом вырисовывается какая-то вундервафля для постройки которой нужны технологии антигравитации, силовых полей, продвинутых ии и до кучи мааааленький мощный источник энергии. Мехи как-то пореальнее выглядят.

[Батька Дамаг]

увеличь ее до меха. получишь классического хантеркиллера. а у классики стволы лучевые. меха уделает враз.
http://terminator.wi...om/wiki/HK-VTOL

Сообщение отредактировал Батька Дамаг: 08 August 2012 - 21:47

[CHoh]

А откуда эти истекающие газы возьмутся, как не из окружающей среды?
ну ок, трансформируем винты в турбовинты, потом в турбины, радуемся жизни. Тот же гексакоптер, вид сбоку.
Марсоход опускался, подозреваю, очень даже конечными бустерами, выгорели - закончились.

[amardil]

Скорость разворота на ходу у двуногих не может быть выше тупо по законам физики. Меньше площадь сцепления и точек опоры.
Особенно порадовало, что если ног много, их придётся дополнительно усиливать по сравнению с двумя. Здесь моя логика ушла нервно покурить.
И нет, гепард бежит не в полупадении, а прыжками, почти не отрывая ноги от земли, и цт у него всегда в проекции опоры (не считая захлёстов ног, ну тут уж издержки скорости).

1) Развороты. Я на всякий случай тебя прошу сделать то же самое, что ты тут просил почти каждого: прочитать внимательнее пост. Я специально указал, что рассматриваю вариант разворота на большой скорости. Ты пробовал при беге резко развернуться? Когда упор на одну ногу делаешь? Так вот что-то даже близко подобное ты на шестиноге не провернешь либо для опоры тебе придется эти самые ноги сильно усиливать. Ну а если тебе не нужно, чтобы шестиног бегал - то заведи танк, да, иначе ползать будет.
2) Про прыжки я же упоминал, что мы прыгающих мехов не будем рассматривать - там совсем другой уровень нагрузок идет уже.

[Батька Дамаг]

ну, я об этом сразу не подумал, могут же и попроще какие частицы истекать, энергии то пресс.

[SerGeSI]

увеличь ее до меха. получишь классического хантеркиллера. а у классики стволы лучевые. меха уделает враз.
http://terminator.wikia.com/wiki/HK-VTOL

С такой компоновкой ИРЛ он был бы таким же убером как Оспрей. Ну и как любой другой боевой вертолет, аналогом которого по сути хк и является.

[Батька Дамаг]

ну, умней вертолета по огневой мощи - мобильности - упакованности вряд ли что сможет превзойти. знай наращивай скорость - оружие - броню.
если продолжать аналогию - у меха современный аналог - танк. а танков ганг вертолетов выпилит несметное количество. и истребителям прикрытия этих танков достанется на орехи.

Сообщение отредактировал Батька Дамаг: 08 August 2012 - 22:04

[CHoh]

1) Развороты. Я на всякий случай тебя прошу сделать то же самое, что ты тут просил почти каждого: прочитать внимательнее пост. Я специально указал, что рассматриваю вариант разворота на большой скорости. Ты пробовал при беге резко развернуться? Когда упор на одну ногу делаешь? Так вот что-то даже близко подобное ты на шестиноге не провернешь либо для опоры тебе придется эти самые ноги сильно усиливать. Ну а если тебе не нужно, чтобы шестиног бегал - то заведи танк, да, иначе ползать будет.
2) Про прыжки я же упоминал, что мы прыгающих мехов не будем рассматривать - там совсем другой уровень нагрузок идет уже.

Картина маслом (даже две):
1) бежит шестиног. Неспешно, километров 50-70 в час, на уровне ОБТ по ровной местности. Не те у него задачи, чтоб под 100 бегать.
Шестиног радиально-симметричный, двинуться с места может в любом направлении с равной скоростью. Ноги крепятся к круглой/шестиугольной платформе, на которой установлена корпус-башня, цельноповоротная, на которую уже навешано вооружение.
Надо ему на скорости 60 изменить направление движения на 90 градусов влево. Шестиног начинает бежать на 10 градусов левее, на 20, на 30.. продолжать? При этом он не разворачивает шасси (ноги и платформу), ноги-то одинаковые. Разворачивается только башня с вооружением (только чтобы отслеживать новый вектор). Оппаньки, уже 90, при этом фара на шасси, которая раньше была передней, смотрит теперь строго вправо.
Нет, инерция никуда не делась, но разворачивать шасси всё равно не надо.

2) Бежит двуног. Возможно, бежит шустрее, хз. Но разворачивается на тех же 60 на те же 90 влево. Начинаем крениться влево (чтобы цт вправо не уехал - мотоциклистов все видели в поворотах?), постепенно разворачиваем всего меха, одновременно очень, очень тщательно следя за тем, чтобы ни в коем случае опорная нога не проскользнула/пробусковала.
Возможно, для этого придётся притормозить. Я бы притормозил.


Батька Дамаг, ну у танков не те задачи ж.
Совсем не бронированные зенитные комплексы (от осколков разве что) этих вертолётов нашинкуют тоже то самое несметное количество, пока ракеты не кончатся.
Специализации рулят в армии, однако.. однако ничто не мешает на универсальную машину повесить и зенитки тоже.

Сообщение отредактировал CHoh: 08 August 2012 - 22:08

[Батька Дамаг]

Чох, противорадарные ракеты на вертолетах присутствуют. зенитки праймари. никто не говорил что потерь не будет.

[CHoh]

Ты как-то неправильно мыслишь, у нас высокоточные бомбы есть же и тактические нюки.
Вертолётов такое количество расходовать как-то не комильфо.

* ходит с табличкой "не те задачи у танков"

[amardil]

Я еще раз говорю, ты пробовал на бегу резко развернуться? Градусов на 120+?

[CHoh]

Пробовал, конечно. Если столба нет - юзом и разгон в новую сторону.
Ты пост-то читал? Для 120 обоим придётся хорошо притормозить, но шестиногу всё равно не надо будет разворачиваться и терять на это время.
Он побежит обратно вперёд условной задницей, ибо может.

Сообщение отредактировал CHoh: 08 August 2012 - 22:18

[amardil]

Просто шестиног тормозить будет долго, а двуног свою же инерцию для разворота применит.

[CHoh]

Опиши этот процесс подробно, примерно как я выше.
Я, видимо, чего-то упустил в современной физике.