4126 ответов в теме

[Minevra]

САУ еще противотанковые бывают... прикинь да говорят еще во вторую мировую они были

А теперь наименования современных (хотя бы начиная с 60х годов) противотанковых САУ.

З.Ы. Укажи нам хотя бы основное отличие танка ВВ2 "Тигр" от противотанковой САУ "Ягртигр".

[Макс Махно]

это каких простите?

По порядку?
Афган. Лок. конфликты распада СССР. Таджикистан. Чечня - 2 шт. Косово. ЮО-Грузия. Абхазия.
Маленько советников и поставок в разные веселые страны - то вооружение, что там можно втюхать.

Еще раньше - Вьетнам, Ангола, Ливан, Корея и т.д и т.п. Арабо-израильские войны, южно-американские повстанцы, Африка и Индонезия, Йемен и китайско-вьетнамская война...

Сообщение отредактировал Макс Махно: 23 November 2009 - 14:29

[Mbvanu]

По порядку?
Афган. Лок. конфликты распада СССР. Таджикистан. Чечня - 2 шт. Косово. ЮО-Грузия. Абхазия.
Маленько советников и поставок в разные веселые страны - то вооружение, что там можно втюхать.

В Афгане воевала не Россия, а СССР.

В локальных конфликтах псоле распада СССР российская армия не участвовала.

Таджикистан? Мы там воевали?
Косово? Абхазия?Приднестровье?Карабах?
Не помню что бы мы там воевали.

Так что воевали в Чечне и в Осетии (5 дней).
Не думаю, что это "куча мелких войнушек"

Ага, а еще раньше Ледовое побоище и Куликовская битва.

[Khan]

на тему снабжения, после Махно обратил внимание...

Ранее The Sunday Telegraph сообщала, что попавшие в редакцию документы содержат сведения о значительных недоработках во время иракской кампании, выразившихся в плохой подготовке и крайне слабой оснащенности британских войск, а также в крайне плохой организации британского вторжения. Так, по данным издания, в первые сто дней операции часть солдат вынуждена была выходить на поле боя, имея в своем арсенале лишь пять патронов. В то же время, до мест боевых действий часть военных отправлялась "своим ходом" на самолетах регулярных авиалиний.
http://lenta.ru/news.../11/23/hostile/

Хороша сау... Непробиваемая в лобовую проекцию.

пробиваема - причем половина из это лобовой проекции "ослабленная зона"

[Макс Махно]

на тему снабжения, после Махно обратил внимание...

Ранее The Sunday Telegraph сообщала, что попавшие в редакцию документы содержат сведения о значительных недоработках во время иракской кампании, выразившихся в плохой подготовке и крайне слабой оснащенности британских войск, а также в крайне плохой организации британского вторжения. Так, по данным издания, в первые сто дней операции часть солдат вынуждена была выходить на поле боя, имея в своем арсенале лишь пять патронов. В то же время, до мест боевых действий часть военных отправлялась "своим ходом" на самолетах регулярных авиалиний.
http://lenta.ru/news.../11/23/hostile/

- Василь Иваныч! Там белые штаб окружают!
- Возьми, Петька, с полки гранату, пойди и разгони!
...
- Ну что, разогнал?
- Ага, Василь Иваныч!
- Ну положи гранату обратно на полку.

Что-то из раздела сказок об одной винтовке на 3-х. Еще - наглядно показывает боевые качества прежде всего иракских солдат.

В Афгане воевала не Россия, а СССР.

В локальных конфликтах псоле распада СССР российская армия не участвовала.

Таджикистан? Мы там воевали?
Косово? Абхазия?Приднестровье?Карабах?
Не помню что бы мы там воевали.

Так что воевали в Чечне и в Осетии (5 дней).
Не думаю, что это "куча мелких войнушек"

Ага, а еще раньше Ледовое побоище и Куликовская битва.

Солдаты и офицеры Российсской Армии там почему-то гибли. Наверное - опять дизентерия и несчастные случаи.

Но я собственно, хотел отметить - что глобального звездедца так и не было, крупных конфликтов - с мощными армиями - тоже, с Кореи, пожалуй, а вот заварушки уже длятся 50 с хреном лет.

Сообщение отредактировал Макс Махно: 23 November 2009 - 14:38

[Mbvanu]

у нас ежегодно гибнет больше тысячи солдат и офицеров, это не означает, что наша армия воюет.

[Khan]

А теперь наименования современных (хотя бы начиная с 60х годов) противотанковых САУ.

З.Ы. Укажи нам хотя бы основное отличие танка ВВ2 "Тигр" от противотанковой САУ "Ягртигр".

АБРАМССС!!!1111

З.Ы. башня не поворачивалась? (и Ягдтигр а не Ягр)

[Макс Махно]

у нас ежегодно гибнет больше тысячи солдат и офицеров, это не означает, что наша армия воюет.

Ну гибнет, пом, немножко побольше. Все умерли от несчастных случаев на производстве, фигли.

[Mbvanu]

Но я собственно, хотел отметить - что глобального звездедца так и не было, крупных конфликтов - с мощными армиями - тоже, с Кореи, пожалуй, а вот заварушки уже длятся 50 с хреном лет.

Глобального звездеца не было именно потому, что мы к нему готовились.

Я не понимаю, какой смысл содержать несколько миллионную армию в расчете на конфликт с мощной армией, когда достаточно иметь существенно менее дорогие РВСН.

Мне например совершенно не интересно кормить дополнительный миллион солдат, с учетом того, что я уже кормлю 2 миллиона ментов, 3 миллиона чиновников и т.п.

[Макс Махно]

Не следует думать, что война - это когда заклееные крестом окна, голос Левитана и тысячи-миллионы похоронок. Хотя одна Чечня уже переплюнула по потерям всю Афганскую эпопею.

[MOH]

В то же время, до мест боевых действий часть военных отправлялась "своим ходом" на самолетах регулярных авиалиний.

Посмотрел оригиналы документов:
http://www.telegraph...part-three.html

Там жалуется что RAFу при транспортировке солдат не стоит относится к солдатам как с скоту а должны поучится "у регулярных авиалиний".
Долго перевозили, переброс занял 36 часов из которых только 9 часов полетное время. Вот что написанно в оригинале

[Макс Махно]

Глобального звездеца не было именно потому, что мы к нему готовились.

Я не понимаю, какой смысл содержать несколько миллионную армию в расчете на конфликт с мощной армией, когда достаточно иметь существенно менее дорогие РВСН.

Мне например совершенно не интересно кормить дополнительный миллион солдат, с учетом того, что я уже кормлю 2 миллиона ментов, 3 миллиона чиновников и т.п.

Так лучше бы разогнать и тех и других, не?
А то бюрократическо-полицейское государство вещь хорошая, но дохлая.
Не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую.

[СтарыйПепелац]

Посмотрел оригиналы документов:
http://www.telegraph...part-three.html

Там жалуется что RAFу при транспортировке солдат не стоит относится к солдатам как с скоту а должны поучится "у регулярных авиалиний".
Долго перевозили, переброс занял 36 часов из которых только 9 часов полетное время. Вот что написанно в оригинале

Черд, да им еще и еду подавай и стюардес в мини. В теплушках, цуки, давно не ездили.

[Макс Махно]

Посмотрел оригиналы документов:
http://www.telegraph...part-three.html

Там жалуется что RAFу при транспортировке солдат не стоит относится к солдатам как с скоту а должны поучится "у регулярных авиалиний".
Долго перевозили, переброс занял 36 часов из которых только 9 часов полетное время. Вот что написанно в оригинале

Наши СМИ самые СМИ-стые СМИ в мире. Кто бы спорил.

Помнится у нас караул при эшелоне ехал с ДВ в СКВО больше месяца...

Сообщение отредактировал Макс Махно: 23 November 2009 - 14:49

[Mbvanu]

Не следует думать, что война - это когда заклееные крестом окна, голос Левитана и тысячи-миллионы похоронок. Хотя одна Чечня уже переплюнула по потерям всю Афганскую эпопею.

почему Чечня переплюнула мы все прекрасно знаем и качество нашего вооружения и боеспособность солдат и офицеров тут совершенно не причем.

про " батальон ВДВ, который за 2 часа возьмет Дудаева" все помнят? и про танки в городе без прикрытия, даже Жуков так не воевал, уж на что его "мясником" называли.

Так лучше бы разогнать и тех и других, не?
А то бюрократическо-полицейское государство вещь хорошая, но дохлая.
Не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую.

не надо мне рассказывать про кормежку чужой армии, с тех пор когда произносили эту фразу очень много вещей кардинально изменилось.

Если что, мы чужие армии УЖЕ кормим.

[Khan]

ка-50 уже "приземлился" , "руководству" не понравилось экипаж в 1 человек. сделали ка-52. Вообще штучный вариант. Воевать будут ми-28 ... тоже старье еще то ) , новые модели , опять же штучный вариант,хотя по классу бронированности превосходит апачи. Боевые лошади вертолетной авиации у нас ми-8 ми-24 разные модификации...

этих штучных вариантов штук 30
кста тут ктото упомнинал про 750 апачей - ми24 наклепали больше 3-х тысяч

Авиация:
стратегических бомбардировщиков у нас нет, точнее есть .. 4 тушки -160 , могу ошибаться. старые тушки "мишки" по классификации нато... 50-60-х годов. летают больше для вида, в качестве дальних разведчиков

Ту160 16 штук и это сверхзвуковой стратегический бомбер - аналогов у НАТО нема вобще.

"Разработан в ОКБ Туполева в 1980-х годах, на вооружении с 1987 года. В составе ВВС России в настоящее время находятся 16 самолётов Ту-160."
http://ru.wikipedia....org/wiki/Ту-160

Ту-22М3
В окончательном виде Ту-22М3 принимается на вооружение в марте 1989 года.
http://ru.wikipedia....rg/wiki/Ту-22М3
ВВС России располагает 70 самолётами Ту-22М3, 83 самолёта имеются в распоряжении авиации Российского Военно-Морского Флота.

Ту-95МС
Серийное производство Ту-95МС завершилось в 1992
http://ru.wikipedia....rg/wiki/Ту-95МС
(всего выпущено 90 самолётов).

остальное без коментариев

[oppop]

каски с времен 2 мировой, еще ни разу не менялись. ломают шею при попадания осколка. поэтому наша пехота в основном носила платки или просто без ничего.

абрамс vs т-90.. вообще смех. т-90 полное кхм..бяка сослов прапора знакомого: " военные учения, пришлось вытаскивать т-90... половину смогли завести, некоторые даже смогли стрелять ( причем техника только с конвейера) электроника не работала... да это была не передавая часть.. мб в других с обеспечением получше.

У солдата должна быть накаченная шея
С ослов прапора знакомого? Только вот на показательных заездах что-то наша техника везде проезжает, доходит до финиша и поражает цель в отличии от американской. И покупают наши танки не по 1 штучке.

[Макс Махно]

почему Чечня переплюнула мы все прекрасно знаем и качество нашего вооружения и боеспособность солдат и офицеров тут совершенно не причем.

про " батальон ВДВ, который за 2 часа возьмет Дудаева" все помнят? и про танки в городе без прикрытия, даже Жуков так не воевал, уж на что его "мясником" называли.
не надо мне рассказывать про кормежку чужой армии, с тех пор когда произносили эту фразу очень много вещей кардинально изменилось.

Если что, мы чужие армии УЖЕ кормим.

Про батальон не помню. Про полк помню. Как вариант. Но лучше была бы ДОН-100. Про таварища Жюкова не надо. Чудак редкостный. Он делал все.

[Mbvanu]

Кстати, если уж на то пошло, наша "говноармия" чеченский вопрос так или иначе решила, а американские джедаи со световыми мечами в Афгане за 4 года НИХРЕНА не сделали.

Про батальон не помню. Про полк помню. Как вариант. Но лучше была бы ДОН-100. Про таварища Жюкова не надо. Чудак редкостный. Он делал все.

ну полк, батальоном он тоже где то воевал.
Голые танки даже этот "чудак" в город не пускал.

Сообщение отредактировал Mbvanu: 23 November 2009 - 14:56

[Макс Махно]

У солдата должна быть накаченная шея
С ослов прапора знакомого? Только вот на показательных заездах что-то наша техника везде проезжает, доходит до финиша и поражает цель в отличии от американской. И покупают наши танки не по 1 штучке.

Ключевое слово - "показательных".
Когда наш полк выползал по тревоге - выезжали ВСЕ машины. Правда некоторые - на жестких сцепках, но это же мелочи.
Часть техники в нерабочем состоянии. Просто сразу можно на капремонт. Солдаты занимаются х.ней - обеспечением хозработ и побочной деятельностью вместо боевой учебы.

Кстати, если уж на то пошло, наша "говноармия" чеченский вопрос так или иначе решила, а американские джедаи со световыми мечами в Афгане за 4 года НИХРЕНА не сделали.



ну полк, батальоном он тоже где то воевал.
Голые танки даже этот "чудак" в город не пускал.

Наша армия навоевала столько же в Чечне, сколько в Афгане - янкесы. Другое дело, что в Грозном сейчас сидят те бандиты, что демонстрируют Москве лояльность. Как в прочем, и в Кабуле.

Ну, пару танковых армий в Берлине сожгли, но это тоже фигня.
Цитатка:
Конев писал о войсках противника:"Кого только не было там, особенно в батальонах фольксштурма, состоявших из стариков и подростков, которые плакали, но дрались и поджигали своими фаустпатронами наши танки.Солдаты по-прежнему сдавались в плен только тогда, когда у них не было иного выхода". Отсюда: http://art.ioso.ru/s...erlin/index.htm
Фаустпатрон - 30 м в услових города. Т.е. было прикрытие? Или как?

Сообщение отредактировал Макс Махно: 23 November 2009 - 15:10