3913 ответов в теме

[КотМэн]

Почему тебя это волнует?

я конечно евреев уважаю, но когда они отвечают вопросом на вопрос - это раздражает.

ну это чисто еврейская привычка если что

Меня из палаты выпустили на ежедневную порцию постинга на еве-ру Так что Зло - держись. Во всей научной картине Мира меня всегда смущало два момента:

1. Ну ладно, есть законы физики, химии, константы там разные и тп. Но, почему эти константы и законы именно такие, какие есть, а не какие-то другие?

2. Кто / что произвел/ спровоцировал большой взрыв? То есть, имхо, дальше пошло оно поехало по описаной науками схеме, но в начале то что-то было? То есть я за "божественное начало" всего сущего. А дальше уж оно понеслось по законам физики, химии и тд.

от ты вопросы задаёшь, ильич.
есть ответы на эти вопросы, но они зл-злу не понравятся.

[3JIOE_3JIO]

от ты вопросы задаёшь, ильич.
есть ответы на эти вопросы, но они зл-злу не понравятся.

Ну ответь. То что понравится мне или нет - вообще не важно, что важно - так это факты, а вот их то у тебя и нет.

я конечно евреев уважаю, но когда они отвечают вопросом на вопрос - это раздражает.

ну это чисто еврейская привычка если что

Ло лну т.е. когда ты игноришь вопросы\отвечаешь вопросом или просто несешь бред - это ок. А как я так сразу еврей? двойные стандарты такие двойные

[КотМэн]

Ло лну т.е. когда ты игноришь вопросы\отвечаешь вопросом или просто несешь бред - это ок. А как я так сразу еврей? двойные стандарты такие двойные

ну тыж самый умный. кроме тебя - все дураки. но что интересно, на конкретные вопросы не отвечаешь и своего мнения не имеешь.

вот тебе самый простой вопрос: виды, полученные с применением средств современной генетики вписываются в теорию естественного отбора? наверное - нет. но ведь эти виды существуют?

почему тогда ты решил, что стэ - это универсальный ключ ко всем вопросам.

и в той стене текста, которую ты сваял нет таки ответа на мой вопрос - ткните меня носом в предка обезьяны и человека.

такой предок существует только теоретически.

[7fox7]

Что значит "скачок слишком большой"? При изменении определенного гена у мухи вместо усов могут вырасти ногу. Это большой скачек или нет? нет ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы между "мелкими изменениями" и видообразовнаием - вопрос только во времени. И всё. Почему ты думаешь, что это не так?
Вообще я не понимаю зачем я спорю с этим. Это то же самое если бы ты утверждал, что земля плоская т.к. будь она круглая мы бы скатывались по наклону вниз
Каждая твоя фраза тупой бред на который нужно писать дохренища текста, что бы опровергнуть.
Я уже говорил, что отвечать на ваши необоснованные высеры - глупо. И даже говорил почему.
так что давай до свидания

Каким образом клетка научилась делиться?

Переход с одноклеточных организмом к многоклеточным.

Так же большой скачек, к переходу к яйцекладущему принципу размножения. Вот как ты представляешь себе, бегала курица, и потихоньку и понемногу переходила к яйцекладке.

Ты давай сам своими словами, копипаста твоя отчасти по теме вопроса, но не конкретно под мой вопрос написана.

[КотМэн]

а когда теория предсказывает факт, а этот факт не реализуется - теория неверна.

[3JIOE_3JIO]

ну тыж самый умный. кроме тебя - все дураки. но что интересно, на конкретные вопросы не отвечаешь и своего мнения не имеешь.

вот тебе самый простой вопрос: виды, полученные с применением средств современной генетики вписываются в теорию естественного отбора? наверное - нет. но ведь эти виды существуют?

почему тогда ты решил, что стэ - это универсальный ключ ко всем вопросам.

Это ты походу всё решил. За меня. Поздравляю
Не вижу проблем между применением генетики и естественным отбором...

[warlock0]

смысл распинаться с пгм-нутыми?
мы их не понимаем, они нас. пусть лбом дальше плиты расшибают...

[3JIOE_3JIO]

и в той стене текста, которую ты сваял нет таки ответа на мой вопрос - ткните меня носом в предка обезьяны и человека.

такой предок существует только теоретически.

Я тебе давал 2(ДВЕ) ссылки. стена текста - типа как вступление.
ты как? вменяем?
Дал даже картинку огромную с толпой черепушек людских предков
...ммм А что ты понимаешь под "предком обезьяны и человека"? В друг не то что я?

Каким образом клетка научилась делиться?

Переход с одноклеточных организмом к многоклеточным.

Так же большой скачек, к переходу к яйцекладущему принципу размножения. Вот как ты представляешь себе, бегала курица, и потихоньку и понемногу переходила к яйцекладке.

Ты давай сам своими словами, копипаста твоя отчасти по теме вопроса, но не конкретно под мой вопрос написана.

Хоспаде ну лис. очевидно же что всё "прошито в генах" при размножении - гены изменяются туда\сюда. Эти изменения накапливаются. И за миллионы лет может произойти что угодно. Понимаешь? генотип-фенотип-миллионы лет? не?
Конкретно твой вопрос - абсолютное незнание того, как работает эволюция. Иди читай литературу.
Что значит "бегала курица"? Курица - птица, а птицы - потомки динозавров, а динозавры уже клали яйца.

смысл распинаться с пгм-нутыми?
мы их не понимаем, они нас. пусть лбом дальше плиты расшибают...

Долг союзника справедливости!111
Я их прекрасно понимаю между прочим
Проблема то в том, что они ничего понять не могут ехееххе

а когда теория предсказывает факт, а этот факт не реализуется - теория неверна.

СТЭ не успевают править - столько новых исследований выходит... Но пока люди исследуют механизмы эволюции, мы тут доказывает котолисам, что она вообще есть. В 21ом веке. Смешно

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 05 August 2012 - 9:22

[7fox7]

Хоспаде ну лис. очевидно же что всё "прошито в генах" при размножении - гены изменяются туда\сюда. Эти изменения накапливаются. И за миллионы лет может произойти что угодно. Понимаешь? генотип-фенотип-миллионы лет? не?
Конкретно твой вопрос - абсолютное незнание того, как работает эволюция. Иди читай литературу.
Что значит "бегала курица"? Курица - птица, а птицы - потомки динозавров, а динозавры уже клали яйца.

Ты давай не съезжай на то что кто то что то не знает.

[3JIOE_3JIO]

Ты давай не съезжай на то что кто то что то не знает.

Я тебе наглядно всё объяснил помоему, не?

[LeonM]

Меня из палаты выпустили на ежедневную порцию постинга на еве-ру Так что Зло - держись. Во всей научной картине Мира меня всегда смущало два момента:

1. Ну ладно, есть законы физики, химии, константы там разные и тп. Но, почему эти константы и законы именно такие, какие есть, а не какие-то другие?

Почему кинув кубик ты не спрашиваешь - а почему выпала 3ка?

[JessZ]

Каким образом клетка научилась делиться?

Переход с одноклеточных организмом к многоклеточным.

Так же большой скачек, к переходу к яйцекладущему принципу размножения. Вот как ты представляешь себе, бегала курица, и потихоньку и понемногу переходила к яйцекладке.

Ты давай сам своими словами, копипаста твоя отчасти по теме вопроса, но не конкретно под мой вопрос написана.

Ты напоминаешь мне одного тролля с ленты, который уцепился за цитату а-ля "наука должна быть простой и понятной даже пятилетнему ребенку" и просил меня в двух словах объяснить ему суть СТЭ. Прием, достойный адовой жЫрноты, ибо чем более сжата информация, тем легче к ней придраться.
Есть вообще теория "Мир РНК", где говорится о первичности РНК, а не ДНК, на основе саморепликации которой и зиждется деление клетки.
Про курицу тоже написан какой-то бред. Там же сроки в миллионы лет, и что, "курица бегала"? Прародитель яиц - икра. Сравни икру рыб и земноводных. Погугли про типы размножения, когда уже у рыб встречается принцип меньше да лучше с охраной потомства.

Зло тут где-то цитаты выискивает, материал на блюдечке.... мне бы было лень, если честно: уже какое-то голое трололо идет, по типу "обоснуй - сам обоснуй - от обоснуя слышу"

[L'ecran]

Долг союзника справедливости!111

Ты Лулуша пересмотрел

[КотМэн]

Почему кинув кубик ты не спрашиваешь - а почему выпала 3ка?

однако, если 3-ка выпала 10 раз подряд - это таки повод задуматься.

[LeonM]

однако, если 3-ка выпала 10 раз подряд - это таки повод задуматься.

не понимаю как это имеет отношение к вопросу, но не удивлюсь если это связано с тем что ты понятия не имеешь о чем говоришь.

И над чем же ты задумаешся, расскажи.над тем что боженька 10 раз подряд подправил униформное распределение результатов броска, или что есть примерно 2 сотых процента вероятности что кубик 10 раз подряд выпадет на 3ку?

Сообщение отредактировал LeonM: 05 August 2012 - 10:33

[3JIOE_3JIO]

такой предок существует только теоретически.

Конечно, он же вымер

[КотМэн]

не понимаю как это имеет отношение к вопросу, но не удивлюсь если это связано с тем что ты понятия не имеешь о чем говоришь.

И над чем же ты задумаешся, расскажи.над тем что боженька 10 раз подряд подправил униформное распределение результатов броска, или что есть примерно 2 сотых процента вероятности что кубик 10 раз подряд выпадет на 3ку?

что такое боженька? уже раз 10-й спрашиваю. все молчат как партизаны.

собственно вопрос был не мой

почему эти константы и законы именно такие, какие есть, а не какие-то другие?

ну или если сформулировать по-другому, почему константы и законы способствовали возникновению жизни. какова вероятность такого совпадения?

ну ведь мы говорим о чисто случайном процессе?


не так давно и вероятность существования планетных систем вокруг звёзд тоже считалась очень маленькой - а вот поди ж ты, оказалось, что это не так.

[3JIOE_3JIO]

что такое боженька? уже раз 10-й спрашиваю. все молчат как партизаны.

Не ври. Я отвечал

не так давно и вероятность существования планетных систем вокруг звёзд тоже считалась очень маленькой - а вот поди ж ты, оказалось, что это не так.

Когда это так считалось?

почему эти константы и законы именно такие, какие есть, а не какие-то другие?

ну или если сформулировать по-другому, почему константы и законы способствовали возникновению жизни. какова вероятность такого совпадения?

ну ведь мы говорим о чисто случайном процессе?

И тут такой антропный принцип БЫДЫЖ.
В принципе если есть мультиверс - то вопрос констант отпадает.
Если нет - то выходит забавно.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 05 August 2012 - 10:45

[LeonM]

что такое боженька? уже раз 10-й спрашиваю. все молчат как партизаны.

Когдая говорю боженька я имею в виду любой бред который находится в голове обезьяны, и помогает превозмогать бездну диссонанса между наблюдаемым событием и неприятием рабочих теорий по причине не-интуитивности для обезьяны оных.

собственно вопрос был не мой

почему эти константы и законы именно такие, какие есть, а не какие-то другие?

ну или если сформулировать по-другому, почему константы и законы способствовали возникновению жизни. какова вероятность такого совпадения?

Собственно и ответ был не тебе.
Почему ... почему когда на кубике выпадает 3, выпадает 3? особенно если мне как игроку в нарды, необходима 3ка, именно сейчас? не иначе как инопланетяне помогли

ну ведь мы говорим о чисто случайном процессе?

Не знаю.

не так давно и вероятность существования планетных систем вокруг звёзд тоже считалась очень маленькой - а вот поди ж ты, оказалось, что это не так.

и?

Сообщение отредактировал LeonM: 05 August 2012 - 11:07

[Seiza]

ну или если сформулировать по-другому, почему константы и законы способствовали возникновению жизни. какова вероятность такого совпадения?

ты не поверишь. но есть теория о мультивселенной. И в разных вселенных разные константы. А то что у нас именно такие, так это чисто рандом.