791 ответов в теме

[nofire]

Солары тоже с друзьями начинали, как и ААА как и БоБ как и Лотка и прочие, прочие.

То есть эти друзья оказались настолько сильны, что пришлось привлечь НЦдот, нулли, ПЛ ммм кто там еще запамятовал... Неужели это дроноеды оказались настолько скиллованными?!

амадрил твоя боль понятна, но ред я не упомянул именно потому, что он не потянет даже дроновые карибай алли.

Сообщение отредактировал nofire: 23 January 2013 - 19:21

[Kaoz]

Меня вообще всегда убивала эта дегенеративная логика, которую еще Туг в свое время продемонстрировал, когда мотивировал свой отказ помогать добить БоБов мол, против них и так блоб собрался. А то что за полгода до этого ГБЦ занимали 50% нулей и только благодаря усилиям далеко не его альянса были сокращены до 3х регионов это не считается.
Солары теоретически тоже могли с Дичами не сраться, но в итоге имеем что имеем v0v

[Angelberth]

Все эти речь лишь способ надавить на ССП для переделки механизма клайма. Хотя чем он плох в текущей инкарнации я в упор не вижу.

Если я правильно понял Felin и его претензии к клайм-варам современным - они хотят снизить количество таймеров на структурках. Однако это изменение в первую очередь будет отражать интересы более сильных коалиций. С точки зрения гуна - мы пришли, выкатили блоб, мало того что с нами не дерутся на наших условиях, так еще выводят таймеры на хрен пойми какую таймзону (австралийскую например), и один просранный таймер означает что надо все начинать сначала. Как чудесно было бы если б можно было произвести блицкриг, если ты силен - дерись, если слаб - вали нахрен и пусть твой клайм перейдет к нам безболезненно. Однако текущая механика клайма, при некоторых ее недостатках, хоть чуть-чуть, но уравнивает шансы при разной силе коалиций - более слабый может попытаться вымотать противника. Иногда это срабатывает, иногда нет - но такая возможность есть. Если же механизм клайм-вара будет изменен в угоду большим блобам, это приведет к скоротечным войнам, которые, как я понимаю, и являются не изматывающими для игроков. Последствия такие - выигрышная тактика - собрать зерг, способный сделать блицкриг, одержать решительную победу, быстро получить результат, разойтись по своим делам.

Однако, весь этот вайн про много структурок и мало боев, имхо, совершенно никак не относится к тестам - и те и другие заявляют, что подраться они любят. Краеугольный камень - нет желания напрягаться, потому что уже ничего не нужно, но и терять приобретенное не хочется. Лол-войнушки в виде турнира коалиций раз в пару-тройку месяцев в этом отношении идеальны. Дарю идею, чтобы фк не перегорали, а грунты не расценивали игру как работу - составлять щадящее расписание турнира и давать возможность переноса матчей по обоюдному согласию сторон!

Меня вообще всегда убивала эта дегенеративная логика, которую еще Туг в свое время продемонстрировал, когда мотивировал свой отказ помогать добить БоБов мол, против них и так блоб собрался.

А что дегенеративного в этой логике? По-моему, она вполне описывается словами тесто-дипломата

У нас нет желания. Не хотим-с.

[nofire]

А меня всегда убивало это показное стремление к гудфайтам, на практике оборачивающееся в "мажор опс, алл ин флитс, нид мор пипл анд аллес", и потом опять же показное сожаление что нет гудфайтов и виновато очевидно в этом ССП с их механикой.


В последнее время такие посты от нулли\нц очень популярны, вот мол мы прилетели, но нас было 500 а соларов всего 200, мы понимаем что им резона убиваться об нас не было и сожалеем что сегодня не получилось интересного боя!

Сообщение отредактировал nofire: 23 January 2013 - 19:31

[backtrace]

В последнее время такие посты от нулли/нц очень популярны, вот мол мы прилетели, но нас было 500 а соларов всего 200, мы понимаем что им резона убиваться об нас не было и сожалеем что сегодня не получилось интересного боя!

С другой стороны, прилетать в 250 человек, когда желающих 500, тоже как-то глупо, согласись.

[Angelberth]

С другой стороны, прилетать в 250 человек, когда желающих 500, тоже как-то глупо, согласись.

Да? Как думаешь, почему флиткомы в роуминг-альянсах закрывают флот после определенного количества пилотов? Хотя вполне возможно могут собрать и больше. Потому что не дадут же. Наверное, они глупые совсем.

[backtrace]

Как думаешь, почему флиткомы в роуминг-альянсах закрывают флот после определенного количества пилотов?

Примеры или балабол.

[Evilman]

С другой стороны, прилетать в 250 человек, когда желающих 500, тоже как-то глупо, согласись.

Не плюсоваться с пол-Евы?

[backtrace]

Не плюсоваться с пол-Евы?

Ограничивать себя в чём-то в игре - тоже ниоче.

[Evilman]

Ограничивать себя в чём-то в игре

Так плюсами же и ограничиваете. ПВП. Вместо "вокруг куча целей, выбирай любую" - педонап на 2/3 карты

[Kaoz]

Да? Как думаешь, почему флиткомы в роуминг-альянсах закрывают флот после определенного количества пилотов? Хотя вполне возможно могут собрать и больше. Потому что не дадут же. Наверное, они глупые совсем.

В нормальных альянсах где больше чем один фк на 300 мартышек, такие проблемы обычно не возникают

[nofire]

Ограничивать себя в чём-то в игре - тоже ниоче.

Тогда к чему эта показуха? Мне может непонятна какая-то часть пиндосского менталитета?

[Rolemancer]

Примеры или балабол.

Правильный крабик - если можно заблобиться, нафига не блобиться. Не удивлюсь, что ваш Воерга так делал, пока титан не купил. Классический пример - ДаркСайды времён Кримстера. Если мы когда-нибудь вдруг легко будем собирать 30+ тел форматного флота - тоже так буду делать. И так-то уже хрен найдёшь под роуминг цели окромя другого роуминга - народ либо блобится, либо по докам сидит, либо в Хед надо лететь.

[backtrace]

Так плюсами же и ограничиваете. ПВП. Вместо "вокруг куча целей, выбирай любую" педонап на 2/3 карты.

Это для тебя плюсы - ограничение. Когда вы уже вырастете и поймёте, что разным людям нравятся разные вещи? И не на 2/3, а на 1/3.

Классический пример - ДаркСайды времён Кримстера.

Что-то я у тебя в "трудовой книжке" DS не вижу.

[Rolemancer]

Что-то я у тебя в "трудовой книжке" DS не вижу.

Что-то я твоей физиономии в локале 6VDT за 3 года ни разу не видел.
Тем не менее это не отменяет того, что ты вроде как дипломат тестов.
Пример от противного доступен для понимания?

[backtrace]

Пример от противного доступен для понимания?

Нет, противный.

[DokTorCG]

Срочно в номер! Три лидера обосрались при попытке послать друг друга на**й!

[avbond]

Срочно в номер! Три лидера обосрались при попытке послать друг друга на**й!

DokTorCG, тяжело да? блобят?
Неплохо было-бы тестов с гунами стравить, а самим весело летать килять карибасов по их тылам?


P.S. проще говоря DokTorCG тоже ....не хочет конский фан и кта, а хочет просто фан и роаминги.... ?

Сообщение отредактировал avbond: 23 January 2013 - 22:40

[OmyT]

С другой стороны, прилетать в 250 человек, когда желающих 500, тоже как-то глупо, согласись.

так желающих может и больше, если аппанентов меньше, а то лучше завалится в никому ненужную систему, постреляться в никому ненужном бою , написать в локал ГФ, и свалить по домам

[Duegen]

Правильный крабик - если можно заблобиться, нафига не блобиться. Не удивлюсь, что ваш Воерга так делал, пока титан не купил. Классический пример - ДаркСайды времён Кримстера. Если мы когда-нибудь вдруг легко будем собирать 30+ тел форматного флота - тоже так буду делать. И так-то уже хрен найдёшь под роуминг цели окромя другого роуминга - народ либо блобится, либо по докам сидит, либо в Хед надо лететь.

Это не совсем так. Случаи когда таким образом ограничивали численность были единичны. В частности полеты дрейкосквадом. Вот ограничения на количество скими и реконов были.

В золотые времена провиденса и атлосовских петов в скалдинге ограничивать численность вообще смысла не было ибо аборигены стабильно блобились. В гостях у северных оленей тоже. В темные времена дрф из-за отсутствия целей для боя стенка на стенку народ особо в большие ганги и не рвался, что также не вызывало необходимости ограничивать численность.

Сообщение отредактировал Duegen: 23 January 2013 - 22:46