477 ответов в теме

[КотМэн]

получаеццо так, что ругнуться можно один раз, так что если ты собрался это сделать - то уж давай по полной программе.

[Alex Heavenly]

Можно даже предположить, что если бы Сталин был у власти с тем же режимом до сих пор, то технологически мир был бы иным. По сути, при Сталине, СССР стал мировым полюсом, и это можно назвать золотым веком. И заданное ускорение, еще 40 лет, гнобили статисты бездарные руководители на фоне Сталина.

Не особо то мир бы изменился, полвина "технологических достижений" была сворована или была создана рабами в шаражках

[КотМэн]

не - ну если ты падонаг и гопнег - тогда прячься под диван.

[Alex Heavenly]

Ежели поставить Сталина в демократические рамки, то того бы рывка просто не было. Потому как тоталитаризм 80% действия и 20% обсуждения, а демократия 80% обсуждения и 20% действия. И руководителю, нужно соотвествовать этим рамкам, личными качествами.

Да, 80% действия и не важно, что эти действия чаще всего никому не нужны. Беломор, БАМ, штампование никому не нужных продуктов, не удовлетворяющих критериям качества, лишь бы только дать работу и написать 120% выполнение плана

[7fox7]

Стало оно таким именно из-за тотального истребления интеллигенции и в итоге мы имеем то, что мы имеем. Не знаю как в столицах, но в остальной рашке быдла среди населения овер 50%

Умница чо. Еще Петр I, отменил наследственные тутилы. Пытаясь искоренить наследственное продвижение своего рода. Ну типа один отхапал бабла и титулов, и 10 поколений этого великого человека пользуется его заслугами.

Так вот истинная интеллегенция вырастает из быдла. А интеллегенцию нужно резать время от времени, только скальпелем. Достигшие по своим заслугам должны выживать, наследники должны переходить в ранг быдла.

Сообщение отредактировал 7fox7: 09 March 2013 - 15:30

[Deriel]

Сталин яркий представитель тоталитарного режима. Причем его можно назвать как лучшего из из лучших, по эффективности использования этих инструментов. Можно даже предположить, что если бы Сталин был у власти с тем же режимом до сих пор, то технологически мир был бы иным. По сути, при Сталине, СССР стал мировым полюсом, и это можно назвать золотым веком. И заданное ускорение, еще 40 лет, гнобили статисты бездарные руководители на фоне Сталина.

Кто вложил тебе в голову эту чушь? Сталин был абсолютно бездарен и как политик, и как хозяйственник. Безконтрольное расходование огромных ресурсов страны ради достижения целей ВПК не имеет никакого отношения к экономической эффективности. На фоне Ленина, который определенно был величайшим человеком 20-го века, Сталин просто серая посредственность. Но система была выстроена так, что поднимала наверх как раз таких посредственностей, которые во многих местах и поныне там.

Если уж говорить о рейтинге, то Ли Кван Ю уделывает Сталина как щенка.

Сообщение отредактировал Deriel: 09 March 2013 - 15:32

[Alex Heavenly]

не - ну если ты падонаг и гопнег - тогда прячься под диван.

Так уже давно. Ниче, что тема не о тебе, а малость о другом? Хотя когда тебя это заботило

[Shata]

Сталин яркий представитель тоталитарного режима. Причем его можно назвать как лучшего из из лучших, по эффективности использования этих инструментов.

Да лана. Ким Ир Сен существенно эффективнее

[7fox7]

Да, 80% действия и не важно, что эти действия чаще всего никому не нужны. Беломор, БАМ, штампование никому не нужных продуктов, не удовлетворяющих критериям качества, лишь бы только дать работу и написать 120% выполнение плана

ты сейчас про времена застоя Брежнева говоришь. Когда многие вопросы послевоенной разрухи были решены, и не смогли рассмотреть новые проблемы.

Тот же БАМ 99% населения не нужен на момент посторойки, он нужен только тем кто живет в том регионе, и самому развитию территории, т.е. не личностям а гос-ву в целом. Ведь люди не поедут просто так жить и работать в необустроенное место, а геополитике, нужна не тайга а развитый регион. Т.е. это инвестиции не на пару лет, а на будещее.

Сообщение отредактировал 7fox7: 09 March 2013 - 15:35

[Deriel]

Я пытаюсь нести необразованным людям истину

А ты поди объясни что-то человеку, который считает, что в списке из ста фамилий нужно доказывать невиновность каждого, а иначе можно просто их расстрелять. Ведь не доказано, что они невиновны.

[Alex Heavenly]

Умница чо. Еще Петр I, отменил наследственные тутилы.

Петр создал глубоко порочную систему,которая привела страну к краху через 200 лет. Его Табель о рангах прививал служащим косность, неспособность принимать решения. Наверх выбивались только выслугой лет, это породило эффект боязни ошибиться, а не ошибается как известно тот, кто ничего не делает. Имеено поэтому напрмиер была бездарно слита Первая мировая (да и начата она была как раз поэтому )

[7fox7]

Кто вложил тебе в голову эту чушь? Сталин был абсолютно бездарен и как политик, и как хозяйственник. Безконтрольное расходование огромных ресурсов страны ради достижения целей ВПК не имеет никакого отношения к экономической эффективности. На фоне Ленина, который определенно был величайшим человеком 20-го века, Сталин просто серая посредственность. Но система была выстроена так, что поднимала наверх как раз таких посредственностей, которые во многих местах и поныне там.

Если уж говорить о рейтинге, то Ли Кван Ю уделывает Сталина как щенка.

Расскажи, как бы ты вытянул Вторую мировую, а потом восстанавливал 50% разрушенной страны? Сталин через ВПК и продолжение механизации. А ты?

Сообщение отредактировал 7fox7: 09 March 2013 - 15:37

[Alex Heavenly]

ты сейчас про времена застоя Брежнева говоришь. Когда многие вопросы послевоенной разрухи были решены, и не смогли рассмотреть новые проблемы.

Тот же БАМ 99% населения не нужен на момент посторойки, он нужен только тем кто живет в том регионе, и самому развитию территории, т.е. не личностям а гос-ву в целом. Ведь люди не поедут просто так жить и работать в необустроенное место, а геополитике, нужна не тайга а развитый регион. Т.е. это инвестиции не на пару лет, а на будещее.

БАМ - инвестиция в будущее? Это тот, который потом не использовался практически? Ну-ну А про Беломор что скажешь? Тоже "инвестиция в будущее"? Давай, жги дальше

[Alex Heavenly]

А ты поди объясни что-то человеку, который считает, что в списке из ста фамилий нужно доказывать невиновность каждого, а иначе можно просто их расстрелять. Ведь не доказано, что они невиновны.

Да я сразу сказал, что это как горох об стену, он не способен воспринимать информацию, противорячащую его идеологии барана

[КотМэн]

сталин был гениальным политиком - нет ни одного неправильного политического решения у него. а всё, что на него бочки катят - так без толку. включайте мозги уже нам вместо путина нужен сталин.

[Kanthu]

Не надо ничего развенчивать, надо просто перестать жить так, как будто СССР не разваливался и перестать делать историю средством пропаганды и воспитания горе-патриотов. Гордится надо настоящим, а не прошлым

Ну ок, кто-то перестал, а в каком-нибудь мухосранске сидят бухают после смены и плевать они хотели на высокие материи. Каким образом ты предлагаешь им доказать что "пора уже взглянуть на мир по новому" ? В политику,я так понимаю, ты рваться не желаешь.

[Alex Heavenly]

сталин был гениальным политиком - нет ни одного неправильного политического решения у него.

У меня нет слов просто. А 1939 год, 1941 год тебе ничего не говорят? Господи, ну сколько можно фейлиться, я уже устал тебя мордой в г твое тыкать

[Deriel]

Расскажи, как бы ты вытянул Вторую мировую, а потом восстанавливал 50% разрушенной страны? Сталин через ВПК и продолжение механизации. А ты?

Фигасе у тебя голова-то засрата. Как можно что-то вытянуть танковыми заводами, на которых стали производить сковородки? Все эти басни про индустриализацию - пропагандистская уловка, расчитаная на темных и легковерных рабов. В реальности же тогдашний экономический рост это всего лишь возвращение к естественному тренду после спада, не более того. Только этот рост не оживил сельское хозяйство, которое до сих пор в коматозе после такого эффективного менеджмента, и не дал промышленности никаких реальных профитов для населения, никаких конкурентоспособных на мировом рынке товаров, кроме калашей и ракет.

[КотМэн]

кушай сам свою американскую пропаганду.

[Deriel]

Тот же БАМ 99% населения не нужен на момент посторойки, он нужен только тем кто живет в том регионе, и самому развитию территории, т.е. не личностям а гос-ву в целом. Ведь люди не поедут просто так жить и работать в необустроенное место, а геополитике, нужна не тайга а развитый регион.

Лол и чо как, очень развитой регион стал, да?

сталин был гениальным политиком - нет ни одного неправильного политического решения у него.

Ты слишком примитивен, никто не разведется.