561 ответов в теме

[Evilman]

Уровень жизни - может быть. Но это дело наживное,

Ну вот кто смог нажить - тот и достоин, а кто не смог - тому в компанию к мамонтам.

я бы по-другому вопрос сформулировал: зачем (для чего), с какой целью жить вечно?

Глупый вопрос. Вселенная бесконечна, для ее познания (и по возможности контроля) нужно бесконечное же время.

[КотМэн]

Какие у тебя проблемы? Какая разница сколько месаг, по сути то есть чё сказать? или ты поплакать зашел какой я злой и плохой и что слишком много сообщений тебе трудно читать? О чём речь то? Проблемы с чтением какие-то?
Хочешь обсудить проблемы переноса мозга на новый носитель? Какой смысл твоего присутствия тут?

Вот так 21 сообщение и образуется, от ответов таким как вы нытикам с бессмысленными, необоснованными претензиями.

весьма показательный пост от зл-зла (по количеству информации, содержащейся в посте). если ещё учесть, что каждый раз используются стандартизированные (универсальные) фразы и обороты речи, меня начинают терзать смутные сомнения.

[LeonM]

да уж чей бы кот мяукал, он по крайней мере в бессрочной премодерации не сидел, лол.

Когда "выплёскивается" со средней скоростью 21-ой мессаги в день ? И только от одного индивидуума ?

а какая разница, 21 от одного или по 3 от семерых?

По другому как-нть переформулировать можешь ? Не понимаю о чём ты. Честно.

да ты и не должен, ты уже задетектился.

[3JIOE_3JIO]

весьма показательный пост от зл-зла (по количеству информации, содержащейся в посте). если ещё учесть, что каждый раз используются стандартизированные (универсальные) фразы и обороты речи, меня начинают терзать смутные сомнения.

Очередная порция бреда, вот уж у кого 100% бессмысленные сообщения.
О какой вообще информации речь, если я отвечаю конкретному человеку на его какие-то проблемы с чтением сообщений? Какую информацию ты ожидал увидеть в этом посте котомен?
А какая информация содержится в твоём посте? А в большинстве твоих постов которые выглядят примерно как "я кидал гранаты в детей"?

[LeonM]

да да, давно не слышали "хожу с правой, стреляю с левой, а чо я не так сказал", бхаха.

тема обрела вторуе дыхание

[КотМэн]

а-а-а... так вас много

[3JIOE_3JIO]

а-а-а... так вас много

Какая информация содержится в этом посте котомен? констатируешь очевидные факты? Или что? Чё вижу то и пою?
Или ты вдруг подумал, что я перестал тебя считать тем кем считал? Ну так я не перестал, не заблуждайся.

[ZoolooZ]

Вселенная бесконечна, для ее познания (и по возможности контроля) нужно бесконечное же время.

Методичка:"Как порабощать вселенную незаметно для санитаров" - набирает популярность!

[3JIOE_3JIO]

тема обрела вторуе дыхание

8(
Этож плохо.
Вообще по теме сказать можно только одно - "возможности замены мозга другим носителем с сохранением сознания и личности наукой не обнаружено"

[КотМэн]

8(
Этож плохо.
Вообще по теме сказать можно только одно - "возможности замены мозга другим носителем с сохранением сознания и личности наукой не обнаружено"

всё бы ничего, но на каком основании ты от имени науки расписываешься? ААА???

[OSH1m@]

всё бы ничего, но на каком основании ты от имени науки расписываешься? ААА???

ну не тебе же это делать.

[3JIOE_3JIO]

всё бы ничего, но на каком основании ты от имени науки расписываешься? ААА???

Если обнаружено - приводи факты. Но ты же не мыслишь фактами, так и смысл твоих претензий?

[КотМэн]

ну не тебе же это делать.

а где пруф, что я это делал? где он - я вас спрашиваю?!11 нет такого пруфа!!!111
а вот он имени Науки вещает. да кто он такой, чтоб вещать?
возмущению нет предела.

[3JIOE_3JIO]

а где пруф, что я это делал? где он - я вас спрашиваю?!11 нет такого пруфа!!!111
а вот он имени Науки вещает. да кто он такой, чтоб вещать?
возмущению нет предела.

Ну напиши в РАН, что на форуме некто якобы от имени науки вещает, пусть пишут официальное опровержение

[OSH1m@]

а где пруф, что я это делал? где он - я вас спрашиваю?!11 нет такого пруфа!!!111

о чем он?

[Koben]

Большинству обитателей форума достаточно будет сохранить спинной мозг.

[КотМэн]

Ну напиши в РАН, что на форуме некто якобы от имени науки вещает, пусть пишут официальное опровержение

я тебе пишу что твоё вещание к науке не имеет никакого отношения.
то есть, то что ты сказал - оно в рамках обсуждения вопроса о вечной жизни вполне ненаучно.
такшта нинада тут умное лицо делать, раз сказать нечего.

про что я и постил выше - стандартизованная фраза про науку и ничего более. ладно б мнение высказал - так ведь нет у тебя этого мнения: "пффф! ерунда! антинаучно!" - вот и всё твоё мнение. а на деле-то выясняется, что антинаучен ты по своей сущности.

вывод: поскольку ты, в отличие от ошимы, способен без особых затруднений выдать текст в три предложения (тем не менее не наполняя его смыслом), повышаю порог срабатывания на твои посты до 5-ти предложений.

[3JIOE_3JIO]

я тебе пишу что твоё вещание к науке не имеет никакого отношения.
то есть, то что ты сказал - оно в рамках обсуждения вопроса о вечной жизни вполне ненаучно.
такшта нинада тут умное лицо делать, раз сказать нечего.

Кто ты такой что бы судить о научности\ненаучности? только что кичился, что никогда от имени науки не высказывался и сразу полез это делать

[Evilman]

Методичка:"Как порабощать вселенную незаметно для санитаров" - набирает популярность!

Не надо путать стремление (присущее любому разумному существу) с неадекватной оценкой собственных способностей и возможностей.

[3JIOE_3JIO]

про что я и постил выше - стандартизованная фраза про науку и ничего более. ладно б мнение высказал - так ведь нет у тебя этого мнения: "пффф! ерунда! антинаучно!" - вот и всё твоё мнение. а на деле-то выясняется, что антинаучен ты по своей сущности.

Да всем срать котомен, что ты постил вообще
Пруф что я вообще КОГДА ЛИБО говорил что что-то антинаучно, или вечный балабол
На деле выясняется что ты балабол, ничего более

вывод: поскольку ты, в отличие от ошимы, способен без особых затруднений выдать текст в три предложения (тем не менее не наполняя его смыслом), повышаю порог срабатывания на твои посты до 5-ти предложений.

вывод: ты не способен делать вменяемые выводы.