207 ответов в теме

[WarStalkeR]

Вопрос только в том, будет ли ТС использовать так комп.

Будет, будет. Там еще VT-d позволяет удобный passthrough под линуксами для всяких виртуальных коробок

Не читайте до обеда советских описаний.

Ну вот тут провели живой тест на SSD'шниках. Первые ошибки начали появляться где-то после того когда 760+ Тебибайтов было пропущено через него. Учитывая что обычный пользователь через ССД пропускает примено 10 гигов в день, то хард проживет без проблем лет этак 210+.

Для сведения: они все измеряют в Тебибайтах, а 1 Тебибайт равен 1.099511627776 Террабайт.

[r0n1]

Ну вот тут провели живой тест на SSD'шниках. Первые ошибки начали появляться где-то после того когда 760+ Тебибайтов было пропущено через него. Учитывая что обычный пользователь через ССД пропускает примено 10 гигов в день, то хард проживет без проблем лет этак 210+.

 сферический тест в жидком вакууме. но да, для домашнего использования под систему и пару тройку игрушек ссд проживет достаточное время.

Сообщение отредактировал r0n1: 03 November 2013 - 18:15

[rnd71]

Будет, будет. Там еще VT-d позволяет удобный passthrough под линуксами для всяких виртуальных коробок
 

VT-d поддерживается в обеих железках.

http://ark.intel.com...82X79-PCH?q=X79

http://ark.intel.com...3_80-GHz?q=3930

Сам хочу Q77 прикупить сейчас для 3770 уже лежащего дома проца.

Только я хочу Jetway NF9E-Q77 вот такую игрушку...

Сейчас нашел поставщика в РФии...

Из заграницы как не не охота тащить такую уникальную игрушку.

Сообщение отредактировал rnd71: 03 November 2013 - 21:24

[WarStalkeR]

VT-d поддерживается в обеих железках.

Вот только в Винде он реализован очень фигово, если реализован вообще как-то на пользовательском уровне.

[rnd71]

Вот только в Винде он реализован очень фигово, если реализован вообще как-то на пользовательском уровне.

Если рассматривать 8.1 - то да, в ней есть ограничения на проброс устройств. (это официально заявлено)

Если в 2012 - то реализован в полной мере. (но работает только при наличии аппаратной видеокарты)

 

Вообще, я собираю домашний микросервер для замены роутеру и насу + доп виртуалки для тестирования разных ситуаций.

Ни 1 производитель пока еще в аппаратных решениях не превзошел по производительности виртуалки.

Сейчас вот привезу себе мать(остальное так или иначе уже есть) и буду тестировать либо ESXi, либо Hyper-V.

Но на 2го претендента слишком много нареканий уже встретил и его меньше народу поддерживает.

Будем посмотреть короче на практике.

А сам основной комп у меня не сильно слабее твоего(37770K).

Да и для домашних тоже на 2600K собран

[Gramafon]

мак ось это поделка на основе линукса(с)

это просто     

:troll:

Линукс изобрели намного позже, чем вышла первая UNIX на основе которой и смастерили в нынешнем виде ту самую мак ось, в котором она существует теперь. 

[Mind Paralizer]

Del. 

Сообщение отредактировал Mind Paralizer: 29 March 2019 - 3:06

[r0n1]

тут клуб фапающих на vt-d что ли? :troll:

смотрю все дома по 20 виртуалок держут и наверное фолдинг белок считают.

[rnd71]

тут клуб фапающих на vt-d что ли? :troll:

смотрю все дома по 20 виртуалок держут и наверное фолдинг белок считают.

Если  человек способен здраво рассуждать на тему баланса размера/энергопотребления/функциональности/мощности, то он рано или поздно приходит к пониманию, что 1 коробка, желательно маленькая, способна заменить огромный парк железа, да и к тому же, будет все это кушать меньше, а по функционалу и производительности наравне, и даже больше, относительно дорогущих профильных решений.

Итоговая стоимость приобретения и содержания получается на порядки меньше.

К тому же, управляемость всей домашней ит-сферы получается еще выше.

 

это просто     

:troll:

Линукс изобрели намного позже, чем вышла первая UNIX на основе которой и смастерили в нынешнем виде ту самую мак ось, в котором она существует теперь. 

Глубоко монописуально.

Под капотом система, которая изначально не рассчитана на юзерфрендли.

Часть вещей так и осталась, как ее не заляпывали костылями, геморойна.

Точка.

Сообщение отредактировал rnd71: 04 November 2013 - 1:56

[Gramafon]

Глубоко монописуально.

Под капотом система, которая изначально не рассчитана на юзерфрендли.

Часть вещей так и осталась, как ее не заляпывали костылями, геморойна.

Точка.

надо же быть таким днищем, чтобы сначала написать, что мак ось это производная линукса, а потом еще раскидываясь минусами оправдывать своё полное непонимание сути вопроса. Ты хоть в мак оси работал, "программист"?

"не юзер френдли" она ему ... Смартфоны на андроиде со слабым процом и оперативной памятью я могу назвать не "юзер френдли", потому что хочется это в окошко выкинуть. 

[rnd71]

надо же быть таким днищем, чтобы сначала написать, что мак ось это производная линукса, а потом еще раскидываясь минусами оправдывать своё полное непонимание сути вопроса. Ты хоть в мак оси работал, "программист"?

"не юзер френдли" она ему ... Смартфоны на андроиде со слабым процом и оперативной памятью я могу назвать не "юзер френдли", потому что хочется это в окошко выкинуть. 

Почитай форум несколькими постами выше, "специалист"... тролления и минусования без повода.

Избавился от этого недоразумения слава богу по цене покупки и доволен как слон.

Повелся на рекламу и хвалебные отзывы таких вот фанатов как Вы...

Вы не первый, кто кИдается в защиту яблокомакак... вот только никто из даже официальной тех поддержки, про спец форумы вообще умолчим, так и не смог решить поставленную задачу.

Официальные люди признали эту проблему, и сказали что это "такая фича"...

За то на виндах работает без доп шевеления даже мизинцем.

Сообщение отредактировал rnd71: 04 November 2013 - 7:09

[StarconTroll]

...

К тому же, управляемость всей домашней ит-сферы получается еще выше.

...

Есть выражение "не стоит складывать все яйца в "одни штаны" одну корзину".

Если НАС, роуттер и кочалка™ так и просятся в кучу, то рабочий ПК должен быть отдельным.

[rnd71]

Есть выражение "не стоит складывать все яйца в "одни штаны" одну корзину".

Если НАС, роуттер и кочалка™ так и просятся в кучу, то рабочий ПК должен быть отдельным.

А где я утверждал, что "рабочий ПК" должен находиться в виртуалке?

Как систему для RDP доступа с планшета - еще могу допустить, а рабоче/игровой комп должен быть отдельно - полюбому, если это конечно не 1с терминал клиент

Но и на рабочей машинке наличие виртуалки тоже порой интересно...

Особенно без наличия такого продвинутого монстра, как роутер и нас в одном флаконе.

Кстати, кочалка и нас - для меня уже давно неразрывно связаны.

Вся семья обучена и выдрессирована пользоваться только штатным синолоджи торрент клиентом, управляемым через веб.

Все настроено на автоподхват из хоум папок или с добавлением вручную - тут кому как больше нравится.

Так же, выдрессировал класть видео по категориям и музыку тоже хранить в профильных папках.

Сообщение отредактировал rnd71: 04 November 2013 - 9:20

[Gramafon]

минусование без причины ??? 

если ты Unix от Linux отличить не можешь, то радуйся, что всего один минус получил, дрессировщик хренов. 

Сообщение отредактировал Gramafon: 04 November 2013 - 10:44

[r0n1]

Есть выражение "не стоит складывать все яйца в "одни штаны" одну корзину".

Если НАС, роуттер и кочалка™ так и просятся в кучу, то рабочий ПК должен быть отдельным.

просто ты не про :troll:

[Maksim Ronin]

rnd71

подучил бы матчасть, а то твои посты без слез читать не получается)))

[Psihius]

Вы тут что, затеяли спор на тему Unix vs Linux vs BSD?

 

Да вы всёравно не правы. Проблема не столько в системах, сколько в программистах, которые слишком часто делают свои программы так, как их извращенный мозг их видит и как ему удобно в тот момент. А то что для массового использования оно плохо подходит потому, что часть просто не понимает под какой наркототой это было написано, его не волнует никак.

 

Часто система как таковая не причём, проблема в отдельных компонентах и недалёкости их авторов, а так же тех, у кого взиграло ЧСВ и нужно показать, какой он офигенный и всё понимает, а вы днища, ничего не понимаете.

 

Хотите вы этого или нет - а линуксу нужны конкретные стандарты по API, которые не оглядываются на багаж совместимости 20-ти летней давности. Тогда можно будет говорить о массовом применении, которое будет подпитано определённой стабильностью и предсказуемостью. А не тот непонятный бардак, который случается переодически в любой линукс системе, когда нужно поставить что-то не сильно популярное и начинается пляска с бубном, не редко заканчивающаяся ./configure; make; make install;

[Hisoka]

Не совсем в тему, но может знатоки подскажут адекватные мониторы с ips матрицей и размером монитора до 22 включительно 

[dak1976gv]

Не хочу тебя расстраивать, но монитор диагональю менее 22(даже включительно), на сегодняшний день, ну ни как не может относиться к категории адекватных :troll:

То есть, максимум что ты сможешь получить это танкощель-FHD

 

З.Ы. LCD2090UXi конечно кошерен... был, в свое время. Но цена не адекватна. Как считаешь?

[Senya RUS]

Если честно, то мне жалко Варсталкера, плохой ему равин попался под корень походу все отрезал.