2680 ответов в теме

[София]

Годно.  Как раз за обедом посмотрел

Да ладно выпендриваться. Обеденный диалог двух и более биологов в одной теме (особенно где "кровь-кишки"), на моей памяти еще никто не выдерживал. 

 

Псс. Технически это не зомби, зомби мертвые. Это скорее как жертвы "кукловодов" Хайнлайна или mind-control Юрия из RA2.

 

немного детских страшилок

www.zoopicture.ru/ryba-udilshhik/

 

А вот это уже поинтереснее паразит - токсоплазма

Вкратце, есть теория что развитие человеческой культуры происходило под влиянием этого паразита, т.к. паразит способен к сильным сдвигам в сложном поведении (грызуны испытывают меньший страх перед кошками, более того их влечет к местам обитания кошек).

 

Процесс одомашнивания кошки можно рассматривать двояко. С одной стороны, это могло быть следствием заражения разных популяций людей токсоплазмой (поедание плохо обработанного мяса), которая делает кошек более привлекательными для некоторых других млекопитающих. Помимо одомашнивания кошек было много других интересных вариантов для борьбы с грызунами (лисы, куньи и прочая, но гонку выиграли кошки).

С другой стороны одомашнивание кошек открыло дорогу паразиту в человеческую популяцию и это изменило поведение людей, которые стали эволюционировать подстраиваясь под паразитов (кошек и токсоплазму).

 

В обоих случаях паразит в некислом таком выигрыше - его основной хозяин это кошки, но влияя на человека он стимулирует людей защищать и заботиться о кошках, что приводит к процветанию кошек и еще большему процветанию паразита. Т.е. токсоплазма паразитирует на кошках, а кошки паразитируют на людях, благодаря токсоплазме которая держит людей в фокусе на кошек.

 

Однако все же есть какой-никакой иммунитет и кошки вынужденны были эволюционировать для того, чтобы подчинить человека себе - например они "научились" имитировать частоты человеческих младенцев (те кто не мог не выжили, оставшиеся заграбастали себе власть над человеком). Это увеличивает их шансы получить ничем не подкрепляемую опеку человека. Кроме того дикие предки кошек не лояльны к людям, а кошки были вынужденны подстроиться под людей. 

Ну и самая жутковатая часть для кошек, это то что люди научились "фиксировать" возраст кошки на уровне младенца - многие домашние кошки будучи сформировавшимися физически, психологически остаются котятами - отношение размера человека относительно кошки позволяет человеку имитировать мать даже на физическом уровне (примеров придурковатых и несамостоятельных кошек пруд пруди - это все жертвы стабилизации возраста человеком). Опять же человек и кошки делают это неосознанно под влиянием или паразита или более того части генома паразита, которая циркулирует в обоих видах с черти каких времен.

 

Вот такое вот массовое зомбирование. Отсюда и растут ноги такой бешеной популярности кошек во многих группах людей.

 

Кстати весьма благоприятный для токсоплазмы (сюрприз-сюрприз) климат Египта времен фараонов. Наводит на мысли не правда ли?

 

Самый любопытный вопрос это дальнейшая ко-эволюция кошек и людей в случае исключения из этой связки токсоплазмы.

 

http://www.eurekaler...--cpm080206.php

 

моя паразитка

[diniaprapor]

Лично мне одним из самых интересных паразитов кажется вольбахия. Если предположить что в результате какой-то мутации она сможет заражать не только насекомых но и людей, сразу можно набрать материала на десяток фантастических романов. 

 

Ну и одноклеточная собака-паразит тоже весчь. 

[Fijneman]

моя паразитка

Ты там осторожнее. Следи, чтобы незаметно не превратилось в это

Сообщение отредактировал Fijneman: 08 October 2014 - 0:14

[Kopernik]

 

 

 

 

http://www.eurekaler...--cpm080206.php

 

моя паразитка

  Не не не - вот она как раз "кукловод".

Сообщение отредактировал Kopernik: 08 October 2014 - 1:59

[Karnaval]

Лично мне одним из самых интересных паразитов кажется вольбахия. Если предположить что в результате какой-то мутации она сможет заражать не только насекомых но и людей, сразу можно набрать материала на десяток фантастических романов.

По этой теме уже потоптались

[София]

Черт ребятки мне страшно!

 

Кто читал "Глубина в небе" Винджа Вернона?

Там была такая милая инфекция под название "мозговая гниль", благодаря которой из среднего обывателя можно было слепить что угодно - вплоть до супергения в какой-то узкой области (хотя зачаточные способности быть должны). При этом поцыэнт терял полную связь с реальностью, не интересуясь ничем кроме своего объекта специализации. Отрубало даже базовые потребности организма - еда, отдых и прочая. Без специального персонала на обслуге такие кадры загоняли себя довольно быстро в гроб.

И я скажу, что в принципе нет ничего невероятного в такой заразе как таковой как и возможности рано или поздно ее получить искусственно (хотя до этого момента скорее всего не доживут даже мои правнуки). Поэтому страшновато.

[Karnaval]

Черт ребятки мне страшно!

 

Кто читал "Глубина в небе" Винджа Вернона?

Там была такая милая инфекция под название "мозговая гниль", благодаря которой из среднего обывателя можно было слепить что угодно - вплоть до супергения в какой-то узкой области (хотя зачаточные способности быть должны).

...

Если ясно на какие доли мозга она должна влиять, то скорее всего химию наклепают: она более предсказуема.

Вполне возможно что и внуки доживут.

А в негативную сторону лепить научились уже сейчас, даже без всякой химии.

 

Но вообще он писал в то время, когда 21 век считали веком биотехнологий, так что "восторженность" подобными перспективами понятна.

[.up]

 

Кто читал "Глубина в небе" Винджа Вернона?

Там была такая милая инфекция под название "мозговая гниль", благодаря которой из среднего обывателя можно было слепить что угодно - вплоть до супергения в какой-то узкой области (хотя зачаточные способности быть должны). При этом поцыэнт терял полную связь с реальностью, не интересуясь ничем кроме своего объекта специализации. Отрубало даже базовые потребности организма - еда, отдых и прочая.

Про паучков помню, про гниль как-то смутно. Может это в другой части было?

[Karmael]

ну раз пошла такая пьянка, то  у майкла суэвика, в вакуумных цветах, вся суть книги в медикаментозной смене психопрофиля, личности. в частности по законам киберпанка эксплуатировали исключительно мерзотные варианты вроде гейши, "вечный работник", etc. так же эксплуатировался образ смены психопрофиля ради развлечения, вроде "стеснительный нерд", "горячая флиртушка" 

 

ну а почитав Шульгиных, становится еще более грустно от того, что, то, о чем вы говорите давно уже в химическом виде как бы есть, есно не по книжному развито, но есть

[mumixam]

Про паучков помню, про гниль как-то смутно. Может это в другой части было?

не - там все было вместе: паучки на планете, остатки 2 флотов на орбите....ещё если помните ,именно зомбированные гнилью вышли на контакт с главным паучком повествования и детьми его(или чо там было) - патамучто именно за счет гнили они могли переводить онлайн тексты и речь паучков

[София]

Ну не совсем, так. Гниль просто добавила "рвения" в изучении пауков. Это и нормальные сделать могли. А на связь они вышли случайно - в рамках изучения пауков, а так как их хозяева не могли понять всю сложность их работы, от них этот факт и ускользнул.

Пауки вообще считали их машинным разумом, а не живыми существами. Гниль тут тоже поспособствовала - личности пауков постепенно заполнили пустоту оставленную гнилью, на эту тему даже эпизод помню где переводчики между собой подрались. 

[ЗА РОДИНУ]

Раз такая пьянка, то вот схемы для жопоголиков (на случай войны с СШП)

раз: гайд по дронам (не евовским, подогнали братья арабы)

 

профили самолетов

 

ну и до кучи для морских д'Артаньянов

http://fyflo.net/upl...10823_4038.jpeg

[Liteik]

[XenonCorp]

[mumixam]

http://img-fotki.yan...b_fd6fde3d_orig

нехватает китайскаго "ДАРК СВОРДа" http://www.militaryp...erevodnie/5046/

 

и питающегося слезами отечественных авиаконструкторов "Ската" от Микояна

[София]

Чета меня прибило на мысои по поводу того как может выглядеть сценарий вооруженного завоевания планеты по типу нашей цивилизацией ушедшей чуток дальше нас, без применения ядерного (засиралово), биологического (гемор с разработкой) или химического (тот же гемор) оружия.

 

1. "Тихо подварпываем с темной стороны Луны" по пути сшибая все что может дать раннее оповещение (всякие научные и не особо объекты дальнего космоса). 

2. Сшибаем все что на орбите. 

3. Далее три варианта. 

А) Уничтожить цивилизацию на корню. Сохранить основную массу населения (не спрашивайте зачем оно нужно).

Б) Просто показать кто главный. Сохранить более-менее инфраструктуру и население.

С) Убить всех человеков, чтобы присвоить себе шарик.

 

Вариант

 

А) Сносятся крупные транспортные магистрали и узлы (водные и наземные порты). Пройтись ЭМ излучением в местах высокой плотности технологичных построек. Паника, дезорганизация, беспорядки и угроза массового голода в урбанизированных зонах. Профит. 

 

Б) Сносятся военные базы и места дислокации и приписки боевых соединений. Точечные удары по психологически значимым целям (по типу 9/11). Мишени выбираются по принципу наибольшей защищенности с точки зрения папуасов и демонстрируется технологическое превосходство с минимальными жертвами. Профит.

 

С) Города и опять же магистрали. В сельской местности "сафари-туры" на выжившую при первых бомбежках двуногую живность. Заповедники. Профит. 

[mumixam]

По "ноусэрам" стрелять с грависаней - прикольно,спорить не буду - или девственниц ловить у речек...но завоевание другой планеты из другой солнечной системы большим количеством живой силы выглядит так по "человечески"

Я думаю у тех, кто разузнал о нашей Земле и человечестве ,как о зрителях МЕГА-шоу с кучей жанров - та же Украина сейчас - экшон,драмы,мелодрамы,комедии,скандалы,интриги,расследования...

Так же как мы с интересом смотрим такое  они также перкелючают каналы и смотрят,как боевики зачищают деревни онлайн.Или провоцируют новые конфликты ради зрелища,кидая жука в муровейник - - сбивая лазорами с орбиты самолет-ы.Ну вы поняли.

А вообще тип взаимодействия зависит от мотивации пришельцев.

Ресурсы - значит угнетение доминирующей разумной жизни + добыча нужного

Культура - диалог открытый или скрытый и наблюдение с возможным обменом

КРОВИЩА - тотальный сатисфакшн через страдания всех и вся на планете

Сообщение отредактировал mumixam: 16 October 2014 - 0:09

[r0n1]

Чета меня прибило на мысои по поводу того как может выглядеть сценарий вооруженного завоевания планеты по типу нашей цивилизацией ушедшей чуток дальше нас, без применения ядерного (засиралово), биологического (гемор с разработкой) или химического (тот же гемор) оружия.

 а нахрена цивилизации способной на межзвездные путешествия вообще завоевывать кого-то?

[err0r]

А) Сносятся крупные транспортные магистрали и узлы (водные и наземные порты). Пройтись ЭМ излучением в местах высокой плотности технологичных построек. Паника, дезорганизация, беспорядки и угроза массового голода в урбанизированных зонах. Профит.

Какое еще "пройтись ЭМ излучением"? Достаточно взорвать кузькину мать на орбите.

 а нахрена цивилизации способной на межзвездные путешествия вообще завоевывать кого-то?

+1, зачем? Разве что рабов набирать, ничего другого не могу придумать.

 

Ресурсы - значит угнетение доминирующей разумной жизни + добыча нужного

Какие такие ресурсы? Их гораздо легче в пустоте добывать, перерабатывать и строить нужные штуки. Да и гораздо больше их именно там, а не на дне гравиколодца.

[София]

Ну ядреные взрывы не на поверхности шарика я и имела в ввиду под ЭМ. Тут еще тема с микроволновками была 

 

По поводу завоевания - ситуация может быть смоделирована любая. Пример опять же в книжке с паучками: нужны заводы, инфраструктура, а главное работнички и желательно за жрат, чтобы экспедиция тупо могла вернуться домой. И одно дело платить звонкой монетой, а другое дело угнетать и брать необходимое почти задарма. Тут подойдет любой метод - разжигание внутренних конфликтов или организация вторжения.

Хороший пример описан в "Сердобольных стервятниках" Азимова.

 

Ресурсы ресурсам рознь: да простые элементы и минералы с астеройдов майнить проще. Но есть и не простые материалы, которые могут существовать на планетах по типу Земли - те же биоресурсы и некоторые виды ископаемых вряд ли есть на Марсе или Юпитере. 

 

Сам вопрос в общем то риторический, задан для возможности поупражнять мозжечок   

Вот например какого размера камнями надо бомбить Землю, для создания точечных или тотальных разрушений? Т.к. не вижу смысла бомбить планету дорогими снарядами когда можно сделать направленный метеоритный дождичек.

Сколько минимально надобно кораблей (и их ТТХ), чтобы осуществить задуманное при условии, что отбомбить надо 10-20 целей? Реальный космос это не ева и по идее один шустрый кораблик с возможностью смещать траектории небольших астероидов при достаточной аккуратности может рассчитать и организовать их одновременное падение на планету в заданных точках. Вопрос что если после первого ультиматума народ не пойдет на сотрудничество, организовать такую доставку во второй раз будет сложнее - это реально недели и месяцы подготовки для одного корабля. А вот для десятка уже нет.