253 ответов в теме

[r0n1]

неплохую аналогию могу дать. У меня рядом с работой есть подземный переход между остановками. Через 6 полос интенсивного движения.

 

Каждый день не доходя 10 метров до подземного перехода через дорогу перебегают старушки и иные личности. когда кого-то из них сбивают кто виноват? тут конечно у водителей нет умысла сбить, согласен и тем не менее крайним делают обычно водителей.

 если водитель ехал соблюдая пдд и попал в аварийную ситуацию созданную перебегающей старушкой, то виновата старушка.

[Knight Phaeton]

...

 

Кривляйся больше, чего уж там. И сомневайся дальше. "Кто поумнее, даже в непересекаемости параллельных прямых иногда сомневаются". Все с тобой понятно.

[r0n1]

Ну тогда по твоей логике человек, вышедший из окна 4 этажа, невиноват. Он просто совершил поступок, который с некоторой долей вероятности может привести к телесным повреждениям разной степени тяжести, в т.ч. несовместимым с жизнью. Виноват во всём асфальт!

прости, а в каком месте этих событий возникает вина?

[Tir]

а оправдывать чужой глупостью преступления это что?

Где оправдание преступления? Что солевая - дура, не делает насильников ненасильниками. Про них тут только ты с Фаэтоном рассуждаете, ибо только у вас её глупость каким-то образом снимает с них вину. У остальных вроде как вопросов по поводу их виновности не возникает.

[Knight Phaeton]

Где оправдание преступления? Что солевая - дура, не делает насильников ненасильниками. Про них тут только ты с Фаэтоном рассуждаете, ибо только у вас её глупость каким-то образом снимает с них вину. У остальных вроде как вопросов по поводу их виновности не возникает.

 

О, вот как? Уже не возникает вопросов? У меня тут цитатка завялалась, часовой давности

 

Ещё один бинарно мыслящий. Вариант "виноваты и те, и те" не рассматривается впринципе?

 

Не ты ли писал случайно?

[Kadze]

Насильники определенно виноваты в изнасиловании. без вопросов.

 

Девочка просто тупая. она поплатилась за собственную тупость. Она просто не подумала на шаг вперед. то есть при исходных данных "мое скоро бессознательное, ах какое симпатичное, тело" и "N упоротох, молодых парней, которым хочется всегда" она не смогла сделать вывод А+В = "изнасилование"

[Alkarian]

снимает с них вину

 

виноваты и те, и те

 

ключевые слова выделены

для деревянных - никто ничего не снимает же

Сообщение отредактировал Alkarian: 06 October 2014 - 14:58

[Tir]

О, вот как? Уже не возникает вопросов? У меня тут цитатка завялалась, часовой давности

 

 

Не ты ли писал случайно?

И как одно другому противоречит, лол?

[r0n1]

Где оправдание преступления? Что солевая - дура, не делает насильников ненасильниками. Про них тут только ты с Фаэтоном рассуждаете, ибо только у вас её глупость каким-то образом снимает с них вину. У остальных вроде как вопросов по поводу их виновности не возникает.

мне интересно узнать как именно глупость жертвы переходит в вину. откуда она берется? это какая то дополнительная вина к вине преступника, или общая на обе стороны?

[GlassMorre]

Как вам такая постанова - тупые все. Только тупость парней - вылилась в уголовщину, тупость солевой - в сильно поюзанный женский половой орган.

[Knight Phaeton]

И как одно другому противоречит, лол?

 

Да, не противоречит, верно. Мне здесь больше интересно, как ты установил виновность девушки. 

[Leusov]

Начали с Компота, заканчиваем солёной

[nikitas]

Кто-нить залейте дайте линк как школоту пинают (не с куба который). Ютуб его потер.

[Tir]

Как вам такая постанова - тупые все. Только тупость парней - вылилась в уголовщину, тупость солевой - в сильно поюзанный женский половой орган.

Но ведь это же мерзко и гадко! Виноваты могут быть только насильники!

Мне здесь больше интересно, как ты установил виновность девушки. 

Минимальным напряжением скопища нейронов между ушами она могла избежать для себя неприятностей между ног. Но раз по каким-то причинам она этого не сделала, таки ССЗБ.

[Knight Phaeton]

Так будет раскрытие виновности девушки в изнасиловании или нет?

[Tir]

мне интересно узнать как именно глупость жертвы переходит в вину. откуда она берется? это какая то дополнительная вина к вине преступника, или общая на обе стороны?

r0n1, почему вина парней, порождённая их идиотией, у тебя вопросов не вызывает, но порождённая идиотией вина солевой вызывает у тебя лютое отторжение? Не будь парни идиотами, не стали бы насиловать, и не было бы изнасилования. Не будь солевая дурой, не стала бы на вписке с какими-то левыми телами закидываться хреньте чем до потери сознания, и точно так же не было бы изнасилования. Симметрично же по сути. Откуда у тебя асимметрия в суждениях?

Так будет раскрытие виновности девушки в изнасиловании или нет?

Смотри этот пост выше.

Сообщение отредактировал Tir: 06 October 2014 - 15:24

[rebrither]

политкорректность тут совершенно не причем, я могу назвать того человека идиотом или не назвать, это никак не влияет на степень его виновности.

Виновность перед законом? Или виновность перед самим собой? Если тебя в подворотне обнесли, то грабители виноваты перед законом. А вот ты будешь виноват лично перед собой. Ибо сам туда поперся. Так яснее?

[Knight Phaeton]

Ещё один бинарно мыслящий. Вариант "виноваты и те, и те" не рассматривается впринципе?

 

 

r0n1, почему вина парней, порождённая их идиотией, у тебя вопросов не вызывает, но порождённая идиотией вина солевой вызывает у тебя лютое отторжение? Не будь парни идиотами, не стали бы насиловать, и не было бы изнасилования. Не будь солевая дурой, не стала бы на вписке с какими-то левыми телами закидываться хреньте чем до потери сознания, и точно так же не было бы изнасилования. Симметрично же по сути. Откуда у тебя асимметрия в суждениях?

 

А теперь обратимся к УК РФ.

 

 

Статья 24. Формы вины

 

1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

(часть вторая в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

 

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно

 

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

 

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности

 

1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

 

 

 

Но что нам уголовный кодекс? Новаторским подходом Тир определил, что девушка виновна в своем изнасиловании. Тьфу, уголовный кодекс какой-то. Это всё моралфаги придумали, не иначе.

Сообщение отредактировал Knight Phaeton: 06 October 2014 - 15:31

[Tir]

А теперь обратимся УК РФ.

 

 

 

Но что нам уголовный кодекс? Новаторским подходом Тир определил, что девушка виновна в своем изнасиловании. Тьфу, уголовный кодекс какой-то. Это всё моралфаги придумали, не иначе.

 

Но что нам мозг? Есть же УК РФ! Главное не забывай повторять "Закон на моей стороне!" есичо.

[Knight Phaeton]

А ты не забывай кривляться всякий раз, когда заканчиваются аргументы.