Вход
Регистрация
ХОРОШИЕ ИДЕИ: Увеличение расходов – опровержение
Автор: Submissions | 6 Сентября, 2013 8:17PM
Перевел: NickIst
Недавно, Poetic Stanziel написал статью на Eve News 24 озаглавленную как «Плохие идеи: Увеличение расходов на содержание и использование пространства для его сохранения». Poetic один из наиболее плодотворных авторов в сообществе Eve известный благодаря своему Поэтическому дискурсу. Может я и не всегда согласен с его взглядами, но он не Gevlon Goblin, и я безусловно ценю его работу по анализу игрового контента. Однако, в этом случае, я вынужден не согласиться с Poetic и предложить это опровержение.
Я думаю, что Poetic не правильно понял идею поднятия расходов на содержание с самого начала. Может не идею, а точнее говоря расчеты, которые он использовал чтобы доказать ее влияние. Во-вторых, идея поднятия расходов — это средство достижения цели. Конечно, сперва вам нужно поверить в эту цель, чтобы привести в порядок логику в основе этого средства. Так какова же конечная цель? Создать экономическое препятствие, для постоянно разрастающихся альянсов и коалиций в грубых количественных показателях и в переводе на количество территорий, которыми они стараются овладеть. Повышение расходов на содержание единственный механизм в инструментарии. Он не может использоваться в отдельности, потому что его можно обойти. Он должен использоваться в связке с другими средствами до тех пор, пока подходящее сочетание не будет найдено для достижения желаемого результата.
Давайте сперва определим проблему. Возможно вы не видите это как нечто, что нуждается в каких-то манипуляциях, и это тоже круто. Нет… Безумие… Бро. Если, как говорит Poetic, Eve песочница, тогда я поддерживаю перемены в песке или может даже в самой форме короба. CCP следует поощрять/мотивировать/соблазнять (но не принуждать) массу игроков присоединяться к меньшим, более независимым группам и препятствовать раболепству перед большими организациями.
Человеческая природа такова, что многие игроки ищут успокоение во вступлении в самые большие и/или сильные группы. Для некоторых это попытка быть на стороне победителя. Для других это вопрос безопасности и укрытия в высокой траве из большей массы игроков. Может показаться что общее чувство безопасности так же важно в игре из пиксельного пространства, как и в реальной жизни. Большинство конфликтов в Eve это не результат игры в Обоюдно Гарантированное Разрушение двух равных противоборствующих сил сталкивающихся один на один. В большинстве случаев, дело не доходит до схватки, в исходе которой вы явно неуверенны. Опять же, человеческая природа. Я говорю здесь не о ПвП. Я говорю о войнах за пространства, не о роаминге или хот-дропах или ганкинге, и не о элитной группе космических отморозков носящих монокли. Я знаю, что есть маленькие группы, которые весьма талантливы в выбивании всего дерьма из более крупных соперников. Но, как из этого следует, элиты — это меньшинство и многие из них не склонны заботиться о владении пространствами.
Многие люди (не статистическая отсылка) с которыми я общаюсь, включая тех, кто глубоко укоренился в больших блоках (CFC, N3, бывший HBC thingy, и т.д.) рассматривают эти большие блоки ничто более как средство достижения целей. Счетчик вечно увеличивающихся чисел и возможностей других. Наш потенциальный враг обладает этим, поэтому нам нужно это, это и это. Числа начинают расти и продолжается гонка вооружений . Если я должен бояться твоего флота супкапиталов в 300 человек, то я выставлю 1500 линкоров. Если ты не сможешь победить мои 1500 линкоров, ты позовешь друга с 750 линкорами на подмогу. Так тем временем сверхдержавы раздуваются, blue lists растут и непомерное количество пространства захватывается без причины потому что оно может быть захвачено, идея операций меньшего масштаба и конфликтов меньшего масштаба отодвигается дальше и дальше за пределы досягаемости.
Мое мнение что CCP нужно слегка пошатнуть галактику и единственное средство достижения — это повышение цен на содержание в зависимости от удаленности. Будет ли рост по экспоненте или линейным, это предмет другого спора. Но давайте рассмотрим линейный только для того чтобы показать, что последствия далеко не такие как говорил Poetic.
По моему сценарию каждый альянс выберет домашнюю систему. Давайте не будем спускаться в дебри о том какой может быть домашняя система. В угоду спора, это просто точка в пространстве не предоставляющая никаких других преимуществ. Эта домашняя система, и все системы в удаленности в 10 световых лет (Зона 1), принесут издержки на сумму в 84 миллиона ISK плюс дополнительные стратегические расходы. Группы систем простирающиеся на удаление с шагом в 5 световых лет увеличивают стоимость содержания умножая стоимость за один шаг. Системы во второй группе (10-15 миллионов световых лет от домашней системы) обойдутся в 168 миллионов, те что в третьей группе (15-20 мил. св. л.) обойдутся в 252 миллиона, и так далее, только за основную инфраструктуру. Добавьте гипермосты, глушители цино и другие стратегические объекты и эти цифры могут быть довольно большими чем дальше от вашей «столицы» простирается ваша империя. Насколько сильно вы хотите расширить сеть из гипермостов? Как сильно вы хотите использовать цино глушитель в системе находящейся в 20 световых годах от вашей домашней системы? Один только глушитель стоит 600 миллионов в месяц в Зоне 1, но 1.8 миллиарда в зоне 3 и 2.4 миллиарда в зоне 4. Недавно я писал об империях-арендодателей и о сумме ISK которую они могут принести. Чем дальше системы в аренду от домашней системы арендодателя, тем дороже они будут для содержания и тем выше аренда для арендатора.
Конечно же, мы могли взглянуть на это и по экспонентному сценарию, но тогда цифры будут просто безумными. Суть в создании экономического препятствия против чрезмерного расширения. Владение системой со всеми мощностями на расстоянии в 20 световых лет может быть дешевым. Но расширение вашей сети гипермостов может стать довольно дорогим.
Ответ Poetic’а заключается в том, что они используют многочисленные альянсы под защитой одной коалиции, чтобы обойти преследуемую цель. Рассмотрим два возможных варианта. Вариант 1: они имеют структуру в соответствии с которой нижестоящие альянсы реально независимые организации. Каждый альянс самоуправляется в рамках большей структуры коалиции. Вариант 2: фиктивные альянсы например, так сказать Альянсы Обмани Систему 1, 2, 3 и т.д. где один парень или команда могла бы следить за всем и управление осуществлялось бы так, как будто бы они все один альянс. Я едва не согласился с первым вариантом, потому что независимые альянсы создают слабые звенья в коалиции. Альянсы подвергаются изменениям, которые могут привести к распаду и беспорядку. Однако, потому как второй вариант 2 единственный который в конечном итоге обойдет систему, то необходимо вытащить другие средства из инструментария. Соберитесь с духом.
Помните, здесь цель пошатнуть галактику, раздробить карту, поощрять мелкие вотчины и будем надеяться потворствовать более локальным, мелкомасштабным конфликтам. В результате, сети гипермостов должны быть доступны только тем альянсам, которые владеют ими. Ох боже! Он не… – да, именно это, так что завали и читай дальше. Это послужит сразу нескольким целям. Во-первых, это сделает использование фиктивных альянсов куда менее полезным. Да вы снижаете затраты, но в процессе вы также теряете значительную часть дохода. Во-вторых, это ограничивает ваши возможности при обороне. Может у вас и есть друзья, но им придется планировать все заранее чтобы прийти и помочь вам. Но не могут ли они просто навести сеть мостов титанами? Конечно, некоторые могут. Но это будет требовать от этих пилотов титанов нахождения в онлайн вне League of Legends, World of Submarines, или где-то еще помимо Eve, когда вы нуждаетесь в них. И может, только может, идея наведения мостов титанами тоже требует изменений, но этот спор пока оставим на потом.
Не забывайте в запасе еще много средств. Только не говорите, что это нельзя сделать или что песочница не позволяет этого или что ничего из этого не представляется возможным. Все возможно с волшебством программирования. Вопрос только в том где мы хотим оказаться. Я вполне уверен, что дальнейший рост мегаблоков, возможно не то, что хотят люди. Я не говорю, что песочница не позволяет вам быть более независимым по-своему. Но то, как сейчас песочница используется массами, статистически значимыми массами, делает ее немного сложнее чем ей следует быть. Это помогает держать все на контроле. Речь идет не о владении пространством которое вы можете защитить. Речь идет о владении пространством которое вы можете защитить и содержать. Это может быть реализовано посредством реальных цифр, которые серьезно повлияют на финансы альянсов. Вопрос в том какие переменные вы используете чтобы вывести цифры на нужный уровень.
- Dirk MacGirk
Оригинал: http://evenews24.com...sts-a-rebuttal/
Сообщение отредактировал NickIst: 17 September 2013 - 22:06
Наверх
”
