156 ответов в теме

[Korvin]

Есть разница. До этапа конкретных статей с подробной детализацией концепции это не доходило. Ты же продолжаешь выражать недоверие уже после этого этапа.

 

Куда уж детальнее.

[Clancy]

Куда уж детальнее.

Корвин, не переводи тему. Кроме Инкарны было хотя бы одно начинание, сопровождавшееся развёрнутой крупной статьёй разработчиков, анонсированное на фанфесте, и при этом не дошедшее до реализации?

[Korvin]

Корвин, не переводи тему. Кроме Инкарны было хотя бы одно начинание, сопровождавшееся развёрнутой крупной статьёй разработчиков, анонсированное на фанфесте, и при этом не дошедшее до реализации?

Я не перевожу тему. Брелки - это то, что было анонсировано на фанфесте, выдавалось на фанфесте, насчет статьи я сейчас не помню, как и не могу оценить, насколько она была крупная, это при желании можно поискать в архиве. До реализации они не дошли.

 

Ты хочешь сказать, что DigiPass, успешно используемый в куче организаций, банков и т.п. концепт мертворождённый? В нем непонятны какие-то детали?

[Khallath]

 

Ты хочешь сказать, что DigiPass, успешно используемый в куче организаций, банков и т.п. концепт мертворождённый? В нем непонятны какие-то детали?

Скорее поняли что в таком формате оно работать будет плохо. плюс что, на каждый акк по брелку? офигеешь коды перенабивать, а на один бреолк - несекурно.

 

Если они двухфакторную аутентификацию и введут, то скорее по типу google authenticator. Проще и смарт есть сейчас у очень многих.

[Clancy]

Скорее поняли что в таком формате оно работать будет плохо. плюс что, на каждый акк по брелку? офигеешь коды перенабивать, а на один бреолк - несекурно.
 
Если они двухфакторную аутентификацию и введут, то скорее по типу google authenticator. Проще и смарт есть сейчас у очень многих.

уже без "если" - введут и именно так, как ты говоришь. Через google authenticator и коды на почту. есть на страничке обновлений.

[Korvin]

Скорее поняли что в таком формате оно работать будет плохо. плюс что, на каждый акк по брелку? офигеешь коды перенабивать, а на один бреолк - несекурно.

 

Если они двухфакторную аутентификацию и введут, то скорее по типу google authenticator. Проще и смарт есть сейчас у очень многих.

Вопервых, аутентификация по брелку предполагалась опциональной, вместо пароля.

 

Вовторых есть софт для телефонов, который эти брелки эмулирует, так что при желании тот же смарт можно использовать вместо брелка.

[Khallath]

уже без "если" - введут и именно так, как ты говоришь. Через google authenticator и коды на почту. есть на страничке обновлений.

А как они первую проблему решили? 

[Korvin]

уже без "если" - введут и именно так, как ты говоришь. Через google authenticator и коды на почту. есть на страничке обновлений.

Что не отменяет факта, что обещали они это в 2010 году, до сих пор не сделали, и если введут, то не так как обещали.

Кстати, по поводу того, что "ну раз уж статья, то точно сделают", очень забавно слышать, учитывая, что в самой статье с первых строк:

Что в официальном переводе ЦЦП:

А на презентации арт панели картинки признаны фотошопом.

Сообщение отредактировал Korvin: 23 March 2015 - 14:23

[Leusov]

Сделают - отлично. Не сделают - у Корвина будет еще один повод потыкать ССР.

[Korvin]

Сделают - отлично. Не сделают - у Корвина будет еще один повод потыкать ССР.

И я им пожалуй воспользуюсь, уж очень активно последнее время тыкают меня.

[Khallath]

И я им пожалуй воспользуюсь, уж очень активно последнее время тыкают меня.

Бывших CSM не бывает? 

[Korvin]

Бывших CSM не бывает? 

Если только скайп выкинуть, и телефон сменить.

[Clancy]

Бывших CSM не бывает?

Если только скайп выкинуть, и телефон сменить.

Учитывая, что в отличии от некоторых не имею инсайда в ЦЦП, я пожалуй пас.

[DGrem]

Чёт про Проджект Легион тихо всё

[Korvin]

Бывших CSM не бывает?

Если только скайп выкинуть, и телефон сменить.

Учитывая, что в отличии от некоторых не имею инсайда в ЦЦП, я пожалуй пас.

Не вижу противоречий, подписываюсь под каждым словом.

[makstomaks]

Кроме Инкарны было хотя бы одно начинание, сопровождавшееся развёрнутой крупной статьёй разработчиков, анонсированное на фанфесте, и при этом не дошедшее до реализации?

А почему Инкарну за прецедент не считать?
Столь же революционно и необычно, как и предлагаемое сейчас, переворачивающее всю Еву.

[Clancy]

А почему Инкарну за прецедент не считать?
Столь же революционно и необычно, как и предлагаемое сейчас, переворачивающее всю Еву.

Так другой подход к делу же. До и после - разные принципы.