3621 ответов в теме

[Atrosha]

Я бы попросил! Аргументированная деконструкция.

Вмаркелов, отсними разбор по этим фильмам и выложи на ютюб.

С заверенного аккаунта.
Как Бэд.

Любой дурак же сможет.

Сообщение отредактировал Atrosha: 08 December 2020 - 17:53

[vmarkelov]

это что, только что был "разбор по винтику" от вмаркелова в количестве трех предложений? 

Мне за это не платят. Однако могу еще добавить, что режиссер намеренно исказил реальные события, так как на самом деле "Поющая эскадрилия" была поющей, не из-за того что пели, а и-за того что два ПО-2 ей подарил оркестр Утесова и на одном красовалась надпись "Веселые ребята". Кроме того не может не вызвать негодования тот факт, что к героям, имевшим реальные прототипы, зачем то добавлили Кузнечика, который чисто выдумка автора. Опять же поющая эскадрилия летала под коммандованием Василия Сталина, о чем в фильме вообще не упоминается, что явно означает что автор прогнулся под развенчание культа личности. Короче, политика, ошибки во все поля...

Я бы попросил! Аргументированная деконструкция.

Вмаркелов, отсними разбор по этим фильмам и выложи на ютюб.

С заверенного аккаунта.
Как Бэд.

Любой дурак же сможет.

Вот как об стену башкой жахнусь, как решу стать кинокритиком, так сразу.

[Atrosha]

Вот как об стену башкой жахнусь, как решу стать кинокритиком, так сразу.

Тебя всеголишь на два фильма попросили снять обзоры, а ты уже башкой жахаться решил.

[vmarkelov]

Тебя всеголишь на два фильма попросили снять обзоры, а ты уже башкой жахаться решил.

Даже одного уже слишком много.

[Atrosha]

Даже одного уже слишком много.

Это и так понятно. Но никто тебя за язык не тянул.

[vmarkelov]

Кроме того в фильме про войну практически не показана сама война, а так же совершенно не раскрыт внутренний мир героев. Что в купе с совершенно невзрачной игрой актеров оставляет совершенно отвратительное ощущение после просмотра.

[Тугарин Змей]

Можно еще подтянуть команду говноедов - заклепочников и пройтись по технике, с вставками про жирующих кгбшников, растащивших бюджет кина, в результате чего наши с фрицами вынуждены рулить наспех склоченной фанерой, что является вопиющим неуважением к памяти предков( привет r0n1)

[Atrosha]

А чо эт Воллхов замолчал? Нехай присоединится к этому мини-хороводику.

[r0n1]

Можно еще подтянуть команду говноедов - заклепочников и пройтись по технике, с вставками про жирующих кгбшников, растащивших бюджет кина, в результате чего наши с фрицами вынуждены рулить наспех склоченной фанерой, что является вопиющим неуважением к памяти предков( привет r0n1)

у тебя совсем головка бобо? я какбы заклепочником не был никогда. меня даже розовый танк в напрягал в приключениях улыбана, в отличии от массового помпажа в этом треде.

 

ваше упорство в защите жрать говно просто поражает, главное что вроде никто не отбирает. но вы почему-то всё равно сильно кричите.

Кроме того в фильме про войну практически не показана сама война, а так же совершенно не раскрыт внутренний мир героев. Что в купе с совершенно невзрачной игрой актеров оставляет совершенно отвратительное ощущение после просмотра.

у меня одного впечатление что маркелов всё потребляет задницей?

не увидеть показанной войны где весь фильм про войну

Сообщение отредактировал r0n1: 08 December 2020 - 19:44

[Merazor]

Маркелову нравятся.... МУЖЖЖИККИИ ВВВ ФФФФФОФРМЕЕЕЕ!!!!
 

[vmarkelov]

у меня одного впечатление что маркелов всё потребляет задницей?
не увидеть показанной войны где весь фильм про войну

Это калька с обзоров 28 панфиловцев, где обзорщики обозревали что "в первой половине фильма вообще война не показана!!!"

[Atrosha]

Вмаркелову главное втянуть в срач, а там он задавит своим опытом.

[vmarkelov]

А вообще-то то, если выключить обзорщика и помыть руки, глаза и рот со спиртом, то "В бой идут одни старики" он вообще не про войну. И не про самолёты. И даже не про музыку. Он про людей. Точнее про Людей. Абсолютная противоположность тем же Панфиловцам, где людей не показано вообще, а показано действие боевого подразделения на линии фронта. Не, не говорю что это плохо. Это просто два абсолютно разных взгляда, каждый из которых имеет место быть.

[r0n1]

Это калька с обзоров 28 панфиловцев, где обзорщики обозревали что "в первой половине фильма вообще война не показана!!!"

это что ли разбор по винтику, без привязки к чему либо писать очередной бред? это тебя так в 8томнике пушкика научили или в 24 томак критики? к чему эти угрозы - разберу что угодно!  а потом тупые посты и съезд - а вы мне заплатите сначала, либо делай либо не трынди.

А вообще-то то, если выключить обзорщика и помыть руки, глаза и рот со спиртом, то "В бой идут одни старики" он вообще не про войну. И не про самолёты. И даже не про музыку. Он про людей. Точнее про Людей.

 а про войну в твоем понимании это про что тогда, если не про человека на войне?
"про Людей" - а без тупого пафоса и клише можешь?

Сообщение отредактировал r0n1: 08 December 2020 - 20:12

[vmarkelov]

а про войну в твоем понимании это про что тогда, если не про человека на войне?
"про Людей" - а без тупого пафоса и клише можешь?

На войне нет места отдельному человеку. Давно уже нет. А может и не было никогда. Человек там лишь винтик, шестерёнка. Если винтики и шестерёнки действуют слажено - победа. Нет - проигрышь. Но проблема в том, что каждая винтик и каждая шестерёнка - человек. И по этому все послевоенные фильмы показывают нам именно Людей. Показывать работу механизма "армия" тогда было не надо, зачем показывать то, что всем и так очевидно? А вот показать, внезапно тот самый внутренний мир человека на войне - было важно. Что бы прошедшие войну люди оставались людьми. Кстати, это не только у нас. ВМВ нанесла капитальный удар по западной культуре. Вся вот эта идея сверхценности человеческой жизни, богатого внутреннего мира каждого отдельного человека - это вот эхо той войны. И сейчас внезапно надо показывать как раз другую сторону медали, что война - это война армий. Механизмов, где нет места этому охренел богатому миру, а есть место приказам и их исполнениям. Потому что сейчас люди уже неспособны забыть про свой охренно богатый внутренний мир. Ну просто потому что со времени последней настоящей войны прошло 75 лет. Поколения выросли, которым не надо было становиться винтиками в машине армии. Собственно Панфиловцы - они как раз про это, потому и не зашли массовым критикам, которые привыкли, что щаз будут их внутренний мир раскрывать и показывать (их, это потому что в кино, если оно хоть чего то стоит, ты ассоциируешь себя с персонажем). А их в окоп. С лопатой против танков. С приказом стоять насмерть. Где то тут у критиков все и треснуло.

[r0n1]

Потому что сейчас люди уже неспособны забыть про свой охренно богатый внутренний мир.

 хрена тут у нас решатель судьбы человеческой цивилизации.

вот думаю, что люди которые были на войне, и которые потом снимали и играли в фильмах про войну знали сильно лучше установщика винды, что надо, а что не надо показывать в фильмах про войну.

кстати, а откуда ты знаешь что там говорили массовые критики если сам писал что не сморишь? в каком месте ты тут напврал опять?

 

и по всем тут перечисленным и горячо защищаемым вами:

жаворонок это фильм, а т-34 это мусор.

звезда пленительного счастья это фильм, а союз спасения это, правильно - мусор.

надеюсь до защиты утомленных солнцем 2 не дойдет.

Сообщение отредактировал r0n1: 08 December 2020 - 21:48

[vmarkelov]

хрена тут у нас решатель судьбы человеческой цивилизации.
вот думаю, что люди которые были на войне, и которые потом снимали и играли в фильмах про войну знали сильно лучше установщика винды, что надо, а что не надо показывать в фильмах про войну.
кстати, а откуда ты знаешь что там говорили массовые критики если сам писал что не сморишь? в каком месте ты тут напврал опять?

Так прям тут же, в этой теме срач был на эту тему. Где приносили и критиков и их мнения и критиковали прям тут, что фильм посмотрел, а главного героя не увидел.

и по всем тут перечисленным и горячо защищаемым вами:
жаворонок это фильм, а т-34 это мусор.
звезда пленительного счастья это фильм, а союз спасения это, правильно - мусор.
надеюсь до защиты утомленных солнцем 2 не дойдет.

Потому что так сказал r0n1. Ок.

И да, кино снимается не "о". Кино снимается "для". И уж при всем моем уважении к режиссёрам той эпохи, им бы в голову не пришло в страшном сне снимать для людей эпохи постправды.

[grev]

ВМаркелов, а причём тут Твой высер про гуманизауию немцев и при этом Бэдклмедиан? Ты упрлс?

Ты возьми и посмотри обзоры этого человека прежде чем нести свое упоротое мнение о том что ни в зуб ногой! Там как раз на эту тему, что какого хрена тут происходит в фильме, напоминает чем и как отличились "добрые" немцы, что охеревает почему в концлагере фильма Т34 показан пионер лагерь, а не истощеннве до полусмерти люди, которые по факту там были. Бэд на тему "прекрасных" добреньких фрицев наверное в каждом фильме про войну проходится, что "режиссёры" задолбали делать "добреньких фрицев и тупых совков нквд шников" напоминает сколько жизней это стоило и что реально творили. Там реально у него даже сценический образ был где он показывал как нквд воспринимается этими идиотами от кино. Ты вообще походу не в теме.
Вот тебе пример

Сообщение отредактировал grev: 08 December 2020 - 23:02

[r0n1]

Потому что так сказал r0n1. Ок.

ох маркелов, тебе бы сейчас такое писать, когда ты аргументировал свою позицию картинкой, картинкой ть на которой ты даже не понял что изображено, а потом еще несколько страниц танцевал танец со совоим охрененно важным мнением, но так и не смог прочитать  и понят то что я тебе писал по ссылкам, в теме про космонавтику.

и да, обзора от тебя так и не увидел, не смотря на не однократное - могу! не считать же обзором очередное кривлянье.
 

Сообщение отредактировал r0n1: 08 December 2020 - 23:10

[vmarkelov]

ВМаркелов, а причём тут Твой высер про гуманизауию немцев и при этом Бэдклмедиан? Ты упрлс?

Я в целом про "обзорщиков". Хреначу по площадям, без конкретной цели.

И да, спасибо за ссылки на обзорщиков, но я предпочитаю смотреть оригиналы.