2117 ответов в теме

[Sardaros]

Хз, если даны условия задачи, при которых самолёт 100% не взлетает, то зачем расширять эту задачу для того, чтоб самолёт взлетел?

[Gwin]

Кто тут автовладелец?

Вот вам ещё пример на пальцах.

В пунктах технического осмотра стенд с роликами, для проверки тормозного усилия. Ролики крутятся, колёса крутятся, но машина остаётся на месте. Но если газку подкинуть - машина с этих роликов спрыгнет.

А если её прицепить тросом и дёрнуть, то вращение роликов вообще роли играть не будет. Потому что меняется точка приложения усилия и система координат.

Ровно та же картина и с самолётом. Лента побоку со всем её движением. Самолёт движется в другой системе координат и "дёргает" его сила тяги в другой точке приложения сил.

[fireframe]

Хз, если даны условия задачи, при которых самолёт 100% не взлетает, то зачем расширять эту задачу для того, чтоб самолёт взлетел?

ну а чо, самолёт переезжает конвейер и дальше летит, чо делать если за конвейером лес, хз)))

[Gwin]

госпаде, та я про шо. самолёт просто съедет и никуда не полетит.

 

 

И полетит, если качество покрытия будет достаточным для дальнейшего разгона.

Если нет - сломаются шасси. Но это уже жизнь, а не сферозадачка в вакууме.

[fireframe]

Кто тут автовладелец?
Вот вам ещё пример на пальцах.
В пунктах технического осмотра стенд с роликами, для проверки тормозного усилия. Ролики крутятся, колёса крутятся, но машина остаётся на месте. Но если газку подкинуть - машина с этих роликов спрыгнет.
А если её прицепить тросом и дёрнуть, то вращение роликов вообще роли играть не будет. Потому что меняется точка приложения усилия и система координат.
Ровно та же картина и с самолётом. Лента побоку со всем её движением. Самолёт движется в другой системе координат и "дёргает" его сила тяги в другой точке приложения сил.

ало, Алеша, у тебя самолёт не с конвейера взлетает, а где-то там.

короче гвин обосрался, ну его в сраку. он даже суть такой упоротой задачи понять не может.

[Sardaros]

ну а чо, самолёт переезжает конвейер и дальше летит, чо делать если за конвейером лес, хз)))

По условиям задачи самолёт стоит на месте относительно окружающего пространства, специально сказано. Понятное дело, что это такой тролинг, но я могу перефразировать эту задачу чтоб закрыть эту тему:
"САМОЛЁТ СТОИТ НА МЕСТЕ. ВЗЛЕТИТ ЛИ САМОЛЁТ?"

[Gwin]

Ой. Что? Уже и конвейер пропал? Который в условиях задачи фигурирует.

Ты не пей там столько, что-ли.

[Sardaros]

Мне про пей сча грит тело с тикером дранк ганга. Умойся.

[fireframe]

По условиям задачи самолёт стоит на месте относительно окружающего пространства, специально сказано. Понятное дело, что это такой тролинг, но я могу перефразировать эту задачу чтоб закрыть эту тему:
"САМОЛЁТ СТОИТ НА МЕСТЕ. ВЗЛЕТИТ ЛИ САМОЛЁТ?"

во... специально указали что хз как, но скорость самолёта равна нулю благодаря магической ленте. и исходя из условий есно ничо никуда не полетит.

[lorage]

И ты сейчас процитируешь условие, где написано про трение в подшипнике колеса, или обосрешься пытаясь это сделать.

 

Да конечно. По условию лента компенсирует движение самолета. Она может это делать только через какую то силу, очевидно что сила трения к колесам это единственная сила которую лента может прикладывать к самолету.

[fireframe]

Ой. Что? Уже и конвейер пропал? Который в условиях задачи фигурирует.
Ты не пей там столько, что-ли.

утырок, те в задаче написали что скорость самолёта на ноль. ты всегда так задачи решаешь игнорируя неудобное условие? сока бы наркоманским это условие не было, оно таково.

[sdi1759]

если сделать ленту бесконечной*

считать что движитель самолета не колеса, а всетаки или реактивный ( всетаки там ту 144) или винтовой к примеру,

то самолет взлетит.

по относительности систем взаимодействия,   движение самолета произойдет не относительно ленты а относительно воздуха,

при чем тут лента вообще, просто колеса крутить в обратную сторону?

по условиям задачи силы трения качения и другая пурга не учитывается.

в общем Гвин и другие правы, 100% взлетит и даже не поперхнется.

[Gwin]

Тяга, например, 14 тонн силы. Двигателей два.

Даже интересно, что это за колёса такие, что могут компенсировать трением такую тягу.

[sdi1759]

утырок, те в задаче написали что скорость самолёта на ноль. ты всегда так задачи решаешь игнорируя неудобное условие? сока бы наркоманским это условие не было, оно таково.

скорость самолета относительно чего?

ленты?

в общем вы ребята не натягивайте сову на глобус.

и да условия какието глупые, но в целом понятные, и допустимые, кроме одного момента.

 

что значит достигает таких значений чтоб обнулить скорость самолета?

при движении самолета относительно воздуха ( пилот там веслом машет и отталкивается от воздуха) я не понимаю немного как можно лентой свести скорость самолета на ноль.

в обратную сторону ее если ток крутить ну хз в общем.

[fireframe]

Да конечно. По условию лента компенсирует движение самолета. Она может это делать только через какую то силу, очевидно что сила трения к колесам это единственная сила которую лента может прикладывать к самолету.

да до лампочки как она это делает.
это все равно что предаться к задаче которая начинается с у Пети было 5 яблок, с посылом что нихера у него пять яблок не было. такое условие, точка. раз скорость на ноль, значит ничо никуда не то что не летит, но даже не ездит. это определенно условием, Ало!

[sdi1759]

Тяга, например, 14 тонн силы. Двигателей два.

Даже интересно, что это за колёса такие, что могут компенсировать трением такую тягу.

да трение и сопроматы всякие тут притягивают не от большого ума.

это вообще по условиям задачи не важно.

но если сказать нечего, или очень хочется, то там сидит черт и упорно трет шарики в подшипнике, и высасывает смазку, чтоб колесо тормозило самолет

а у особо упоротых, там 2 черта в подшипнике вместо шариков.

[fireframe]

Тяга, например, 14 тонн силы. Двигателей два.
Даже интересно, что это за колёса такие, что могут компенсировать трением такую тягу.

то есть конвейер который сможет потянуть самолёт с картинки тебе не интересен?

[sdi1759]

кстати подобная задачка вопрос для детишек еще в начальных классах задавалась:

на какое дерево ворона садится после дождя.

и им подобные вопросы.

[Gwin]

[fireframe]

кстати подобная задачка вопрос для детишек еще в начальных классах задавалась:
на какое дерево ворона садится после дождя.
и им подобные вопросы.

на каком именно предмете в начальных классах тебе подобные вопросы задавали?

да трение и сопроматы всякие тут притягивают не от большого ума.
это вообще по условиям задачи не важно.
но если сказать нечего, или очень хочется, то там сидит черт и упорно трет шарики в подшипнике, и высасывает смазку, чтоб колесо тормозило самолет
а у особо упоротых, там 2 черта в подшипнике вместо шариков.

для особо упоротых самолёты тут летают просто патамушта.