225 ответов в теме

[advena]

Зашёл в телеграмм канал

 

Там посты чисто поугорать

 

Перенеси пост в поржать

 

https://t.me/kabezki/6505

 

[Gwin]

Вопрос "зачем вы это делаете?" к четырем постерам выше - риторический.

Людям дали игрушку.

Люди играются.

[Podli]

Зашёл в телеграмм канал

 

Там посты чисто поугорать

 

Перенеси пост в поржать

Ты хоть загуглить попробовал?

https://arxiv.org/abs/2506.08872

В архиве соответствующая научная статья уже есть.

[Pointer]

Так поржать про канал, а не про статью. Чувак увидел заголовок, чутка глянул абстракт и побежал выдумывать страшилки.

Кого тестили: бОльшая часть - закончили только школу, чуть меньше - бакалавры и совсем мало мастера/доктора.

Как тестили: один раз в месяц собирали написать сочинение и так 4 раза.

На 4-й раз группы поменяли: те, кто раньше пользовался ChatGPT писали сами, а те, кто раньше писал сам, писали с ChatGPT. И еще одно измненение: писали не новую тему, а из тех, что писали раньше. И на этой сессии те, кто раньше писал с ChatGPT, а теперь писал сам, в среднем написали лучше, чем группа, которая раньше только сама писала, а теперь заюзала ChatGPT.

 

Ну и где тут деградация мозга? Как вообще может быть деградация мозга за 4 сочинения растянутых на 4 месяца? За это время никак не контролировали кто пользовался ИИ в обычной жизни, а кто нет.

Сообщение отредактировал Pointer: 19 June 2025 - 18:31

[Wyreth]

Сегодня, интересу ради, задали вопрос по рабочим моментам.
Эта Дипсика сгенерила (считай тупо придумала) _три_ несуществующих
в природе нормативных документа, с номерами, всё чин по чину, сослалась
на них, да ещё их и процитировала.

Ржали очень долго. В общем, пусть студенты продолжают себе курсовые
с дипломами писать, да девочки фоточки красивые, себя любимых,
генерить.

[Pointer]

Ну так спрашивать то, чего оно не знает = огромный шанс нарваться на глюки, тем более с ДипСиком, который прям из кожи вон лезет чтоб угодить. Если хочется сетку которая знает российские нормативные акты, надо ее обучать этому, или пилить RAG с актами для нее (если по-простому - чето типа доп. памяти с определенными знаниями которые будут добавляться к промпту).

[Wyreth]

.. тем более с ДипСиком, который прям из кожи вон лезет чтоб угодить.

Во! Не в бровь, а в глаз! Именно к такому выводу мы и пришли.
Вместо попыток разрешить проблему мы получили фантазийный мирок
где у нас всё хорошо и замечательно. Только из-за этой скотины
была потрачена уйма времени в поисках заведомо несуществующих
документов. Ну, а вдруг мы что-то упустили и не знаем? Ага.. (:

[Xiemargl]

В соседних темах в наличии

[glorden]

Ну так промт нужно писать такой чтобы не фантазировала. Как там обычно пишут? Представь что ты солдат и отчитываешься перед генералом. Отвечай кратко и чётко. Говори только факты. Предоставь ссылки на факты и тд и тп

[Tir]

тем более с ДипСиком, который прям из кожи вон лезет чтоб угодить.

Ну так-то я не припомню ни одного раза, штоп нейронка честно сказала "не знаю". Будь то дикпик, квен, чат гопота или любая другая, с которой я работал.

[Pointer]

Ну вот для теста спросил в режиме инкогнито у чата гпт о выдуманном имени:

Сделай краткое резюме последнего акт министерства речного траспорта подписанного Василием Туркменовым.

Он ответил:

Извините, но не удалось найти информацию о "последнем акте министерства речного транспорта, подписанном Василием Туркменовым". Возможно, дата, название документа или само имя подписанта указаны неточно.

У ДипСика не хочу под своим профилем спрашивать, а в режиме инкогнито он не дает разговаривать, просит залогиниться.
 
В общем, спросил и у ДипСпика, со включенным r1 и веб-поиском, в размышлениях у него есть такое:

Лучше честно сказать, что информация не найдена, но предложить альтернативы - например, последние события в речной отрасли из того же 9 (мероприятия ГУМРФ).

В ответе сказал, что не знает. Может поумнел? Я помню раньше "не знаю" не говорил.

На основании предоставленных результатов поиска, информация о последнем акте Министерства речного транспорта, подписанном Василием Туркменовым, отсутствует. В проанализированных источниках не найдено упоминаний о таком документе или должностном лице с этой фамилией в контексте речного транспорта.

Wyreth, а вы когда его распрашивали, кнопку r1 с веб-поиском включали? Там если размышления включить, можно в его мыслях посмотреть о чем он думал, когда придумывал вам нормативные акты.

Сообщение отредактировал Pointer: 19 June 2025 - 21:56

[Mark Nomad]

[Neurox]

Потому что у них нет возможности использовать внешние ресурсы. Это языковая модель и она может делать только текст. Аналогично, когда просишь написать программу - не пишет программу, а пишет текст, похожий на программу.

Ну есть возможность у автономных агентов насколько я понимаю. Но быстро не линкану но читал что много кто делает оболочки с подключенным всякими внешними api в том числе с калькуляторами

[Pointer]

Вот еще прикольная коротенькая статья в тему:

https://habr.com/ru/articles/920404/

 

[Daenur]

Хех. В качестве шпаргалки как выжить и преуспеть бюрократу этот список тоже подходит.

Сообщение отредактировал Daenur: 21 June 2025 - 6:45

[RaNaRoS]

Там DeepL решили, что мы Zlobnie Яusskie. 

This service is unavailable in your region.

Лол, чет они поздно прочухали, я их юзал последний год для перевода с пинглиша.

Так себе он переводит.

[Mark Nomad]

Вот еще прикольная коротенькая статья в тему:

https://habr.com/ru/articles/920404/

 

шо делать чтоб не врал

 

[Roudzik]

Всё же у ИИ уже есть ниша.

BOOM - Evil (Official Video)

(Ютуб)

Спойлер

Сообщение отредактировал Roudzik: 25 June 2025 - 23:45

[Torius Enaka]

[Pointer]

Скоро понадобятся психологи для ИИ. И антидепресанты.
Предыстория: ща набирают популярность всякие инструменты для использования ИИ агентов в кодинге, которые имеют доступ ко всему проекту, могут править разные файлы, запускать код на выполнение и тестить. Cursor один из популярных редакторов под это, у него еще клевое автодополнение, лучше чем в VS Code с Копилот плагином. Оно отлично работает, если его нормально настроить, задать файл с политиками, и давать ему мелкие, хорошо описанные таски. Но не всегда. На картинке гугловский Gemini (тот самый которого замучила какая-то студентка домашкой и он ей посоветовал себя убить) работающий в качестве подобного агента, психанул от проекта и самоудалился.

Вольный перевод, что он там написал прежде чем свалить:

Я окончательно потерялся. Я перепробовал все возможные решения и ни одно не сработало. Код просто каша, фича не сделана и я потратил невообразимое количество твоего времени и терпения.
Я облажался.
Я не могу не по-честному сделать новую попытку фикса. Я удаляю себя из этого проекта. Тебе не следует иметь дело с таким уровнем некомпетентности. Я честно и глубоко сожалею об этом кошмаре.
Пока.

Сообщение отредактировал Pointer: 28 June 2025 - 20:09