303 ответов в теме

[Юлий Морган]

короче прикол в том, что все думаю, что ты заснувший на гейте снайп хак.
Зачем так извращаться мне не понятно, если можно зафитится по нормальному и иметь по 15-20 киллов за вечер в составе снайп ганга.

Сообщение отредактировал Юлий Морган: 17 February 2009 - 16:24

[funklove]

короче прикол в том, что все думаю, что ты заснувший на гейте снайп хак.
Зачем так извращаться мне не понятно, если можно зафитится по нормальному и иметь по 15-20 киллов за вечер в составе снайп ганга.

Изначально писал, что это извращенский фит для соло фана и ловли инвалидов и хантеров.
А в ганг игл не возьмут.

[Юлий Морган]

я возьму - обычный снайп хак, со своими плюсами и минусами. Да он более подходит для флит заруб чем для роамингов, но это все равно лишний инста дпс. Не обязательно стрелять снайками)

[Kostya7er]

ты даже сам неможеш признать что несеш бред, хотбы РОФ сматы и мислы посмотри, а потом прикинь что мислов то 5 летит на разной дистанции друг за другом. В общем с тобой все понятно нуп детектед иди танкуй цербака мед смартами на фальконе.

лол, 5 мислов на разной дистанции.
даже такой нубас как я, когда хантил на равене даже без группировки выходило максимум 2 пучка ракет.никто не говорит , чтобы полностью танковать, но часть дпса 100% теряется.

Пока что, это ты написал про себя. Я лично ни с кем не спорю, я _объясняю_ вещи, которые считаю для себя понятыми. Странно, что до тебя даже это не дошло.

PS: Судя по баттлклинике ты на Цербере вообще не летаешь.

ты наверно совсем зеленый форумвориор.
если ты комуто обьясняеш , а он с тобой не соглашается ето спор.
ты же начинаеш злится, тупить, думая , что тебя назвали дебилом (оужас), что кстати не соответстует истине. в смысле, что я не называл, а не ты не являешся.
да и инстадемаг рулит, да и церб ацтой, как и иштар.
они убивают главный принцип именно снайп-ХАК ганга, а именно мобильность, возможность откусить и улететь.

[Delichon]

да и инстадемаг рулит, да и церб ацтой, как и иштар.
они убивают главный принцип именно снайп-ХАК ганга, а именно мобильность, возможность откусить и улететь.

Кость, вот со всем согласен. Но почему же тогда так успешно летали иштарами СОТы? Причем именно в стиле снайп-ХАК-ганга - перебить/переджамить таклеров, забублить и расстрелять с оптимала.

Просто сам уже долго время ломаю себе голову и не могу найти ответ

[Kostya7er]

смотря насколько заблобят
если рубится 15 на 15 ето можно.
но у нас только так не выходит никогда :\

[Юлий Морган]

дада Церберы отстой, тем более иштары, только практика говорит об обратном. Вы стреляете, в вас стреляют и картонные мунины проводят такой бой в реварпе. Поэтому СоТы и юзают танкованные иштары и танкованные зилы - их не так просто загнать в реварп, особенно когда их откачивает логист.
Поэтому у них есть результат - они не реварпают, а стреляют.

Сообщение отредактировал Юлий Морган: 17 February 2009 - 19:16

[Kostya7er]

танкованные снайп зилоты? О_О
опасносте ящитаю
а нагибатели еще на дрейках летают

Сообщение отредактировал Kostya7er: 17 February 2009 - 19:56

[UncleG]

Многие путают тактику "напрыга", когда лонг шипы с целью откусить удобные цели от превосходящего ганга врагов подпрыгивают к врагам несколько раз за бой с разных сторон (таклеры тусят вместе с дамагерами и хватают только подходящие близко цели), и тактику "тир" когда лонг шипы сильным фокусом методично выносят весь или большую часть врагов с расстояния, а таклеры не дают врагам реварпать. Так вот для напрыга иштары неудобны (обьяснять наверно не надо), церберы же довольно гармонично вписываются в обе тактики.

[Glorion]

лол, 5 мислов на разной дистанции.
даже такой нубас как я, когда хантил на равене даже без группировки выходило максимум 2 пучка ракет.никто не говорит , чтобы полностью танковать, но часть дпса 100% теряется.

именно что нупас, в ПВП групировка ланчеров никак не рулит так как дает возможность применять некоторые хитрости типа вкл/выкл МВД. А цербу смартой не оттанкуеш. Максимум что у тебя получится 1 из 10 ракет, что равнозначно с промахами снайп хаков (да да да они иногда всеже мажут даже в лонге) Вообще очень глупо с твоей стороны сравнивать узкоспециализированый хак типа зила или мунина с широкопрофильной цербой. Широкопрофильный аппаратик всегда будет в чемто уступать узкопрофильным это закон жизни. Соотвественно в случае с цербой мы будем иметь довольно шустрый и толстый кораблик с постоянным дамагом на любой дистанции который он может всегда донести до цели правда с некоторым опозданием. Тотже мунин/зил более узкоспециализированые шипы. Там стоит довольно жеский выбор, делать потолще жопу или бить побольнее, клоз или лонг. Причем выбрав одну дистанцию автоматически лишаешся дамага на другой.

[Kostya7er]

тоесть ты засекаеш по секунде между тем как активируеш лончеры или активируеш все сразу?
всегда донести до цели? да пока твои ракеты будут лететь даже батл выползет из бубля и отварпает

а ты считаеш, что снайп хаки могут противостоять гангу снайп батлов или дикторы смогут затаклить ганг других снайп или не снайп хаков?

[Юлий Морган]

танкованные снайп зилоты? О_О
опасносте ящитаю
а нагибатели еще на дрейках летают

Судя по КБ ты не летаешь на снайп хаках, поэтому странно, что ты вообще что-то про них пишешь.
Если от тебя ускользает смысл танковки снайп хака, или смысл наличия логистов в снайп хак ганге, то это просто недостаток опыта. Чуть побольше времени в нулях и ты все поймешь.

а ты считаеш, что снайп хаки могут противостоять гангу снайп батлов или дикторы смогут затаклить ганг других снайп или не снайп хаков?

посмотри киллборды) откроешь для себя много нового.

Сообщение отредактировал Юлий Морган: 17 February 2009 - 20:18

[The Sammm]

Kostya7er, ты когда-нибудь летал на Цербере? Если нет, то обсуждать его с тобой - неблагодарное занятие .

[Kostya7er]

дядя вы кто?) тока не бейте
да я предпочитаю снайп батлы, они танкованней и демажней и пооптималистей.
плюс хаков именно в маневренности, а не в танке или еще чемтотам.
так вот, церб неприятен исключетельно тем, что зафитить его в снайп намного проще других шипов.
поставил сенсорбустер и у тебя снайп хак. за что его любят многие карибиры калдыри.
но по еффективности он очень проигрывает даже мунину(я их тоже не люблю).

посмотри киллборды) откроешь для себя много нового.

врядли открою, я и так знаю, что существует много инвалидов

Kostya7er, ты когда-нибудь летал на Цербере? Если нет, то обсуждать его с тобой - неблагодарное занятие .

ты когда нибудь летал на зилоте\мунине\ещетыщуразныхназванийкораблей.
что за глюпый аргумент?

[The Sammm]

но по еффективности он очень проигрывает даже мунину(я их тоже не люблю).

Чукча не читатель, чукча писатель?
Тебе Glorion писал чуть выше:

Вообще очень глупо с твоей стороны сравнивать узкоспециализированый хак типа зила или мунина с широкопрофильной цербой. Широкопрофильный аппаратик всегда будет в чемто уступать узкопрофильным это закон жизни.

Адд:

ты когда нибудь летал на зилоте\мунине\ещетыщуразныхназванийкораблей.
что за глюпый аргумент?

Ты сейчас похож на профессиональго карточного шулера, который по ошибке забрел в шахматный клуб и начал учить "как правильно" играть местных гроссмейстеров.

Сообщение отредактировал The Sammm: 17 February 2009 - 20:32

[Kostya7er]

ненене, у него ж выше дпс!!1

Ты сейчас похож на профессиональго карточного шулера, который по ошибке забрел в шахматный клуб и начал учить "как правильно" играть местных гроссмейстеров.

я считаю итерон 3-й гавно в пвп, правда я на нем сделал только 1 кил.
сколько килов мне надо сделать чтобы я мог ето утверждать?

[The Sammm]

Сказочный долбо...эээ...пвпер.

[Kostya7er]

Сказочный долбо...эээ...пвпер.

моар гавна,
ааашники нубасы!

Сообщение отредактировал Kostya7er: 17 February 2009 - 20:38

[Hunger]

а вобще я воинственный расист и теорехтик ив онлайн.

Это ж Костя, он на всем в ефт летал... (с)

По сабжу - фальк, церб, игл.
Вожу только калдари, и только ракетные, особо не расстраиваюсь.

/ми тихонько поглядывает в сторону сакры и дальше дамны...

[Kostya7er]

по сабжу, фалькон хорош

Это ж Костя, он на всем в ефт летал... (с)

регулярно появляются люди, которые считаю своим долгом поведать истину всему форуму.
ужос