569 ответов в теме

[Trimutius III]

мы живем в нулях, никто не мешал туда войти

Ну там скорее не просто войти, а начать делать себе имя, развиваться в разных смыслах этого слова.

[Joseph Trotzky]

давно надо было это делать вместо всяких ФВ и вормхолов

Сообщение отредактировал Joseph Trotzky: 14 July 2009 - 22:07

[Zizilk]

и ещё 2 101.us будут пересмотрены не тольк механика клайма и капы, но и нули впринципе со свсеми ресурсами прочим

[The Objective]

Вот что радует -- так это то, что не будет "прогулок по станциям". И не будет притока школоты и "глумурных кис" в Еву

[Finder]

Кстати маленький ньюанс, вы говорили о жителях планет. 0.0 необитаемый космос. Есть системы, где 4 газовых гиганта и всё, что там строить на этих планетах?

Что за дурацкая привычка комментировать комментарии не читая основного поста?

Планеты были упомянуты в том контексте, что привязав к ним клаймовые структуры вместо лун, можно получить быстрое решение проблемы пос-спама. Т.е. в ситуации когда в системе "4 газовых гиганта" и вокруг каждого по десятку лун (нередкая ситуация), альянс должен был бы поставить только 4 структуры а не 50 дурацких "заглушек". Ни о какой высадке и постройке города-сада на планетах речи не шло даже близко.

[DeadMazay]

Что за дурацкая привычка комментировать комментарии не читая основного поста?

Планеты были упомянуты в том контексте, что привязав к ним клаймовые структуры вместо лун, можно получить быстрое решение проблемы пос-спама. Т.е. в ситуации когда в системе "4 газовых гиганта" и вокруг каждого по десятку лун (нередкая ситуация), альянс должен был бы поставить только 4 структуры а не 50 дурацких "заглушек". Ни о какой высадке и постройке города-сада на планетах речи не шло даже близко.

Изменение Суверенитета это больше, чем просто другие штуки, по которым нужно стрелять, оно подразумевает фундаментальное изменение в использование и цене нулей. Экономические изменения, которые изменят потоки богатств и изменят ответственности и задачи игроков в альянсах.

Город-сад все таки под вопросом, если еще учесть озвученную "индустриальную состовляющую клайма".

[Trimutius III]

Вот что радует -- так это то, что не будет "прогулок по станциям". И не будет притока школоты и "глумурных кис" в Еву

А их и так не будет... ССР говорили что Хождение будет суровым и мрачным как и всё остальное в ЕВЕ, и даже покривляться не дадут...

Что за дурацкая привычка комментировать комментарии не читая основного поста?

Планеты были упомянуты в том контексте, что привязав к ним клаймовые структуры вместо лун, можно получить быстрое решение проблемы пос-спама. Т.е. в ситуации когда в системе "4 газовых гиганта" и вокруг каждого по десятку лун (нередкая ситуация), альянс должен был бы поставить только 4 структуры а не 50 дурацких "заглушек". Ни о какой высадке и постройке города-сада на планетах речи не шло даже близко.

Ну это в статье да упомянуто про такую привязку... Но на фанфесте шла речь и про заселение. Но в принципе я согласен, для того чтобы поставить клайм заселять планету не обязательно...

И кстати речь не шла про структуры на планетах... речь шла про привязку к планетам и отвязку от структур вообще... Потому что убивание структур, чтобы захватить систему - это не фан, и может 4 структуры ты и убьёшь быстрее чем 50, но веселее от этого не станет...

А так на форуме есть полно идей как можно реализовать клайм без убийства постоянного структур...

[Finder]

Структуры или не структуры - на самом деле пофиг. Насколько я понял смысл статьи - ССР (едва ли не впервые) признают, что самый "товарный" аспект игры, отличающий ее от конкурентов, в своем актуальном развитии является исключительно нудной тягомотиной для людей, в нем задействованных. И соответственно в дальнейшем систему собираются менять так, чтобы успех и легкость переклайма зависела не столько от возможностей сторон обеспечить регулярную явку на КТА, сколько от того, насколько активно эксплуатируется территория ее хозяевами, т.е. насколько она им действительно нужна, чтобы продолжать притязать на нее.

[h0use]

Структуры или не структуры - на самом деле пофиг. Насколько я понял смысл статьи - ССР (едва ли не впервые) признают, что самый "товарный" аспект игры, отличающий ее от конкурентов, в своем актуальном развитии является исключительно нудной тягомотиной для людей, в нем задействованных. И соответственно в дальнейшем систему собираются менять так, чтобы успех и легкость переклайма зависела не столько от возможностей сторон обеспечить регулярную явку на КТА, сколько от того, насколько активно эксплуатируется территория ее хозяевами, т.е. насколько она им действительно нужна, чтобы продолжать притязать на нее.

Интересно как будет вопрос с петами, не станет ли так что петы отожрав большую часть альянс территории поглатят своего хозяина?
Но идей с планетами супер, другое дело что они сделают в переходный период от посов к планетам, или как обычно в стиле ССР после патча все альянсы проснутся нищими на территории, без кап конст и строящихся на них титанах

Сообщение отредактировал h0use: 15 July 2009 - 14:45

[Finder]

Было вскользь упомянуто об игровых механизмах поддержки аренды систем - т.е. как я понимаю, петы будут получать свою прибыль, укрепляя суверенитет хозяина. Если сделают умно - м.б. даже стендинги будут автоматически перениматься и отпадет необходимость в отдельных алли для петов со всеми связанными с этим неудобствами типа вечных офваров и пр.

С другой стороны обещание "пошагового перехода" несколько настораживает в том смысле, что это в обычной манере ССР, из разрекламированных и клятвенно обещанных десяти шагов на практике сделать один-два и забить болт.

[paltus]

С другой стороны обещание "пошагового перехода" несколько настораживает в том смысле, что это в обычной манере ССР, из разрекламированных и клятвенно обещанных десяти шагов на практике сделать один-два и забить болт.

Угу... Или затрачивать на каждый из 10 шагов по полгода. В итоге новую систему клайма мы получим лет через пять, когда темой дня уже будут атмосферные полёты.

[Trimutius III]

Угу... Или затрачивать на каждый из 10 шагов по полгода. В итоге новую систему клайма мы получим лет через пять, когда темой дня уже будут атмосферные полёты.

Причём в этой системе ещё будет несколько косяков, для исправления которых потребуется ещё 10 шагов...

[Балбес]

походу капитальному бизнесу приходит конец. Кому будут нужны бесполезные дреды и кары. мдя.

[Trimutius III]

походу капитальному бизнесу приходит конец. Кому будут нужны бесполезные дреды и кары. мдя.

Как раз не обязательно... ССР в курсе этой проблемы и хотят просто поменять роль этих кораблей, но чтобы они всё-таки были нужны, а то тысячи наиболее приверженных игре людёв будут мягко говоря недовольны...

[DIMFIRE]

Надуюсь на пересмотр системы ситизенства. нынешняя система слишком напоминает рекет-живете сами но платите крыше. В первую очередь чтобы не наезжала сама крыша. Что то более похожее на госсистему-где армия это одно а гражданские другое, но не пересекаясь в своих занятиях-они дефакто одна страна

так же неплохо было бы сделать что то с системой оффваров. Ибо нам-как и любому боевому альянсу оффвары редки, что же до ситизенов-им перманентно 2-3 оффвара. Я не люблю оффвары, я согласен что ситизены должны с ними справлятся сами, но мне не нравится когда мы не можем убить того, кто атакует наших ситизенов(вариант бросать оффвар самим-не предлагать).

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 15 July 2009 - 23:04

[Trimutius III]

Странные какие-то ситизены... Защищаться от оффваров даже нету особого смысла, самая хорошая защита это иметь нейтральных фрейтероводов и не приезжать в хаи основными чарами, а всё остальное суета...

[Nautica]

Сейчас для нулей есть необходимость увеличит расстояние прыжка для Джфрейта, чтоб прыгать в импу (хай сек) с нулей. решило бы очень много проблем , с развитием нулей. Да и для кляйма 2.0 такая независимость от гейтов только жирный плюс.

[DarkPhoenix]

Сейчас для нулей есть необходимость увеличит расстояние прыжка для Джфрейта, чтоб прыгать в импу (хай сек) с нулей. решило бы очень много проблем , с развитием нулей. Да и для кляйма 2.0 такая независимость от гейтов только жирный плюс.

Губозакатывательную машинку не надо?

Нулевое "государство" должно в идеале быть вещью "в себе", а не быть привязанным к импе.

[Nautica]

Без безопасной логистики в нулях делать нечего для новых али и корпораций,увязнуть в боях с аборегеннами за право возить свой лут.А без торговли не хватить ресурсов для удержания клайма. Так что все завязанно только на ней.И это даст буст и независимость от текущей ситуации папок в нулях есстесвенно с новой переработкой удержания клайма.

Пы.Сы вся Ева привязана к импе...точнее к безопасным торговым Хабам.

[DarkPhoenix]

Без безопасной логистики в нулях делать нечего для новых али и корпораций,увязнуть в боях с аборегеннами за право возить свой лут.А без торговли не хватить ресурсов для удержания клайма. Так что все завязанно только на ней.И это даст буст и независимость от текущей ситуации папок в нулях есстесвенно с новой переработкой удержания клайма.

Пы.Сы вся Ева привязана к импе...точнее к безопасным торговым Хабам.

Я не понял, ты уже новую систему клайма видел чтоли?

Пы.Сы вся Ева привязана к импе...точнее к безопасным торговым Хабам.

Угу, а импа к нулям ну никак не привязана.