2685 ответов в теме

[doommer]

Это предпочтительный вариант с точки зрения этики, но с точки зрения военных перспектив полный, простите, пиндец. Как ты думаешь, есть ли на ближайшие лет так 100 у человечества перспективы в войне с некоей инопланетной расой?
Сюжеты фильмов типа "День независимости" просьба не рассматривать

)))))))))))

ну так я думаю что процент того что РФ нападёт на США || наоборот = очень и очень не велик, по мне так, какая нибудь бомжацкая вселенаая раса попытается нас захватить )))

А вот после 8-ой плюхи я могу написать не большой рассказ про от, как наши младшие братья сверчки и паучки помогут, нам отбивать землю от инопланетян-захватчиков \0/

------------------------

кхммм... а если серьезно, то конфликт в ЮО доказал что "большой брат" всех дермакратических стран мира не будет им помогать реально если они вошли в открытый конфронтацию с РФ и это еще при Буше, а сейчас вроде как у власти в США, "клёвый нигр", который более мирный. Да и РФ много то и не надо )))

Сообщение отредактировал doommer: 29 January 2010 - 21:56

[DarkPhoenix]

ну так я думаю что процент того что РФ нападёт на США || наоборот = очень и очень не велик, по мне так, какая нибудь бомжацкая вселенаая раса попытается нас захватить )))

Вот хз что будет если баланс сил еще более нарушится не в пользу России

[Letchik]

из репортажа "вестей":
новый двигатель, с отклоняемым вектором тяги, что увеличивает маневренность.
в 40 раз менее заметен для радаров чем 4+, за счет титана и композитов в корпусе

американцы же пошли по пути увеличения вооружения чем маневренности

Сообщение отредактировал Letchik: 29 January 2010 - 22:05

[Брат]

Как Американский военный заявляю, что не имею понятия, где находятся Русские Тополи-М.

А самолет красивый =) Кстати его стоимость пока оценивают в 40 миллионов долларов, что в 4 раза меньше Раптора.

Как "американский" военный, отмечу что соотношение бюджетов США-РФ далеко не 4 к 1, а куда большее, так что стоимость ПАК , просто заоблочная для бюджета России.

Сообщение отредактировал Брат: 29 January 2010 - 22:52

[Wyreth]

У человечества даже не тараканов, а говна в голове столько, что пускай лучше оно думает о перспективах наведения порядка в собственном доме.

На ассоциации ..
Человечество даже тараканов до сих пор победить не может. Какие, нафиг, инопланетяне

[Брат]

Брат что то боится, значит уважает ))))

Ага, поздравляю Россию с запуском самолета в испытания. А то неудобно убивать безоружных, мы же милосердны

[DarkPhoenix]

Как американский военный, отмечу что соотношение бюджетов США-РФ далеко не 4 к 1, а куда большее, так что стоимость ПАК , просто заоблочная для бюджета России.

теперь понятно, откуда все то бурление говн, которое тебя подвигает на твои посты в оффтопе

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 29 January 2010 - 22:28

[Брат]

теперь понятно, откуда все то бурление говн, которое тебя подвигает на твои посты в оффтопе

И где же эта куча говна-то? дай линки, в моих постах горькая правда.

Кстати шуток не понимать, это твоя судьба, безкомпромисный ты наш

Сообщение отредактировал Брат: 29 January 2010 - 22:40

[belliom]

Жесть какая. :) Особенно понравилось про команды диверсантов, которые будут уничтожать наши тополя в степях заволжья, оренбуржья и в приуралье. (Про сибирские просторы я вобще умолчу, дабы сохранить хоть какую-то интригу.) Не, ну я все понимаю, но блин расскажите мне неучу, как они туда попадут, если расстояние переброски 2000-3000 км, а вертолетов с таким боевым радиусом просто не существует. :) Да и лететь придется не над пустыней, а в зоне плотной ПВО...

Я вот написал и сам думаю - мож я чего не знаю? Может быть "американский военный" Брат обладает каким-нить суперневидимым вертолетом с ядерным движком?

[DarkPhoenix]

Может быть "американский военный" Брат обладает каким-нить суперневидимым вертолетом с ядерным движком?

Брат обладает 18-ти крылым самолетом (на аватаре) и смеется над нашими факапами

И где же эта куча говна-то? дай линки

На, вот.

[Брат]

..Про сибирские просторы ... как они туда попадут, если расстояние переброски 2000-3000 км, а вертолетов с таким боевым радиусом просто не существует. Да и лететь придется не над пустыней, а в зоне плотной ПВО...

Я тебя чуток огорчу - в России нет, а в сибирских районах в особенности "плотной зоны" ПВО.

....над нашими факапами

Ыот и на тебя снизошло прозрение, только так ругаться не надо в адрес российской техники. =)

Про на вот - там нет ничего оскорбительного в адрес РФ, а наоборот за нее радею.

Сообщение отредактировал Брат: 29 January 2010 - 22:59

[Orioniys]

перспектива войны между развитыми странами в нынешнем мире не вероятно мала, военные технологии это скорее трамплин теперь к гражданским ну и перед избирателями потрясти мол деньги ушли не напрасно и военное лоби конечно в плане электорат и военная бюрократия они любят когда их финансируют

к чему это я хз

[DarkPhoenix]

Ыот и на тебя снизошло прозрение, только так ругаться не надо в адрес российской техники. =)

То, что это слово о нашей техники - это лишь твои фантазии и продукт того самого бурления говн. Я не уточнял, к чему это было отнесено.

Видишь, как легко поймать ход твоего мышления?

[Брат]

То, что это слово о нашей техники - это лишь твои фантазии и продукт того самого бурления говн. Я не уточнял, к чему это было отнесено.

Видишь, как легко поймать ход твоего мышления?

конечно, особенно если ты написал "НАД НАШИМИ" =) или ты этого не заметил? Ты так не указал мои посты с "говном" а тволй пост чуток выше, уже нарисовался!

Так кто тут ненавистник РФ? Явно ты!

[belliom]

Я тебя чуток огорчу - в России нет, а в сибирских районах в особенности "плотной зоны" ПВО.

Я тебя огорчу еще больше - плотная ПВО над СибВО и не нужна. В мире крайне мало даже тяжелых боевых самолетов способных туда долететь (и вернуться) с территории другого государства. Что касается плотности ПВО на угрожаемых направлениях (ДВ, европейская часть России, юг) - она достаточна. И в отличии от тебя я говорю о том, что знаю не понаслышке - погугли 86Ж6/19Ж6.

Внимание вопрос: Расскажи наконец, как твои диверсанты окажутся в местах дислокации "тополей"? Мне действительно интересно. Ты ж ведь когда говорил, наверняка как-то это обосновывал для себя? Поделись мыслЯми.

[DarkPhoenix]

конечно, особенно если ты написал "НАД НАШИМИ" =) или ты этого не заметил? Ты так не указал мои посты с "говном" а тволй пост чуток выше, уже нарисовался!

Сегодня во время обеда мы разбили тарелку, вот наш факап! :О и я говорил о нем. Так что ты не прав, брат. И все-таки ты мыслишь очень анти-российски, как бы ни прикрывался, и мой эксперимент лишь еще одно доказательство этому.

На все посты с говном на этом форуме я дал одну единственную ссылку, объективно отражающую реальность.

[Wyreth]

Внимание вопрос: Расскажи наконец, как твои диверсанты окажутся в местах дислокации "тополей"? Мне действительно интересно. Ты ж ведь когда говорил, наверняка как-то это обосновывал для себя? Поделись мыслЯми.

М-мдя-я-я .. СтОит признать свою ошибку.
Отправить в игнор такого клоуна - категорически непростительно !
Брат ! Снова внимаю каждому Вашему слову. С нетерпением ..

[Брат]

Я тебя огорчу еще больше - плотная ПВО над СибВО и не нужна. В мире крайне мало даже тяжелых боевых самолетов способных туда долететь (и вернуться) с территории другого государства. Что касается плотности ПВО на угрожаемых направлениях (ДВ, европейская часть России, юг) - она достаточна. И в отличии от тебя я говорю о том, что знаю не понаслышке - погугли 86Ж6/19Ж6.

Тогда объясни, почему не сбиваются самолетяы нарушители, неоднократно производилась воздушная разведка, но вот не сбивают. Или эта сплошная зона ПВО ждет новой посадки на Красной площади молодого немца?

Что же касается береброски диверсантов, то погугли немного интернет, ну или у своих военных спроси.

День сегодня урожайный, собрал десяток минусяк-клоунов в репе. Отлично!

PS Наверно ты забыл, что еще в 50-х годах долетали самолеты США до Свердловска через Сибирь. Как ты думаешь , прогресс произошел за 70 лет?

Сообщение отредактировал Брат: 29 January 2010 - 23:27

[Stirliz]

Американские солдаты настолько суровы, что деморализуют противника в интернетах! и на форумах про космические кораблики

[belliom]

Что же касается береброски диверсантов, то погугли немного интернет, ну или у своих военных спроси.

Ну т.е. сам ты в этом ни в зуб ногой, я так понял?

Я даже не поленюсь еще раз задать вопрос предельно его конкретизировав.

Каким образом упомянутые тобой диверсионные группы окажутся в местах дислокации "тополей"? Какие по твоему мнению будут использованы средства доставки диверсантов?

Согласись, не пристало человеку столь сильно радеющему за Россию так бросаться словами. Ну не может такого быть. Ты ведь не пустобрех какой-нить? Значит можешь обосновать сказанное тобой же?