211 ответов в теме

[VolCh]

В общем и целом, все ратующие за бесплатное ПО приглашаются поучаствовать в спонсировании проектов этого ПО. Срок работ команды программистов (ну и все, что вокруг) из 20-30 человек - 3 года. Бюджет - от 10 до 20КК баксов, деньги идут только на покрытие всех накладных расходов. Дохода у вас не будет, все отдадим людям бесплатно. Вы только вложите. Желающие будут?

Где я хоть слово в этом топике сказал за бесплатное ПО/результаты работы этого ПО? Хотя, в принципе, "за", прежде всего за бесплатный клиент для доступа к сервису, способы монетезации проекта остаются на риски инвестора. И говорю не только как потребитель - в один такой проект я инвестирую свои время, знания, труд и немного (по сравнению с 10-20кк баксов - очень немного) наличных. Считай, что работаю даже не за бесплатно, а доплачиваю за возможность работать Не взлетит - вернусь к заработку, основанному, прежде всего, на продаже результатов работы бесплатного (и большей частью открытого) ПО других разработчиков. Кстати, не было бы нужного ПО бесплатного - пришлось бы покупать, но не исключено, что не имело бы экономической выгоды. Продавать (или раздавать) код, написанный лично мной не вижу смысла (маркетингом заниматься совсем не охота, да и полно функционально близких аналогов, включая бесплатные; раздавать - стыдно за "говнокод" - писалось для себя годами, серьезным рефакторингом заниматься пока нет желания, да и, с некоторых пор, времени)

[СтарыйПепелац]

Нет.

20-30 программистов, это очень много.
20-30 бездельников которые непрочь срубит бабла, поверю.

Ну хорошо я урезаю бюджет в 10 раз. 2-3 программиста и 2 лимон баксов. Даешь?

[MOH]

Так ведь я сразу и честно говорю, что согласно ТВОЕЙ концепции, программа будет поставляться пользователю бесплатно. Т.е. денег ты назад не получишь. Что тут мутного? Ты же за это ратуешь? Чтобы конечный пользователь получил что-то НАХАЛЯВУ. Вот халява за твой счет и будет. Что тебя не устраивает?

Ты пользуешся как ты выражаешся "нахаляву" результатами интеллектуальной деятельности в триллионы человекочасов - тебя это не смущает?

Колесо, вилка, закон термодинамики, информация о том как готовить пельмени, стек TCP/IP и т.д. это нормально?

Ну хорошо я урезаю бюджет в 10 раз. 2-3 программиста и 2 лимон баксов. Даешь?

За лимон баксов в год сам найду программистов. Будут быдлокодить. Хоть от жизни отдохну.
Ты на пару порядков не ошибся в расценках? За 2 лимона в год (на двоих) думаю можно собрать команду из кнута страступа и кернинганов с ричами. А товальд со сталлмоном будут бегать им кофе варить.


Тут начинает вылезать реальная причина всех этих копирайтов. БАНАЛЬНАЯ ЖАДНОСТЬ.

Сообщение отредактировал MOH: 18 February 2010 - 14:35

[Макс Махно]

Самый парадокс в том что в странах где принят закон изложенный в предыдущих постах как не странно работает и распространяется даже на файлы выложенные в сеть и раздаётся бесплатно (аля торренты) хотя должен продаваться. И как нестранно этот закон работает и граждане тех стран знают как отличать контрафакт от легальной продукции, и их это почему-то не напрягает в большинстве своём.
А как выяснить лицензионность того или иного продукта, спроси у продавца.
должен продаваться. И как нестранно этот закон работает и граждане тех стран знают как отличать контрафакт от легальной продукции, и их это почему-то не напрягает в большинстве своём.
А как выяснить лицензионность того или иного продукта, спроси у продавца.

Самый парадокс, что закон может быть принят абсолютно любой. Только денежков заплати.
Конечно, не напрягает - качали, качают и качать будут.
Спросить у, возможно, пирата?
Спросить у, возможно, пирата?

[Vanderlof]

...Приведу тебе пример. Во всех странах наказывается ИСПОЛЬЗОВАНИЕ наркоты? А покупка в личных целях?

Всё не так просто. При использование в личных целях (до определённого "веса, дозы") могут поставить на контроль. А если некий "вес, дозы" наркотических вещевств привышино, то могут бодро припоять распространение и доказать противоположное проблематично. Но это если тебя поймают в первом и втором случае.

Например я пришел на ЧАСТНЫЙ пляжь, и попользовался им. Я вор? Или всетаки по закону я не буду вором а кем-то другим?

Нет ты не вор, ты нарушитель границ частной собвеннности. Для начало вежлево поросят уйти, если вежлево уйти не получилось помог, на выбор, охрана или дяди с пагонами.

[СтарыйПепелац]

Ты пользуешся как ты выражаешся "нахаляву" результатами интеллектуальной деятельности в триллионы человекочасов - тебя это не смущает?

Колесо, вилка, закон термодинамики, информация о том как готовить пельмени, стек TCP/IP и т.д. это нормально?



За лимон баксов в год сам найду программистом. Будут быдлокодить. Хоть от жизни отдохно.
Ты на пару порядков не ошибся в расценках?


Тут начинает вылезать реальная причина всех этих копирайтов. БАНАЛЬНАЯ ЖАДНОСТЬ.

ОК. Жадность. 250К даешь? (:

[МЕХ]

Нет ты не вор, ты нарушитель границ частной собвеннности. Для начало вежлево поросят уйти, если вежлево уйти не получилось помог, на выбор, охрана или дяди с пагонами.

начнем с того, что частных пляжей быть не может (читайте водный кодекс (малые пруды не в счет)
именно потому, что в некоторых случаях интересы общества важнее интересов отдельных индивидов (О! и это говорю, я... никогда бы не подумал. что до такого договорюсь...)

[MOH]

ОК. Жадность. 250К даешь? (:

Положи куданибуть про что речь в интернеты, в личку линк.
Посмотрим стоит оно того или нет. Какую общественную полезностъ принесет.

Сообщение отредактировал MOH: 18 February 2010 - 14:45

[МЕХ]

ОК. Жадность. 250К даешь? (:

Вот приставучий какой!
твоя программа кому-нибуль хоть за бесплатно нужна?
она, наверное, делает что-то всем очень нужное?
А по другой бизнес-модели никак нельзя продавать не программу, а ЭТО всем нужное?

[Kawa]

Например я пришел на ЧАСТНЫЙ пляжь, и попользовался им. Я вор? Или всетаки по закону я не буду вором а кем-то другим?

Если владелец пляжа установил плату за пользование, а ты пролез бесплатно - да, ты вор. По сути. А если по закону - то и за контрафакт тебя не по статье "воровство" судят.

[MOH]

да, ты вор. По сути. А если по закону - то и за контрафакт тебя не по статье "воровство" судят.

"По сути" ты мне "бабла должен много". А по закону я ушел лесом с барабаном на шее после того как ты мне дорогу показал.
Так что не надо "по сути". "По понятиям", давай по словарям и законам.

Обзывание ВОРОМ, - кстати один из методов развода людей на бабки.
Все знают что вор плохо, и поэтому недобросовесные "копирасты" пытаются подтянуть понятие "послушать записаннаю музыку" под воровство.

Сообщение отредактировал MOH: 18 February 2010 - 14:55

[СтарыйПепелац]

Положи куданибуть про что речь в интернеты, в личку линк.
Посмотрим стоит оно того или нет. Какую общественную полезностъ принесет.

Да я могу открыть одну из идей тут, мы же ее в массы отправляем.
Социальная сеть для начальных образовательных учреждений. С секюрити от педофилов, различного нежедательного контента. С сайтами-форумами классов, образовательными играми и программами, уроками онлайн... Полезность есть? Есть бесспорно. Деньги когда перечислишь?

[MOH]

Да я могу открыть одну из идей тут, мы же ее в массы отправляем.
Социальная сеть для начальных образовательных учреждений. С секюрити от педофилов, различного нежедательного контента. С сайтами-форумами классов, образовательными играми и программами, уроками онлайн... Полезность есть? Есть бесспорно. Деньги когда перечислишь?

Не все тренды собрал. Это должна быть наносеть. Ну ты меня понял, да?

П.С.
И не забутъ что у тебя есть конкуренты по распилу. Негропонты всякие.

Сообщение отредактировал MOH: 18 February 2010 - 15:09

[МЕХ]

Если владелец пляжа установил плату за пользование, а ты пролез бесплатно - да, ты вор. По сути. А если по закону - то и за контрафакт тебя не по статье "воровство" судят.

Видишь, Кава, в твоей концепции пляжей присутствуют пострадавшие "владельцы" и "воры" - одним плохо, что им незаплатили, другим плохо- что искупаться за бесплатно нельзя...
А давай такую концепцию рассмотри:
Пляжи - государственные (муниципальные) - общие.
Желающие заработать - покупают лежачек, столик, зонтик, берут веник и убирают говно и бутылки с 10 кв.м
(ничего никому не платя) и сдают это хозяйство по 100 руб.
Желающие получить что-то за бесплатно - приходят, бросают штаны на песок, купаются...
Все довольны...

[Vanderlof]

начнем с того, что частных пляжей быть не может (читайте водный кодекс (малые пруды не в счет).

Не уточнялось какой водоём

[MOH]

Желающие получить что-то за бесплатно - приходят, бросают штаны на песок, купаются...
Все довольны...

Прошлым летом был на стоянке, новоой марине в Риме, пару дняй. Знаешь там как с пляжами рядом сделали?

Нарезали участки различным ларькам.
Ларьки обязанны всех пускать безплатно, т.е. везде есть проходы. Чистить пляж, выдавать зонтики, и т.д.
Все довольны.

Именно то что ты предлагаешь.

Сообщение отредактировал MOH: 18 February 2010 - 15:08

[СтарыйПепелац]

Не все тренды собрал. Это должна быть наносеть. Ну ты меня понял, да?

Да Мох, я тебя понял. Понял с самого начала. Денег ты бы не дал ни под каким видом. Ты же не идиот. Да и мы все дети совка, и прекрасно умеем искать отмазки от всего.

Завершая эту тему:
Какая досада. Все авторы идеи "бесплатной халявы для всех и чтобы никто не ушел обиженным", оказались жуткими собсвенниками и крахоборами, и отказались проспонсировать эту халяву. Т.е. они поддерживают бесплатной халявы для них, которую проспонсирует кто-то другой. Или, еще лучше, чтобы кто-то вложил эти 20КК, а они будут просто делать и продавать копии, имея с этого навар. Но вложить... ни под каким соусом. Вот так оно и получается, "тупая Америка" пишет подавляющее большинство ПО, а Россия штампует ворованные копии. Это же только идиоты в разработку вкладывают. Умные люди кричат, что им положено. "Вот. Член жилищного товарищества, и площадь мне полагается определенно в квартире номер пять у ответственного сьемщика Преображенского в шестнадцать квадратных аршин"(с)
Спасибо, пологаю, что спор окончен.

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 18 February 2010 - 15:11

[МЕХ]

...Все довольны.

А я знаю... сам уже пол года в РФ небыл... все этот вопрос изучаю...

[Kawa]

"По сути" ты мне "бабла должен много". А по закону я ушел лесом с барабаном на шее после того как ты мне дорогу показал.
Так что не надо "по сути". "По понятиям", давай по словарям и законам.

Обзывание ВОРОМ, - кстати один из методов развода людей на бабки.
Все знают что вор плохо, и поэтому недобросовесные "копирасты" пытаются подтянуть понятие "послушать записаннаю музыку" под воровство.

А это и есть воровство. Взять что-то без разрешения владельца - это воровство, как ни крути. Даже если ты потом назад положил. А по закону - есть статья за контрафакт, по которой тебя штрафуют или садят, о чем спор тогда?

Видишь, Кава, в твоей концепции пляжей присутствуют пострадавшие "владельцы" и "воры" - одним плохо, что им незаплатили, другим плохо- что искупаться за бесплатно нельзя...
А давай такую концепцию рассмотри:
Пляжи - государственные (муниципальные) - общие.
Желающие заработать - покупают лежачек, столик, зонтик, берут веник и убирают говно и бутылки с 10 кв.м
(ничего никому не платя) и сдают это хозяйство по 100 руб.
Желающие получить что-то за бесплатно - приходят, бросают штаны на песок, купаются...
Все довольны...

Общий пляж - это ладно, понять можно. Но с какой радости общей становится написанная мной программа или песня - это выше моего понимания. Как ты отнесешься к тому, что собранная тобой лично машина является общей и любой может на ней покататься бесплатно?

[MOH]

Да Мох, я тебя понял. Понял с самого начала. Денег ты бы не дал ни под каким видом. Ты же не идиот. Да и мы все дети совка, и прекрасно умеем искать отмазки от всего.

Нефига ты не понял.