1212 ответов в теме

[DOKTOP PvP]

Путен еще не висит, но вот точные науки отменять собираются.

Видел я эти точные науки в гробу, особенно как их учит большинство. Пришлось мне поучится в Инженерно-механическом колледже, такое здоровое 7ми этажное заведение, до фига там народу учится... Значит суть предельно проста - ты должен записать тонну текста того что те продиктовали, списать со всех готовые задания и потом это сдать. Остальное забить подарками, деньгами, красивыми словами и шоколадками (причем разные преподы, любят разный шоколад...). При том реально те кто хочет чего то в знаниях заиметь, процентов 10. (они кстати и были генераторами знаний для списывания)

И всем ср***! Я говорю про тех кто там рулит, преподы, ректоры...

Что впихивают в школах, ваще молчу... нафига стока знаний, с учетом того что их большинство опять таки не учит, а зубрит. Конечно надо что то менять! Единственное чему это дело учит, так это врать, обманывать, лазейки находить... типа жизни, смысл? Задачи ведь данных заведений другие.

[doommer]

На овощном рынке - да А если без шуток - безусловно нет.

da nu vas neuchey, history ne uchite!

Mosulim religey uge kak let 400 chast' RU Epmperi.

Сообщение отредактировал doommer: 19 April 2010 - 21:32

[sweneld]

Ну наверное оттуда, что СМИ убеждают нас в том что вера это наше все.

Могу предположить, что живем мы в разных странах Я, например, в России, а Вы? По СМИ в основном вижу негатив на Церковь, вернее сказать не на Церковь, а на религиозный образ мыслей. Просто исторически РПЦ самая крупная религиозная организация в России и она как бы "собирательный образ". Кроме телетрансляций на Пасху ( и то не самых удачных), в СМИ ничего о РПЦ позитивного не вижу. Но для правдивости добавлю, последнее время все реже и реже промываю мозги ящиком.

Во вторых и в главных уже акуратненько проталкивают предметы по религии в образование.

Верно, но только РПЦ здесь не является хозяином... Мусульмане так же учавствуют в разработке учебного пособия, участвуют на советах... Надо понимать, что уроки эти факультативные, проводятся с письменного согласия родителей, да и выбрать можно просто светский предмет, что то среднее между культурологией и религиоведением - разве плохо быть эрудированным в этой области?

Батюшки в тюрьмах, батюшки в армии. Батюшки везде.

Ну еще не везде, к сожалению, там где они реально нужны... Но почему бы им не быть в тюрьмах? Я понимаю когда священником обвиняют в сребролюбии ( мол кроме ценников в храме ничего делать не хотят), но вот какая выгода священнику проводить время в стенах мест заключения, кроме как искреннего желания помочь я не вижу... Очень часто говорят, что у нас тюрьмы не исправительные, а университеты и в них выковываются криминальные кадры. Что плохого в попытке изменить это?

И вот я например во многом отличаюсь во мнениях со своими родителями из чего можно сделать заключение, что ваш аргумент в некоторой степени ошибочен.

Это говорит лишь о том, что Вы не клон своих родителей, а имеете разум, свободную волю и переживаете иной опыт по сравнению с Вашими родителями... Но то отношение к жизни, которое они заложили в Вас, будет доминантой при решении той или иной жизненной ситуации...
Ну правда наличие родителей атеистов не исключает верующих детей - с этим соглашусь.

Искоренять зло превращая людей в тупиц, нет уж увольте.

Вот это как раз про СССР

[Nares]

da nu vas neuchey, history ne uchite!

Mosulim religey uge kak let 400 chast' RU Epmperi.

Не надо ля-ля. И "империя" (кстати, какая? ) и культура не одно и то же.
У нас в РФ кое-кто и по-русски то с трудом, и что? Этот кое-кто - носитель русской культуры? Нет конечно. В лучшем случае его можно назвать просто "русским", если воспользоваться самым свободным критерием определения принадлежности к народу, "кем себя считает - тот и есть".

Сообщение отредактировал Nares: 20 April 2010 - 7:22

[Bugaj]

Вот это как раз про СССР

Опять двоечник? Вроде никто не спорит, что в СССР была лучшая система образования в мире.

Верно, но только РПЦ здесь не является хозяином... Мусульмане так же учавствуют в разработке учебного пособия, участвуют на советах... Надо понимать, что уроки эти факультативные, проводятся с письменного согласия родителей, да и выбрать можно просто светский предмет, что то среднее между культурологией и религиоведением - разве плохо быть эрудированным в этой области?

Во первых это не важно, РПЦ или Мусульмане. А во вторых это просто первых аккуратный шажок. Или они на этом остановятся? ага, верю.

Я бы предпочел, чтобы в школе было больше предметов именно в области математики, физики. Много физкультуры. И лучше бы ввели предмет по воспитанию, популярному объяснению как не нужно жить и вообщем воспитание полезного для страны человека, а не всякую бабуйню. А также воскресили каких нить пионеров и использовали их также в воспитательных целях, т.е. воспитывали приличных людей, а не гопников тупых всяких, которые только списывать у 10% могут )

Ну еще не везде, к сожалению, там где они реально нужны... Но почему бы им не быть в тюрьмах? Я понимаю когда священником обвиняют в сребролюбии ( мол кроме ценников в храме ничего делать не хотят), но вот какая выгода священнику проводить время в стенах мест заключения, кроме как искреннего желания помочь я не вижу... Очень часто говорят, что у нас тюрьмы не исправительные, а университеты и в них выковываются криминальные кадры. Что плохого в попытке изменить это?

Некоторые люди выходят из тюрьмы уже сурово верующими. Батюшки идут туда, где есть люди заплутавшие и отчаявшиеся и помогают им "найти путь к храму". И так церковь имеет профит. Можно подумать, что они агитируют только за то, что надо заповеди соблюдать - они еще под этим соусом учат и церковь не забывать и вниманием не обделять.

[sweneld]

Опять двоечник? Вроде никто не спорит, что в СССР была лучшая система образования в мире.

Очень спорно, очень субъективно и, тем более, уже не лучшая в настоящее время. Мир меняется, поток информации усиливается, а продолжать штамповать клише значит лишь держатся за то, что не имеет уже объективной ценности.

Во первых это не важно, РПЦ или Мусульмане. А во вторых это просто первых аккуратный шажок. Или они на этом остановятся? ага, верю.

Остановятся на чем?
Вы рассматриваете это как первый шажок к какой цели?
Обе религии миссионерские, как Вы думаете на каком этапе им нужно остановится?

Я бы предпочел, чтобы в школе было больше предметов именно в области математики, физики. Много физкультуры. И лучше бы ввели предмет по воспитанию, популярному объяснению как не нужно жить и вообщем воспитание полезного для страны человека, а не всякую бабуйню. А также воскресили каких нить пионеров и использовали их также в воспитательных целях, т.е. воспитывали приличных людей, а не гопников тупых всяких, которые только списывать у 10% могут )

Согласен на все 100%.
Только хотел уточнить "бабуйня" - это изучение религий? Если да, то каким образом это приводит к воспитанию гопников?
И еще... Ну невозможно быть эрудированным, образованным человеком без минимального знания истории и теории искусств - к сожалению или радости христианство это та призма через которую необходимо смотреть на всю европейскую средневековую традицию. Не обязательно верить, но понимать что к чему очень желательно...

Некоторые люди выходят из тюрьмы уже сурово верующими. Батюшки идут туда, где есть люди заплутавшие и отчаявшиеся и помогают им "найти путь к храму". И так церковь имеет профит. Можно подумать, что они агитируют только за то, что надо заповеди соблюдать - они еще под этим соусом учат и церковь не забывать и вниманием не обделять.

Верно говорите, правда Ваша. Только надо понимать, что Церковь не как только организация, но и как духовное единство верующих несет Истину. И спасать людей, выводить их без того что бы не вести к Истине невозможно ( независимо кто и где ее видет или понимает). Это сродни тому как, например, тонущему в океане кинуть спасательный круг - верно, сразу человек не умрет, но и не факт что проплывет на нем пару тысяч километров к берегу.

Сообщение отредактировал sweneld: 20 April 2010 - 12:30

[Pure]

...Если Бога нет, то нет никакого смысла вообще ни в чем.

"Кто перестал получать удовольствие, начинает искать смысл."

[Bugaj]

Для инопланетян поясняю: ввели Основы православной культуры. Что это такое - это когда вы идете в музей и видите картину Сурикова "Добрый самаритянин" и не можете никаким образом понять, кто такой самаритянин, почему он добрый, и что вообще происходит на картине. Вы не понимаете, почему Суриков решил это написать. Вы не знаете контекста этой истории. Вы не можете понять символизма притчи, что значит путь "из Иерихона в Иерусалим". И вы забиваете на это. И ваши дети кормятся МТВ, бивисом и батхедом. Альтернатива Основам Православной Культуры - Безосновательное Неправославное Бескультурье.

Видимо СССР был царством варваров с передовыми технологиями свалившимися хз откуда.

Если Бога нет, то нет никакого смысла вообще ни в чем.

Аргументировано, убедительно. Зачот! В мемориз!

[sweneld]

Для инопланетян поясняю: ввели Основы православной культуры. Что это такое - это когда вы идете в музей и видите картину Сурикова "Добрый самаритянин" и не можете никаким образом понять, кто такой самаритянин, почему он добрый, и что вообще происходит на картине. Вы не понимаете, почему Суриков решил это написать. Вы не знаете контекста этой истории. Вы не можете понять символизма притчи, что значит путь "из Иерихона в Иерусалим". И вы забиваете на это. И ваши дети кормятся МТВ, бивисом и батхедом. Альтернатива Основам Православной Культуры - Безосновательное Неправославное Бескультурье.
Речь в ОПК должна идти о том, почему наша культура, Русская культура такая, а не другая. Почему у Достоевского, Пушкина, Тютчева и других великих гениев именно такое творчество, на чем оно основано, и к чему призывает. Цель та, чтобы мы были потомками своих предков, а не пришлыми, песком, у которого нет ни знания корней, ни понимания истории. Что бы мы не были иностранцами в своей стране.
К сожалению, и это признает автор учебника по ОПК, Кураев, в школах вводят именно "Закон Божий", но это увы, чисто от избытка рвения и непонимания большей частью преподавателей сути и смысла курса ОПК.
А про "золотые кресты", "мобильники" и "иномарки", ну это и я так говорил до определенного момента, пока не решил изучить "врага в лицо". Все, кто тут несет полный бред и льет помоями с злобными визгами, просто не в теме совершенно. Объяснять тему не буду ибо бесполезное дело. Сами дойдете. Это ваши жизни и ваш выбор.
Если Бога нет, то нет никакого смысла вообще ни в чем.

ЗЫ Кто знает о том, что в церковной символистике Дракон - это символ смиренномудрия? "Будьте мудры как змеи и кротки как голуби". Соединение змеи и крылатого голубя дает образ чешуйчатого, крылатого дракона. Смирение + мудрость.

+1

Аргументировано, убедительно. Зачот! В мемориз!

Ф.М. Достоевскому тоже "зачот"!!!
Предлагаю читать классику, в данному случае "Братья Карамазовы".

[MrStrict]

Извините, а гадите Вы в штанишки или все-таки пользуетесь отхожим местом и туалетной бумажкой - это тоже необходимость навязанная? Наверное это ущемляет Вашу свободу - плюньте... Зачем оно вам? Да и зубы чистить не стоит только время в течении дня отнимает

Ерунду не пиши.

[Nares]

Если Бога нет, то нет никакого смысла вообще ни в чем.

"Кто перестал получать удовольствие, начинает искать смысл."

На всякий случай поясню, что никакого противоречия тут нет, чтобы никто не подумал...

Коммент ко второму: если расценивать жизнь как постоянный процесс (прогресс?), движение, а смысл - как направление, вектор движения, все очень логично. Уперся в стенку, встал, остановился, сразу думаешь: куда дальше?

ЗЫ дальше хотел исчо написать, да влооом

Сообщение отредактировал Nares: 20 April 2010 - 13:36

[Bugaj]

Ф.М. Достоевскому тоже "зачот"!!!
Предлагаю читать классику, в данному случае "Братья Карамазовы".

При чем тут достоевский? Если чо для меня это не авторитет. У тя свои мысли есть? Или ты только копипастишь чужие? )

Вы даже не знаете, а должен ли быть какой то смысл жизни или нет. Как инвалид не может без костыля, так и вы не можете без смысла. Запертые в свои какие то узкие рамки. Мыслящие устоявшимися, возможно давно устаревшими догмами. Это удобно, не спорю. Но вот почему плоха церковь. Она втюхивает доисторические догмы, чем сдерживает прогресс.

Пример: Генетика.

[sweneld]

Видимо СССР был царством варваров с передовыми технологиями свалившимися хз откуда.

Приведу небольшой пример...
Вы готовы заступится в поножовщине за сестру, мать или дочь? - Готовы.
Готовы заступится в подобной же ситуации за одного из участников криминальной разборки? - Весьма сомневаюсь...
СССР - на пике идеологической волны казалась части народа своим чадом, вот люди и вбухивали силы, всего себя за это чадо ( что в принципе очень хорошо характеризует человека, способного отдавать всего себя, жертвовать собой), но потом поняли, что не чадо это вообще и тогда оно развалилось.
Так что не имело в себе это государство главного стержня...
А уж про передовые технологии... Ну и что?! Где они сейчас?! Сами же все и загубили... Подушки безопасности стали на автомобили ставить не так давно...

Ерунду не пиши.

Видать не ерунда раз задело...
Фразы матерщинников здесь не так сильно задевают , а мою попытку продолжить предложенную мне логику осмеивают

Пример: Генетика.

Ну и в чем поучительность данного примера?
Основатель генетики, кстати, монахом был
И это нисколько ему не мешало открыть основные законы селекции...

[Bugaj]

Приведу небольшой пример...
Вы готовы заступится в поножовщине за сестру, мать или дочь? - Готовы.
Готовы заступится в подобной же ситуации за одного из участников криминальной разборки? - Весьма сомневаюсь...
СССР - на пике идеологической волны казалась части народа своим чадом, вот люди и вбухивали силы, всего себя за это чадо ( что в принципе очень хорошо характеризует человека, способного отдавать всего себя, жертвовать собой), но потом поняли, что не чадо это вообще и тогда оно развалилось.
Так что не имело в себе это государство главного стержня...
А уж про передовые технологии... Ну и что?! Где они сейчас?! Сами же все и загубили... Подушки безопасности стали на автомобили ставить не так давно...

эм, жесть. Те скока лет?

Я незнаю че там за чадо, и кто куда бухал, это ведь и не важно. Важно что все это было без церкви.


СССР не торт, запасов гвоздей хватило всего на 70 лет..... ага....

[sweneld]

При чем тут достоевский? Если чо для меня это не авторитет. У тя свои мысли есть? Или ты только копипастишь чужие? )

Ну знать тексты Достоевского просто хороший тон, но, конечно, не обязанность
А если 2x2=4, какие по этому поводу у меня могут быть новые свои мысли?

[Pure]

На всякий случай поясню, что никакого противоречия тут нет, чтобы никто не подумал...

Коммент ко второму: если расценивать жизнь как постоянный процесс (прогресс?), движение, а смысл - как направление, вектор движения, все очень логично. Уперся в стенку, встал, остановился, сразу думаешь: куда дальше?

ЗЫ дальше хотел исчо написать, да влооом

Потребность и способ её удовлетворения (во всём многообразии этого тандема), но не смысл в классическом его определении (идея, содержание, конечная (!) цель). Неужто разницу не улавливаешь?

[Макс Махно]

ЗЫ Кто знает о том, что в церковной символистике Дракон - это символ смиренномудрия? "Будьте мудры как змеи и кротки как голуби". Соединение змеи и крылатого голубя дает образ чешуйчатого, крылатого дракона. Смирение + мудрость.

Это которого св. Георгий пикой дырявит и в капусту рубает?

[Bugaj]

Ну знать тексты Достоевского просто хороший тон, но, конечно, не обязанность
А если 2x2=4, какие по этому поводу у меня могут быть новые свои мысли?

ох ты еж. Ясно. Если нет бога, то нет и смысла ни в чем. Это выражение, также верно как 2х2 = 4. Ага. Ну все ясно. Ты победил!

ЗЫ Кто знает о том, что в церковной символистике Дракон - это символ смиренномудрия? "Будьте мудры как змеи и кротки как голуби". Соединение змеи и крылатого голубя дает образ чешуйчатого, крылатого дракона. Смирение + мудрость.

Да, Да,Да. Мне уже давно, без знания церковной символики, стало понятно что исторически функция православной церкви была сделать из народа смиренную дойную корову. Потому так и любят власти религию. В некоторых религиях поощряются какие то полезные вещи к тому же. На мой взгляд православие самая неудачная религия, т.к. ничего кроме смирения не культивирует.

[Nares]

Ну знать тексты Достоевского просто хороший тон, но, конечно, не обязанность

Он должен был проходить его в школе, вроде.