Слушаюсь штандартфюррерДа-да... ZOG не дремлет, ZOG не спит... Кончай в Штирлица играть. (:
|
Донат На хостинг |
ISK за переводы до 75kk за 1000зн. |
Хроники EVE Сборник |
Новичкам Полезная информация |
Конфликт между Северной и Южной Кореями.
#142
Отправлено 28 May 2010 - 4:07
#143
Отправлено 28 May 2010 - 11:38
ну это не так весело, но мы за мир, да.Не дождешься. Провокация -> шум -> санкции -> переговоры -> помощь в размере 10 лярдов -> повторить. Цикл.
ой-вэй, как же это я про Царя Бориса то забыл. нет мне прощения. *посыпает пеплом свою седую голову*Щас. Болгарское пережил аж вторую мировую
> обожаю свою работу, она как хардкордный гринд, но за это еще и деньги платят
#144
Отправлено 28 May 2010 - 17:04
проблема только в том что иракских генералов после сдачи радостно развешали по столбам. И все кто мозгом умеет думать (хотя бы и спинным) сигнал уловили. Амеры легко и непринужденно сдают неудачников поверивших в мифические гарантии, когда эти пешки отрабатывают свое.Ирак, открытый? да...вобщем ты прав, Ск стоит дешевле, и покупать их будут по 150 тыщ баксов, именно столько взял Горби по моему за ряд решений? хотя СССР был так закрыт, так закрыт.
Нет закрытых стран для разведки, она действует везде. А деньги, как говорил Бендер, любят все.
Да и высшим чинвникам всегда объяснят, что если нельзя купить, то можно убить. Выбор они сделают нужный. Помирать за Кима они не станут
В текущем раскладе 30тысяч амерких вояк в корее северянам на один чих. Переброска дополнительных войск потребует времени. А ненависть к жирующим южанам, когда у северян детишки с голодухи пухнут - легко нагнетается пропагандой. В результате имеем хорошо обученную, неплохо (по азиатским меркам так вообще отлично) вооруженную, многочисленную и с весьма серьезной мотивацией армию. С учетом того, что они постоянно объявляют по войскам боевую готовность, практически на любой чих, отследить когда это будет реальная подготовка к нападению очень сложно.
Я ставлю на то, что если начнут северяне, то амерский контингент будет утоплен в море очень быстро, затем будут перемолоты войска южан...
А вот дальше возможны варианты. Вплоть до ядерной бомбардировки амерами, потерю 30 тысячного корпуса они не смогут простить.
В любом случае на первом этапе и амерский контингент и южане будут крепко биты, а дальше уже все зависит от реакции США, Китая, России и Японии.
И самое поганое, что никому из участников и окружающих стран, кроме США новая война в Корее не выгодна...

"Господи, не будет в тягость тебе приглядеть за работой компенсатора? Не имея компенсатора, мы не сможем ускориться, дабы вернуться к дому родному, и навеки потеряемся в просторах космоса, умирая и поедая товарищей наших, пока системы не откажут и воздух не кончится.. " (с) Дж. Ринго, В. Митчелл — Корабль по имени “Фрэнсис”
#146
Отправлено 28 May 2010 - 19:06
А ненависть к жирующим южанам, когда у северян детишки с голодухи пухнут - легко нагнетается пропагандой.
Пропагандой нагнетается благоденствие в стране победившего чучхе по сравнению с бедствиями, голодом и безработицей у южан
В любом случае на первом этапе и амерский контингент и южане будут крепко биты, а дальше уже все зависит от реакции США, Китая, России и Японии.
Армии северной и южной кореи по факту равны (если вычесть из армии северян женские батальоны и прочие строй-сельхозбаты). Технически сравнивать - даже не смешно
О, анекдот. КНДР, стоит статуя "учитель, врач, рабочий и крестьянин", к ней туристов водят. "А где же военный" - спрашивают туристы. "А они все военные"
И самое поганое, что никому из участников и окружающих стран, кроме США новая война в Корее не выгодна...
А США чем выгодна, ели на минуточку забыть что они империя зла?
Сообщение отредактировал Shata: 28 May 2010 - 19:10
#147
Отправлено 28 May 2010 - 19:29
А США чем выгодна, ели на минуточку забыть что они империя зла?
Очаг нестабильности, как средство воздействия. Причем не на КНДР, а на Японию и ЮК. Там давно уже идут брожения по поводу американских военных баз вообще и отдельным военнослужащим в частности. Так что проблемы с КНДР США только на руку. Плюс близость тлеющего конфликта к границам РФ и КНР. Как экономический бонус - "тень" на азиатские рынки. При постоянной угрозе войны многие осторожные инвесторы предпочитают держать деньги в более спокойном регионе, например в США. Даже с учетом большей перспективности ЮВ Азии. Очень многоплановый и удобный для США конфликт. Так же, как Косово в Европе и полыхающий Ближний Восток от Израиля до Пакистана.
#148
Отправлено 28 May 2010 - 19:30
Очаг нестабильности, как средство воздействия. Причем не на КНДР, а на Японию и ЮК. Там давно уже идут брожения по поводу американских военных баз вообще и отдельным военнослужащим в частности. Так что проблемы с КНДР США только на руку. Плюс близость тлеющего конфликта к границам РФ и КНР. Как экономический бонус - "тень" на азиатские рынки. При постоянной угрозе войны многие осторожные инвесторы предпочитают держать деньги в более спокойном регионе, например в США. Даже с учетом большей перспективности ЮВ Азии. Очень многоплановый и удобный для США конфликт. Так же, как Косово в Европе и полыхающий Ближний Восток от Израиля до Пакистана.
Это ответ на вопрос чем выгодно существование КНДР и отсутствие войны
#149
Отправлено 28 May 2010 - 19:42
Это ответ на вопрос чем выгодно существование КНДР и отсутствие войны
Не совсем. США в выигрыше в любом случае. Но при этом им не нужны собственные потери и заметное ослабление ЮК. Поэтому выгоднее всего - ограниченный вооруженный конфликт. Так чтоб от души постреляли, но статус кво сохранился. Это напугает азиатские рынки, снимет все вопросы по американским войскам в ЮК и Японии и заставит подергаться КНР и РФ.
Сообщение отредактировал belliom: 28 May 2010 - 19:42
#150
Отправлено 28 May 2010 - 19:48
Не совсем. США в выигрыше в любом случае. Но при этом им не нужны собственные потери и заметное ослабление ЮК. Поэтому выгоднее всего - ограниченный вооруженный конфликт. Так чтоб от души постреляли, но статус кво сохранился. Это напугает азиатские рынки, снимет все вопросы по американским войскам в ЮК и Японии и заставит подергаться КНР и РФ.
Смотрим на карту. Там не может быть ограниченного конфликта, Сеул практически на границе. Разве что в океане - в океане он уже типа был
#151
Отправлено 28 May 2010 - 20:04
Монах Оккам был бы с тобой в корне несогласен. Зачем выдумываешь лишние сущности?Очаг нестабильности, как средство воздействия. Причем не на КНДР, а на Японию и ЮК. Там давно уже идут брожения по поводу американских военных баз вообще и отдельным военнослужащим в частности. Так что проблемы с КНДР США только на руку. Плюс близость тлеющего конфликта к границам РФ и КНР. Как экономический бонус - "тень" на азиатские рынки. При постоянной угрозе войны многие осторожные инвесторы предпочитают держать деньги в более спокойном регионе, например в США. Даже с учетом большей перспективности ЮВ Азии. Очень многоплановый и удобный для США конфликт. Так же, как Косово в Европе и полыхающий Ближний Восток от Израиля до Пакистана.
Вспомни цикл северокорейских напряженностей (даю подсказку - я его чуть выше описал). Вспомнил? А теперь подумай, на чьи деньги оказывается "гумантарная помощь КНДР". Мое скромное мнение - последний цыкл был всего год назад, и кто-то решил, что СК малость офигела и требует подачек слишком часто. Подачку может и дадут, но недвусмыслено намекнут, мол "золотая рыбка" может и "разбитае корыто" взад устроить, если зарываться будете.
#152
Отправлено 28 May 2010 - 20:13
1. Россия поступит, как попросят в США. Кризис щас, и Россия сорится не будет - экономика важнее, чем какой-то Ким. Да и непредсказуемый Ким для России не подарок со своей ЯО.В любом случае на первом этапе и амерский контингент и южане будут крепко биты, а дальше уже все зависит от реакции США, Китая, России и Японии.
И самое поганое, что никому из участников и окружающих стран, кроме США новая война в Корее не выгодна...
2. Китай внешне тоже за блокировку СК, и повышения своего влияния в регионе своими войсками и поиметь что-то от территории СК и размещении там своих заводов. Голодный рынок сбыта своих товаров.
3. Японии Ким тоже надоел своими пусками ракет вблизи ее территории.
4. США за уничтожение Кима и контроля этой территории для контроля Китая и Росиии. Но казначейство не резиновое и слишком часто воевать тоже не выгодно.
Но сейчас кризис, и сидят все и мозгуют - что получат, а что потеряют. Дипломаты сейчас пообщаются и посмотрим, что скажут военные
Сообщение отредактировал Брат: 28 May 2010 - 20:14
Даже если ты ангел-всегда найдется тот, кому не нравится шелест твоих крыльев
#153
Отправлено 28 May 2010 - 22:28
4. США за уничтожение Кима и контроля этой территории для контроля Китая и Росиии. Но казначейство не резиновое и слишком часто воевать тоже не выгодно.
Режима семьи Ким - главное текущее объяснение США против кого они строят ПРО
У КНДР же есть почти настоящая стратегическая ракета, может быть даже две. Правда, без спец БЧ)
1 посетителей читают тему
0 members, 1 guests, 0 anonymous users

Вход
Регистрация



Наверх


