203 ответов в теме

[Slotos]

ретрибе сделать исключение...

Шок

Исключение всех медслотов?

[eclampsia]

Шок

Исключение всех медслотов?

Ладно.. можно оставить 1 мед и убрать 2 лоу...

[Merazor]

Бзв, почем бы не решить такой оверпавер методом, увеличения длительности цикла МВД и чтобы скрам вырубал не инстант, а отрубал следующий цикл, т.е. давал доехать на остатках цикла куда-либо. Можно без буста длительности МВД, тоже взлетит ИМХО.

[Slotos]

Достаточно пофиксить инерцию под скрамом. А то скорость, почти моментально падающая с 3000 до 300 - это убер. В остальном скрам нормален.

[StarconTroll]

PS: Первому, назвавшему меня слоупоком, автоматом приписывается вселенское звание Admiral Jassen Hue.

СлоупокЪ! Выдавай погоны, шевроны и капфлот, а то что я за адмирал без флота получаюсь?

- 1 к тому чтобы менять пенальти стабов

+1 К тому чтобы у стабованного корабля МВД не отключался (а то что за дурь: варпать может, а микроварпать — нет).
И в дополненние — в дикторских пробках и под лучём ХД МВД тоже пахать не должон по указанной выше причине. (вот вам и косвенный буст АБ будет хехехе)

[C. N.]

В пробках и бублях хикторов спорно: у них механизм другой, они не ломают варпдрайв, а сбивают его с толку. А вот луч как раз ломает.

[Slotos]

По описанию бубли и скриптовые ХД действуют не на варп-драйв цели, а на пространство вокруг неё.

[Shine Red]

+1 К тому чтобы у стабованного корабля МВД не отключался (а то что за дурь: варпать может, а микроварпать — нет).
И в дополненние — в дикторских пробках и под лучём ХД МВД тоже пахать не должон по указанной выше причине. (вот вам и косвенный буст АБ будет хехехе)

Кстати, да, согласен. Физика должна быть одинаковой, даже если она псевдофизика.

[Podli]

так появился СКРАМБЛЕР

Дочитал до третьей страницы. Дальше не смотрел, но судя по всему все кто тут отписался забыли об одной несущественной мелочи, которая была до квантум райза. А именно - о сетке! Извиняйте, но сетка, режущая скорость в 10 раз штука на порядок более имбовая, чем какой-то там скрамблер, вырубающий какую-то там МВД. И все кто летал соло на фриг и крузсайзе до квантум райза прекрасно помнят, как они сдыхали под сеткой. Пимпованая вага просто не могла вытопить на гретом мвд из под держащего ее плитованого фуна. При этом хватало одной! сетки. И если сейчас из под скрамбла можно вытопить на АБ, то до квантумрайза вытопить из под сетки-диза было вообще невозможно! Так что ничего имбового в текущем скрамбле нет если сравнивать с сеткой до квантум райза. Как раз таки появился новый дуалпроп сетап, который может уехать практически от любого соло таклера. И что-то у народа переклинило, потому как до квантум райза это было просто невозможно, люди стали вспоминать нановремена, хотя по сути единственное что поменялось - это скорости и агила шипов, за счет которых соло вага сейчас просто не успевает вытопить из бубля и отварпать до того как кемп ее залочит и схватит. (Вообще в 80% случаев успевает и сейчас, но до КР она это делала с намного большей вероятностью).

[Fon Revedhort]

CCР и понерфило сетки с той самой формулировкой, что после попадания корабля(-ей) в сетку(-и) бой практически заканчивается, - дальше ты уже не пилот, а тупо пассажир. Эта идея вполне документально отражена в одном из блогов.

Что до чудодейственного дуал-пропа, то количество кораблей где он реально применим можно отложить на пальцах левой руки слепого мясника. Как минимум он неприменим на БК и выше.

[DarkPhoenix]

Фон, а если забыть о девблоге - то ты не считаешь, что тру-кайтинг-кораблик, попавший в 10 км (скрам/сеть) должен умереть?

[eclampsia]

Может быть имеет смысл дать клозовым цепторам иммунитет к скрамблеру, дабы их живучесть была больше?

[C. N.]

Да, интер настолько дорогой и скиллоёмкий корабль, что ему просто необходим буст живучести. И драмиэлям надо не забыть дать иммун к скрамблу. И дикторам тоже ну просто очень необходим иммунитет к пушкам (или к своим же бублям, или ковроклоку), а то тоже умирают больно часто; даёшь сигнатуру три сантиметра.

Сообщение отредактировал C. N.: 10 November 2010 - 23:38

[valar]

Может быть имеет смысл дать клозовым цепторам иммунитет к скрамблеру, дабы их живучесть была больше?

как бы:
а)интера обычно умирают не из за скрамблера, а из за нейтрика
б)кроме них есть ещё дофига клозового. И этому клозовому нужно оставаться в клозе, раз уж его туда умудрились пустить.

Сообщение отредактировал valar: 10 November 2010 - 23:37

[Slotos]

Фон, а если забыть о девблоге - то ты не считаешь, что тру-кайтинг-кораблик, попавший в 10 км (скрам/сеть) должен умереть?

Я считаю, что его враг должен получить преимущество, которым ещё воспользоваться надо.

[DarkPhoenix]

Я считаю, что его враг должен получить преимущество, которым ещё воспользоваться надо.

Вот именно, а поимка в скрам еще не означает победу.

[Fon Revedhort]

Фон, а если забыть о девблоге - то ты не считаешь, что тру-кайтинг-кораблик, попавший в 10 км (скрам/сеть) должен умереть?

Вопрос некорректно стоит - 10 км это модуль на простейшем корабле без бонусов, без перегрева и без линков. Если же всё это учесть, то впору давать контрвопрос - а где, собственно, кайтовым кораблям тогда вообще летать?

Нет, я не считаю, что корабль, оказавшийся в Х км от одноклассника, должен тут же однозначно умереть. Иначе мы придём к тому, что умирать должно всё, к чему успевают доехать Нейтрон Бластер Каноны.

Я всегда был апологетом сложной, интересной и богатой контршансами игры. Нынешний скрамблер, очевидно, весьма далёк от такой концепции, равно как далека от него текущая механика ЕСМ и ряд других абсурдных частностей.
Мои представления о том, каким должен быть (по крайней мере, мог бы быть) скрамблер можно увидеть в моём первом же сообщении в этой теме.

Да, борьба в невыгодных условиях должна давать пенальти. Но я категорически против ультимативных пенальти (и, соответственно, бонусов), полностью лишающих стороны возможностей для, собственно говоря, игры как таковой.

Вот именно, а поимка в скрам еще не означает победу.

Означает практически на 100%. Скажем, у моего НХ против двух Кейнов не было ни единого шанса. Как, интересно, они вообще могли бы проиграть? Игра идёт на параметрах, у Кейнов они (суммарно) явно выше. Если бы - в подобной ситуации с минимумом участников - вдруг выиграл я, то они оказались бы выше у меня. Тут нет элемента игры как таковой, есть предопределённость.

Сообщение отредактировал Fon Revedhort: 11 November 2010 - 0:38

[KanpaJl]

Тема - жесть. Только вдумайтесь: Буст варп стаба

p.s. настоящие мужики терпят, когда в клоз попадают.

[StarconTroll]

Да, борьба в невыгодных условиях должна давать пенальти. Но я категорически против ультимативных пенальти (и, соответственно, бонусов), полностью лишающих стороны возможностей для, собственно говоря, игры как таковой.

Хха — ультимативный бонус МВД тебя, стало быть, устраивает. А скрам который важен только как адекватная контра МВД — нет?

Ай не понагибать уууу.

Я ща вспоминаю нытье про ЕССМ на кораблях, которые были нужны "только" как контра ЕСМ. Ну чо давайте поступим аналогично — урежем бонусы с МВД, фигле (так чтобы скрам был необязателен, ога).

[Chazm]

ультимативный бонус МВД

Это тот который сигу делает размером со среднее водохранилище?
нинзяэдит идиотского построения фразы

Сообщение отредактировал Chazm: 11 November 2010 - 3:14