713 ответов в теме

[Korvin]

лол, какие стволы?
у нас и так менты как нажрутся по людям в магазинах палят, а так еще и все остальные по пьяни начнут во все стороны.

[Tihiy Don]

http://world.guns.ru.../terminator.htm
ну вот есть такая вот штука.
справку получил что ты не ушлепок у ментов. положил дома в сейф чтобы ребенок не игрался и бошку себе не прострелил и тусишь себе

нахрена чтото еще

Сообщение отредактировал Tihiy Don: 17 November 2010 - 9:52

[Vurn]

Ты дурак? А, я забыл, ты дурак конечно же.
МЫ не умеем думать о последствиях. Все мы, люди. Именно по этому в США статистика по убийствам в разы больше чем в других странах. Оружие разрешено - стреляй не хочу!
Короче без толку с тобой разговаривать, ты-то вообще думать не умеешь, черепушка пустая совсем.

http://www.inpic.ru/image/3349/

[AlR]

Вот что мне непонятно в суждениях оружейных теоретиков - все они почему-то уверены, что при разрешении короткоствола его будут носить. Так сказать те самые сферические "терпилы", девушки, пенсионеры и прочие выдуманные персонажи. Наравне с теоретиками, естественно.
Каюсь, лет десять назад я тоже так думал. Но практика все расставила на свои места. Сначала был пневматический пистолет под ПМ, затем, уже осознавая проблему, приобрел травматик и даже не "Осу", а куда меньший по габаритам "Стражник". Но увы.. Думаю, все уже догадались в чем суть. Ношение всей этой красоты банально неудобно в обычной жизни. Итак, в большинство заведений и учреждений с оружием не пускают уже сейчас. После не будут пускать вообще никуда. Металлодетектор и до свидания. В машине его оставить нельзя, опасно для детей или пассажиров, да и утащить могут. На работе сбросить в ящик - те же проблемы. Дома - опять же в сейф.
Само ношение... Плечевая кобура. Смотрится круто, без вопросов. Но летом жарко, натирает, под футболку не запихнешь, а поверх будешь ходить как Джон Рембо, идиот идиотом. Зимой полегче, но другая проблема - пока ты его выковыряешь из под всех одежек, тебе даже без короткоствола по балде качественно накидают. Не будешь же ты с ним в руках ходить, всегда готовый к бою. И не скажешь гопнику - "Сэр, обождите секунду, сейчас у нас будет честная дуэль".
И это про пластмассовый травматик, а если боевой ствол? Килограмм-полтора железа таскать день напролет..бррр. В открытом ношении еще куда ни шло, но скрытно это ой мама. Можно уже сейчас попробовать - повесьте себе блин от штанги и протестируйте.
И самое главное - за все эти годы данные девайсы не использовались по назначению ни разу. Только по бутылочкам пострелять или как ракетница в праздники, в случае травматика. Всё.
И оно вам надо? А уж ответственности дополнительной накидают будь здоров. Я и в армии то пистолет боевой старался не получать, головных болей больше, чем удовлетворенного эго. Так с пнематикой в кобуре и ходил )

[fighter-killer]

http://world.guns.ru.../terminator.htm
ну вот есть такая вот штука.
справку не получил что ты не ушлепок у ментов. положил дома в сейф чтобы ребенок не игрался и бошку себе не прострелил и тусишь себе

нахрена чтото еще

http://p8nt.ru/catal...hrase_id=417422

А на это мне и разрешения не нужно. Энергия там достаточная, чтобы при попадании в лицо человека изуродовать.

[Vurn]

ну вот есть такая вот штука.
справку не получил что ты не ушлепок у ментов. положил дома в сейф чтобы ребенок не игрался и бошку себе не прострелил и тусишь себе

нахрена чтото еще

Знаешь, что в нем плохо? Оно не летальное. Им убить сложно. Поэтому из травматов шмаляют налево-направа, ибо "убить-то невозможно!" И, надо сказать, в большинстве случаев - не убивают. Но иногда - убивают. Если бы вместо травматов выдавалось боевое оружие, количество случаев было бы меньше. Люди бы знали, что за выстрел придется отвечать.

[Bugaj]

http://www.inpic.ru/image/3349/

facepalm

ща он зарядит про то что это все проамериканский фонд карту составил. Кстати нахрена там дробовик травматический, когда у нас разрешены дробовики настоящие и охотничие ружья по характеристикам близкие к снайперским винтовкам? )

[Tihiy Don]

бугай ты точно не нбпшник?
все вот что не читаю меня както так мне претит. не потому что ты мне не нравишься а както очень сильно у нас взгляды расходятся и как то получается что на все.

ну отсюда либо ты провокатор либо комуняка.

Знаешь, что в нем плохо? Оно не летальное. Им убить сложно. Поэтому из травматов шмаляют налево-направа, ибо "убить-то невозможно!" И, надо сказать, в большинстве случаев - не убивают. Но иногда - убивают. Если бы вместо травматов выдавалось боевое оружие, количество случаев было бы меньше. Люди бы знали, что за выстрел придется отвечать.

тоесть ты предлагаешь... заменить летальным оружием нелетальное... чтобы им меньше убивали чем нелетальным...
у меня сейчас случился когнитивный диссонанс

бугай. травматический дробовик нужен чтобы не убивать людей.

Сообщение отредактировал Tihiy Don: 17 November 2010 - 9:52

[Orioniys]

Если раскинуть мозги по форуму, желательно не свои. Получается интересная штука, если сделать разрешение на оружие то ведь еще нужно разрешение на ношение патронов! Но ведь патроны гораздо меньше их можно просто легко спрятать в одежде или где нибудь еще, не получая при этом разрешение на ношение патронов.
Так вот чтобы не приходилось постоянно нарушать закон предлагаю разрешить всем носить патроны, без необходимости заводить специальное разрешение. Ношение оружия в таком случае следуют вообще запретить, и это разумно. А в случае угрозы для собственной жизни просто вытаскивать из карманов горсть патронов и бросать их в обидчика. Это будет честно, справедливо и невиновные не пострадают.

[Bugaj]

...

Ну так значит хуже не будет? Так тогда почему бы и нет?

[Vurn]

"По статистике ГУВД, легально приобретенное огнестрельное оружие практически не фигурирует в криминальных сводках"
Сделай гугл по этой фразе.

Сообщение отредактировал Vurn: 17 November 2010 - 9:56

[Orioniys]

Считаю что если легализовать проституцию и легкие наркотики, то вопрос о всяких стволах отпадет сразу же, от истощения.

[Tihiy Don]

+ 70000 тысяч со спрятанными трупами это как? типа как у тома кленси?

чувак. ты предлагаешь заменить небоевое оружие на боевое. чтобы из него меньше убивали. перечитай это еще раз.

Сообщение отредактировал Tihiy Don: 17 November 2010 - 9:56

[fighter-killer]

тоесть ты предлагаешь... заменить летальным оружием нелетальное... чтобы им меньше убивали чем нелетальным...
у меня сейчас случился когнитивный диссонанс

Эта фраза тут болтается со вчерашнего вечера, соответственно когнитивный диссонанс у меня уже давно =)

[Bugaj]

бугай ты точно не нбпшник?
все вот что не читаю меня както так мне претит. не потому что ты мне не нравишься а както очень сильно у нас взгляды расходятся и как то получается что на все.

ну отсюда либо ты провокатор либо комуняка.




тоесть ты предлагаешь... заменить летальным оружием нелетальное... чтобы им меньше убивали чем нелетальным...
у меня сейчас случился когнитивный диссонанс

бугай. травматический дробовик нужен чтобы не убивать людей.

хм, кто такой нбп? Я себя ни к каким политическим партиям не отношу. Идеалистических идеологий не разделяю. А еще я за легализацию проституции.

Если убивают травматическим пистолетом, то дробовиком и подавно. Оно ведь как - сквозь тулуп травматик не эффективен, а вот по харе чрезмерно эффективен. С расстояния более 7 метров травматик так же не эффективен. Т.е. стрелять либо по ногам - а это дело сложное, да еще при 4х патронах в наличие. Либо по харе, а это почти равносильно, что из боевого.

[Vurn]

Не знаю, была ли тут эта ссылка - http://guns.orenburg.biz/art999.html

[Bugaj]

+ 70000 тысяч со спрятанными трупами это как? типа как у тома кленси?

чувак. ты предлагаешь заменить небоевое оружие на боевое. чтобы из него меньше убивали. перечитай это еще раз.

Очевидно ты очень поверхностно это анализируешь. И игнорируешь статистику и любые аргументы.

[Vurn]

в общем, fighter-killer & Tihiy Don, я прошу прочесть Вас книгу Никонова "Здравствуй, оружие!", и вернуться в дискуссию после прочтения данной книги.
Если у вас есть в обмен некая книга, которая доказывает на фактах, что наличие оружия на руках у населения ведет к катастрофе нации, велком, давайте реквизиты, почитаю, потом обсудим эти книги и факты по ним.
А сейчас это лишь сострясение воздуха.

[Tihiy Don]

бугай есть здравая маза.
а давайте заменим в армии оружие на травматическое.
по шахидам будут стрелять не напрягаясь за их жизнь и мочить ток в путь

и на тополях уберем ракеты и поставим 15 метровые дилды.

не ну а че по вашей логике же сработать должно


вурд. я не готов принимать за аргумент какую то книжку какого то нонейма никонова. и я тупо сам не готов стрелять по людям из боевого пистолета. я этим людям могу рожу разбить, битой дать, но я не буду по ним стрелять.

Сообщение отредактировал Tihiy Don: 17 November 2010 - 10:11

[aLinix]

Знаешь, что в нем плохо? Оно не летальное. Им убить сложно. Поэтому из травматов шмаляют налево-направа, ибо "убить-то невозможно!" И, надо сказать, в большинстве случаев - не убивают. Но иногда - убивают. Если бы вместо травматов выдавалось боевое оружие, количество случаев было бы меньше. Люди бы знали, что за выстрел придется отвечать.

Чувак, вот попади ты в дтп. Вылезет из помятого лендровера хмырь, пробьет тебе башку. А потом наш самый народный суд в мире признает что он оборонялся от организованного тобой покушения, а твоя семья будет ему машину чинить. Чудило, сейчас уже есть ТОЛПЫ неприкасаемых, которые сейчас давят твоих детей и родственниках на своих колесницах смерти и им никогда ничего за это не будет. И они знают об этом и они пользуются этим. Открой глаза. Сначала надо каким то образом вывести закон на уровень "у всех одинаковая ответственность". А уж потом разрешать оружие.
Ты видел по ящику ролик про партизан приморских?
А читал ли ты книжку стивена кинга "бегущий человек"?
Там клевая параллель. Внезапно выясняется что все ментцы, которых эти мерзавцы пристрелили, оказались совершенно прозрачными и честными и непорочными. Один даже из ГИБДД ушел чтобы "не видеть как берут взятки".

Сообщение отредактировал aLinix: 17 November 2010 - 10:08