219 ответов в теме

[Fenelorn]

1. Есть мнение что подрыв ядерного заряда вблизи ауга не гарантирует даже частичного его уничтожения. Что уже говорить про какие то там живые торпеды.
2. Есть мнение что современных авианосцев "Мидуэй" не бывает.
3. Есть мнение что ПЛО (ровно как и другие О) ауга атм устойчиво не пробивается ничем ваще.

1. Есть мнение, что Россия родина слонов.
2. Есть мнение, что нам обязаны сообщать ТТХ всех новинок в военной отрасли.
3. Есть мнение, что АПЛ "Курск" затонул из-за неисправности торпедного аппарата.

Мнений может быть масса. Я на них обычно говорю: может быть никто пока не пробовал доказать обратное?

[Daren Kai]

Мнений может быть масса. Я на них обычно говорю: может быть никто пока не пробовал доказать обратное?

Есть мнение что ты некомпетентен в обсуждаемом вопросе и дурак по жизни.

Докажи обратное.

[Hesit]

Второго не бывает, поэтому про первое.

Но супер то бывает один. Вот когда их загонят только в состав группировки по типу АУГ. Где часть шипов будет обеспечивать его живучесть, а не быть так для галочки. Тогда и можно будет сравнить.

discuss?

[Fenelorn]

Есть мнение что ты некомпетентен в обсуждаемом вопросе и дурак по жизни.

Докажи обратное.

Я не являюсь мировым авторитетом в вопросах современного ВМФ, это я согласен. Однако, что челокек построил - другой человек может уничтожить.
P.S. А вот за дурака по жизни я безо всяких сожалений пошлю на три буквы и пусть кто-то скажет, что я не прав.

[PreF]

Наиболее безболезненно для баланса было бы просто увеличить раза в 2.5-3 базовый дамаг дредов, соответственно убавив бонус на дамаг в сидже. Все остальное дредам оставить как есть. И все. Суперы встретят достойного и относительно недорогого противника. Дреды не превратятся в имбу, а останутся кэпитал-дамагерами со всеми своими недостатками: разбамп, недостаточный трекинг даже без сиджа при стрельбе по всему не кэпитал-класса, не так уж много хп, полный дпс и откачка только в сидже и т.д. Конечно, мы увидим блобы дредов, но это ни для кого не страшно, по моему.

[Daren Kai]

Но супер то бывает один. Вот когда их загонят только в состав группировки по типу АУГ. Где часть шипов будет обеспечивать его живучесть, а не быть так для галочки. Тогда и можно будет сравнить.

discuss?

Тут едет увлекательная дискуссия об интересных вещах. Кто сильнее, кит или слон ? Ауг или живая торпеда ? Рембо или Робокоп ?

А тут ты со своими скучными суперкапами.

По теме:

а. аналогия с риал ворлд неви некорректна, соответственно выводы дутые.

б. нет консенсуса в каком качестве комьюнити хочет видеть супера. А раз непонятно какая цель, дискуссию о методах достижения цели вести бесполезно.

Зы: дядьке с тремя буквами и живыми торпедами - донт вори, би хеппи бро.

[Twiddle]

1. Есть мнение что подрыв ядерного заряда вблизи ауга не гарантирует даже частичного его уничтожения. Что уже говорить про какие то там живые торпеды.
2. Есть мнение что современных авианосцев "Мидуэй" не бывает.
3. Есть мнение что ПЛО (ровно как и другие О) ауга атм устойчиво не пробивается ничем ваще.

Есть мнение, что Титаник- непотопляемый океанский лайнер.
Ты наверное молод, в своей профессии недавно.. Слишком уж часто выдаешь чьи-то мнения за факты.
В порядке оффтопа.

[Daren Kai]

Есть мнение, что Титаник- непотопляемый океанский лайнер.

Между моим мнением и твоим есть очевидное и вполне общезначимое различие. Мое - верно, твое - нет.

[Alexfishka]

1. Есть мнение что подрыв ядерного заряда вблизи ауга не гарантирует даже частичного его уничтожения. Что уже говорить про какие то там живые торпеды.

А про то что вся электроника убьется, весь металл выше ватерлинии нахватает хренову гору излучения и к нему нельзя будет прикасатся не получив лучевую болезнь...на это конечно всем наплевать
Моделирование такой ситуации проводилось что в США что в СССР, вывод был 1---- Авианосец топится только если ему зарядить торпой или противокарабельной ракетой ниже ватерлинии....остальное детали:
1) торпа с ЯБЧ---авианосец умер не приходя в сознание
2) торпа с обычной боевой частью---зависит от того куда и как попали, если в боекомплект, ангар, систему охлаждения реактора, винты---то авианосец это груда плавающего по течению железа.
3) 3-4 торпы в один борт----даже с учетом модульности кораблей крен будет ужасный и не один самолетик не взлетит---авианосец=груда металла.
П.С. АУГ без А===Это просто УГ

[Twiddle]

Между моим мнением и твоим есть очевидное и вполне общезначимое различие. Мое - верно, твое - нет.

Да это не мое мнение, а у специалистов по корапликам было такое. Ну типа тебя, ты ж специалист
Я к тому, что в соревновании снаряда и брони, снаряд всегда на шаг впереди. И по цене всегда привлекательнее. Потому категоричные заявления "не пробивается ваще ничем"- это несколько самонадеянно всегда.

Сообщение отредактировал Twiddle: 30 September 2011 - 7:41

[Verwolf91]

Товарищи форумчане давайте вернёмся к нашим слонам суперам.

Что лично я понимаю под суперкариером, это вполне самостоятельная боевая единица, обладающая хорошим бронированием(щитами), хорошим вооружением и большим внутренним объёмом(карго, корпангара).
Самое удивительное что у него(мазера) всё на месте, всё именно так как и должно быть! Это флагман флота, он не должен сдуваться 10 фригатами с 5 калеками за штурвалом. Как бы обладателям этих самых фригатов того не хотелось.

Единственная серьёзная проблема мазеров, на мой взгляд, это их количество, флагман должен оставаться флагманом(один два на весь флот), а сейчас это такой растянутый кариер для тех кто побогаче, купить может каждый были бы 15ккк на валлете.

Были предложения об удорожании производства, но тот кто купил за 15ккк купит и за 30ккк, это ничего не изменит.

Стоимость содержания? Ну будет он есть топляк, как 2,3,4 ларджовые палки, тут один из владельцев отписывался, говорил, что может заправлять его хоть каждый день, следовательно тоже не вариант.

Единственное что приходит в голову, это ивенты, причём не карибай ивенты,а что-то наподобие турнира, к примеру 10 на 10 пилотов, побидитель получает 2-3 лицензии на производство суперкапов, участвуют все али, шиптайп ну.. допустим БК. ( я надеюсь молодой али может себе позволить слить 10 БК в т2?). Как следствие появится интерес к малым гангам.
И проводить такие турниры раз в год. (иначе опять начнутся встречи суперкатков)

Не претендую на гения, критику жду.

[roundk]

Рыцарей в латах все больше и больше, предлагаю раз в год устраивать бои между голыми крестьянами с вилами, это повысит интерес рыцарства к бою на вилах голышом и в смол гангах. Как это вообще связано? )

[Verwolf91]

Рыцарей в латах все больше и больше, предлагаю раз в год устраивать бои между голыми крестьянами с вилами, это повысит интерес рыцарства к бою на вилах голышом и в смол гангах. Как это вообще связано? )

Ну во первых турниры тут действительно проводятся насколько я знаю, и выдают там какой нибудь фрак фригат коллекционный. Так хоть интерес у многих появится к подобному спорту. Как связано - читай.

[roundk]

Возможно у людей появится интерес к турнирам на БК, конечно, но турниры на БК и игра в EVE - немного разные вещи. А определять турниром кто будет производить суперкапы - это как по бою богатырей определять может ли Россия продавать нефть и газ или нет. У кого есть технология/возможность тот и делает.

[Verwolf91]

Возможно у людей появится интерес к турнирам на БК, конечно, но турниры на БК и игра в EVE - немного разные вещи. А определять турниром кто будет производить суперкапы - это как по бою богатырей определять может ли Россия продавать нефть и газ или нет. У кого есть технология/возможность тот и делает.

Ну вот я предлагаю отобрать "возможность", а смешивать политику и игрушку вообщем... казуальненько так, да...

Сообщение отредактировал Verwolf91: 30 September 2011 - 8:50

[roundk]

Я на доступном примере смешал игрушку и здравый смысл )

[Daren Kai]

А про то что вся электроника убьется, весь металл выше ватерлинии нахватает хренову гору излучения и к нему нельзя будет прикасатся не получив лучевую болезнь...на это конечно всем наплевать

Ты прав, на это действительно всем наплевать.

Моделирование такой ситуации проводилось что в США что в СССР, вывод был 1---- Авианосец топится только если ему зарядить торпой или противокарабельной ракетой ниже ватерлинии....остальное детали:

Одной не хватит. Если только в один из реакторных отсеков, но и тогда вывод из строя не гарантируется.

1) торпа с ЯБЧ---авианосец умер не приходя в сознание
2) торпа с обычной боевой частью---зависит от того куда и как попали, если в боекомплект, ангар, систему охлаждения реактора, винты---то авианосец это груда плавающего по течению железа.
3) 3-4 торпы в один борт----даже с учетом модульности кораблей крен будет ужасный и не один самолетик не взлетит---авианосец=груда металла.
П.С. АУГ без А===Это просто УГ

1,2,3... - кльово. А напомни, когда мы успели таки донести весь этот ассортимент воображаемых торпедоракет до тушки CVN и что по этому поводу думает товарищ иджис ?

Да это не мое мнение, а у специалистов по корапликам было такое

Каких специалистов ? Сестра, ссылку, ссылку, сестра !

Я к тому, что в соревновании снаряда и брони, снаряд всегда на шаг впереди.

Рили ? Прямо так всегда ?

Потому категоричные заявления "не пробивается ваще ничем"- это несколько самонадеянно всегда.

А кто говорил про "не пробивается ваще ничем" ?

[Verwolf91]

Я на доступном примере смешал игрушку и здравый смысл )

Политика = здравый смысл?

Жду нормальной критики.

[Alexfishka]

Одной не хватит. Если только в один из реакторных отсеков, но и тогда вывод из строя не гарантируется.



1,2,3... - кльово. А напомни, когда мы успели таки донести весь этот ассортимент воображаемых торпедоракет до тушки CVN и что по этому поводу думает товарищ иджис ?

Достаточно чтобы от взрыва лопнула 1-2 трубы с подачей воды в реактор, починить их просто нереально в океане без жертв и заглушки реактора.
Иджис? А он вообще что нибудь сбивал кроме ракет от катюши 43 года выпуска с известными данными по траектории и скорости полета? Обычная противокарабельная ракета идет в 3-5 метрах от поверхности воды, существующими средствами ее можно заметить с 3-5км....только проблема в том что на коенчном участке траектории противокарабелка включает маршевый двигатель и разгоняется до 3-4 махов(1 км в секунду). Назови систему которая может отразить ракетную атаку за 5 секунд? 200кг металическая болванка летящая со скоростью 1 км/сек пробивает броню, залетает внутрь кораблика и там радастно подрывается. Эффект как у детской бомбочки зажатой в кулаке....руку нахрен отрывает.
П.С. Если интересно про торпы почитать, то погугли шквал--- торпа идущая 100м/c под водой, советская разработка 60-70 годов, до сих пор ни у кого в мире нету даже идеи как уходить от такой хрени.

[Daren Kai]

не имеет аналогов

Раааайт