323 ответов в теме

[Denadan]

и? где илюзия реального мира?
оборудование работает напрямую с мозгом, мозг реагирует галлюцинациями на информацию, загоння её в привычные образы, но почему-то, в романе, совсем не в иллюзию обычной реальности а другую картину. Глубина Лукьяненко построенная на сбое восприятия, когда мозг достраивает схему до реальной картины, у Гибсона же схема остается схемой. Это даже не матрица Вачовски, которая как раз построена по Гибсону. В нейромансере кстати ИИ пытается создать иллюзию реальности, но это сопровождается сильной нагрузкой на мозг и чуть ли не смертью гг.

Сообщение отредактировал Denadan: 27 September 2011 - 20:51

[Karmael]

Ночной дозор (1998)
Зведная тень (1998)
Холодные берега (1998)
Лабиринт отражений (1997)
Звезды - холодные игрушки (1997)
Не время для Драконов (1997)
Осение визиты (1997)
Линия грез (1995)
Имераторы Иллюзий (1995)
Лорд с палнеты Земля (1992-1994)
Рыцари 40 островов (1992)
Мальчик и Тьма (1991)

Я надеюсь рассказы и повести не надо перечислять?

зачем ты один сериал выдаешь за несколько творений? а те три сериала ДО дозоров я тебе и перечислил. Да мне не нарвится ливси, я его терпеть не могу. Но прочитал, чтобы разбираться в его сортах говен.

Сообщение отредактировал Karmael: 27 September 2011 - 20:56

[Wyrm]

зачем ты один сериал выдаешь за несколько творений?

Толкиен тоже написал всего одну книгу?

[Denadan]

даже с учетом циклов - 8
зы: а где геном и спектр?
ззы: а точно они после дозора...

Сообщение отредактировал Denadan: 27 September 2011 - 21:01

[Hartless]

тем что он подчистую пер у Уильяма Гибсона?

Ты хоть Нейроманта-то осилил? Сравнивать трилогию Гибсона и трилогию Лукьяненко это... это..

Вот Васильев как-то написал чисто закос под Гибсона (сердца и моторы ага).
При всех претензиях, я не понимаю почему вы отказываете С.Л. в технике и чувстве стиля.

Это как с термодинамикой, бугагашечки все писать горазды, а что такое цикл карно или эксергетический кпд помнит полтора инвалида %)

по секрету - это трибьют моо

Бгг, сперто у Microprose %) Лучше бы про МоМ написал %)

В нейромансере кстати ИИ пытается создать иллюзию реальности, но это сопровождается сильной нагрузкой на мозг и чуть ли не смертью гг.

Ну так уж и пытается. Часть ИИ (так которая НЕ wintermute!) как раз спец в этом, но увы мощи не хватает. Разве что на Линду и домик у моря %) И чтобы преодолеть это ограничение и слиться с ДжейСи Дентоном тьфу c Икаром ну короче с "братом" собственно вся каша и заваривается %)

Сообщение отредактировал Hartless: 27 September 2011 - 21:36

[Blasfemer]

А мне до сих пор нравятся "Холодные берега" и "Близится утро", единственная, на мой взгляд, стоящая у него вещь! Даже несмотря на то, что концовка, как и в большинстве его произведений (кто-то уже упоминал об этом) сфейлена...

[Pelmen Man]

А мне до сих пор нравятся "Холодные берега" и "Близится утро", единственная, на мой взгляд, стоящая у него вещь! Даже несмотря на то, что концовка, как и в большинстве его произведений (кто-то уже упоминал об этом) сфейлена...

а почему там то сфейлена? похожа на концовку чистовика?

(Ильмар на протяжении всей серии встаёт на путь истинный, верует и чтит искупителя. А под конец смотря на то непотребство, что творит маркус, решает сойти со сцены, ибо религия так сказать не позволяет идти рядом с таким Воплощением (ждал искупителя, а пришёл искуситель). Идите говорит с таки деяниями в известное место, а мне с вами не по пути).

p.s. такие концовки, наряду с другими кхм атрибутами его произвидений, - это своеобразные фишки, так сказать личный почерк, что позволяет узнавать и запоминать его книжки.

[СтарыйПепелац]

такие концовки, наряду с другими кхм атрибутами его произвидений, - это своеобразные фишки, так сказать личный почерк, что позволяет узнавать и запоминать его книжки.

Вообще-то это называется штамп.

П.С. Тут у нас уже была как-то история с "пЕраццкими барами", но это из другой оперы. (:

[Whisper©]

со всем уважением к защитникам творчества СЛ (что вы вообще его защищаете не пойму) он ну ни как не вписывается в образ лучшего фантаста современной России. о чем спор не пойму.

адд. т.е. даже в образ не вписывается. об остальном молчу вообще... и жду полемики ))

Сообщение отредактировал Whisper©: 28 September 2011 - 6:44

[DIMFIRE]

Про современную давно никто не говорит.

[Denadan]

со всем уважением к защитникам творчества СЛ (что вы вообще его защищаете не пойму) он ну ни как не вписывается в образ лучшего фантаста современной России.

защитники творчества ограничили его творчество ночным дозором, а это 1998... ну совсем современный да?

[Ank Burov]

я воопше предлагаю поговорить о пони...

[Denadan]

ох поосторожнее с пинки...

[Slotos]

http://s1.ipicture.ru/uploads/20110928/14VT6Haq.jpg

Схаменись, хлопче! Яке ж там сало з того понi?

[dumpert]

вообще, сравнивать нейромансера и лабиринт лукьяненко - это жесть жестяная. общего настолько мало, насколько это вообще возможно при сколько-нибудь близкой тематике. я понимаю там обвинить пейсателя в воровстве сеттинга мастер оф орион, но это, извините, ни в какие ворота.

а вообще, скажу я вам, есть такие вещи как "кровь и честь" довольно плодовитого фантаста саймона грина. а еще - "двойная звезда" хайнлайна. а еще раньше, аж в 19м веке - "пленник зенды" (автора не помню, книгу не читал, смотрел только фильм). так вот: хайнлайн переделал "пленника", отправив его в космос, а грин переделал хайнлайна И "пленника", вернув его в вымышленное средневековье.

и не особо стеснялись, кстати. грин вон вообще имена из "пленника" использовал...

а, ну и да. кто же таки "лучший фантаст россии", если не пейсатель? вопросы, вопросы...

Сообщение отредактировал dumpert: 02 October 2011 - 0:14

[Whisper©]

23JIOE_3JIO
сколько бы постов не было у Вас - в комманду ив-ру Вас, думаю, не возьмут.
может хватит уже троллить во всех темах подряд и начать постить что-то дельное, а не сумбурные высеры.

Сообщение отредактировал Whisper©: 03 October 2011 - 1:57

[Hartless]

не особо стеснялись, кстати. грин вон вообще имена из "пленника" использовал...

Собственно
а) нет ничего нового под солнцем и все хорошие сюжеты уже написаны
б) у хорошего писателя - хороший литературный вкус.
Я тащемта об этом выше писал %)

И спасибо за наводку, буду читать медивальный вариант %)

Сообщение отредактировал Hartless: 03 October 2011 - 7:05

[Creepin]

лучшего фантаста России Сергея Лукьяненко

Хотел оскорбиться за советских фантастов, но потом обратил внимание на "России". Что-ж, перефразируя известный анекдот, какая страна, такие и писатели.

Сообщение отредактировал Creepin: 03 October 2011 - 7:21

[Clancy]

зачем ты один сериал выдаешь за несколько творений? а те три сериала ДО дозоров я тебе и перечислил. Да мне не нарвится ливси, я его терпеть не могу. Но прочитал, чтобы разбираться в его сортах говен.

Ночной дозор (1998)
Зведная тень (1998)
Холодные берега (1998)
Лабиринт отражений (1997)
Звезды - холодные игрушки (1997)
Не время для Драконов (1997)
Осение визиты (1997)
Линия грез (1995)
Имераторы Иллюзий (1995)
Лорд с планеты Земля (1992-1994)
Рыцари 40 островов (1992)
Мальчик и Тьма (1991)

специально для неумеющих читать или считать:

сериал про грезы: Линия грёз, императоры иллюзий. вычёркиваем
сериал про дайвера - лабиринт отражений. вычеркнем
сериал про детишек в космокорабле - сегодня мама, остров русь.

цикл лорд с планеты земля - первое неперечисленное
рыцари - второе
мальчик и тьма - третье
осенние визиты - четвёртое
цикл звёзды - холодные игрушки - пятое.
холодные берега - шестое

не время для драконов с натяжкой можно вычеркнуть, соавторство

таким образом, автор следующего:

какие пять, у него до дозоров не было 5ти опусов.

облажался.


а теперь по сути. ругать и не любить лукьяненко - тренд. с одними и теми же аргументами:

1. ах, он за копирайт
2. ох, у него там везде секс (на каждой странице, несомненно)
3. ух, он всё сплагиатил
4. ых, трава была зеленее, а сергей - сергеистее
5. заштамповано!!111

так вот.

Моё мнение вкратце сводится к следующему: СЛ не умеет ставить/не ставит (в отличие от того же Саймака, Хайнлайна) "вечные вопросы" в своих книгах. То есть, проблемы, остающиеся "занозой" на подумать после того, как последняя страница будет дочитана. Исключения есть, они содержатся (среди прочего) в списке выше.

4-й аргумент я обсуждать не буду (бесполезно. стоит отметить, что ЛУЧШЕЙ книгой СЛ разные люди называют разное);
с 5-м соглашусь. Человеческий мозг склонен работать по накатанному. Но тем не менее незаштампованные книги у него есть, и за пределами штампов (с учётом личного мнения под пунктом 0) в книгах есть содержание;
3-е - ИМХО сначала было частью 5-го (причём критики реально придираются и вытаскивают считанные строчки), потом превратилось в "фишку" и литературную игру (ака "угадай, из какой книги вот этот персонаж второго плана"). "Трикс" весь построен на ожидании наличия у читателя соответствующего культурного багажа;
2-е - будучи фурри, я промолчу. Разве что скажу, что его описания секса позволяют его не понять или не заметить, если ожидания читателя не позволяют это представить. Например, пресловутый "секс с Алисой Селезнёвой" я искал долго, даже когда пальцем ткнули в соответствующую страницу. И плотность его не настолько велика, как это пытаются представить некоторые "критики";
1-е - да. И что? У живых людей есть право иметь позицию и есть право менять позицию. В балансе между этими правами лежит честь и честность. Лукьяненко честен.

Сообщение отредактировал Clancy: 03 October 2011 - 8:10

[Karmael]

фонаты лукьяненки такие фонаты. господи, уже задрузьяштесь с ним жж. мастер давно ждет нового мясца.