627 ответов в теме

[InkT]

Знаете что меня добило? 5 октября Apple фактически обсирается с iPhone 4S, а 6 октября Джобс внезапно уходит из жизни...
Земля ему пухом...

[Wyreth]

Что характерно, во всей теме никто и не спросил "А кто это такой ?"
Можно ругать, можно хвалить, но равнодушных нет.
По мне, так это наивысшее признание человека, как личности, состоявшейся в нашем мире.

[DIMFIRE]

А может просто все умеют пользоваться гуглом? Как исключение из обычного порядка вещей.

[Finder]

Бинго! Именно об этом я и говорю. Продукция эппл настолько "четко сформулирована", что когда в нашем быстром и безумном мире перед пользователем мака вставала новая задача, он крайне редко мог найти для нее решение в рамках того же мака. И это касалось всех сфер - от полиграфии до САПР и от игр до СУБД/ERP.

Если под "крайне редко" не подразумевается "почти всегда", то я хз как это все понимать. С САПР действительно проблематично, но там куча других решений, не менее закрытых впрочем. Игры всегда были зависимыми, начиная от Atari и 8-битных консолей. Это обычная ситуация в мире, где существует более 1й платформы. Не хочу вдаваться в подробности почему мак лучше, т.к. слишком субъективно. Сам последние лет 10 занимаюсь разработкой ПО для Windows, дома пользуюсь исключительно маком, в т.ч. и для работы. Вообще, это всегда хорошо, когда есть из чего выбирать.

[Heritor]

Тебе кажется неправильно-оптимизированная и подстроенная под удобство собственной работы система куда удобнее чем жесткая система с заведомо ограниченной функциональностью в которой вместо того что бы тратить время на работу приходится тратить время на поиски обхода копирастических примочек

Примочки оправданы при направленности девайса на развлечение 95%, тех кто не способен думать сам, что то делать по существу и тем более-не способен осознавать последствия своих действий. Но никак не для работы

Оптимизированная и подстроенная под удобство собственной работы в большинстве случаев подразумевает именно IT-сферу. Возня с оптимизацией опять же требуется в основном представителям IT-сферы. А на одних компьютерных технологиях свет клином не сошёлся. 95%, которые не шарят в компах (если ты их подразумевал?), могут шарить в более жизненных вещах. И это не значит, что они сами не способны думать. Просто им не интересны компы.

Мне например не интересно земледелие и поэтому я не в курсе, что навоз недавно отелившейся коровы лучше удобряет, чем навоз беременной коровы. Если требуется, я просто беру лопату и удобряю землю тем навозом, который есть. Пока я найду идеальное удобрение, сезон посадки давно закончится.

Сообщение отредактировал Heritor: 06 October 2011 - 15:44

[SergRussian]

"он относится к богоизбранным, его даже в изобретали записали, хотя он в жизни ничего не изобрел" -- комментарий под новостью в Комсомольской Правде).
Реально вакханалия какая-то, его надо сразу в мавзолей. Не меньше.
Человек был талантливым маркетологом. Свой талант он тратил на потребуху - не на пользу человечеству, отнюдь.

Сообщение отредактировал SergRussian: 06 October 2011 - 15:51

[Finder]

5 октября Apple фактически обсирается с iPhone 4S

В чем обсирается? Все, что вчера показали, было известно еще полгода назад. Акции упали из-за того, что их перед этим немного надули слухами.
Но вот что теперь будет - это ппц.

[Heritor]

В чем обсирается? Все, что вчера показали, было известно еще полгода назад. Акции упали из-за того, что их перед этим немного надули слухами.
Но вот что теперь будет - это ппц.

Особенно их надули Sprint со своим предзаказом на 30 миллионов айфонов. Если они их всё-таки купят, то резко акции не упадут.

Сообщение отредактировал Heritor: 06 October 2011 - 16:00

[diniaprapor]

В чем обсирается? Все, что вчера показали, было известно еще полгода назад. Акции упали из-за того, что их перед этим немного надули слухами.
Но вот что теперь будет - это ппц.

С поста CEO он ушел еще в конце августа, и ничего страшного не было.

[Finder]

Тебе кажется неправильно-оптимизированная и подстроенная под удобство собственной работы система куда удобнее чем жесткая система с заведомо ограниченной функциональностью в которой вместо того что бы тратить время на работу приходится тратить время на поиски обхода копирастических примочек

Я хз где вас всех этой сказочкой гипножабят. Когда речь идет о таких сложных инструментах как компьютер, проще оптимизировать работу под инструмент чем инструмент под работу. Если возможностей одного жесткого инструмента объективно не хватает - проще завести второй, чем лепить монстроподобный швейцарский нож на все случаи жизни.

[DrunkenWolf]

Знаете что меня добило? 5 октября Apple фактически обсирается с iPhone 4S, а 6 октября Джобс внезапно уходит из жизни...
Земля ему пухом...

Я как и многие другие, заметил конечно этот момент. Видимо, уже тяжело больному человеку сказали, или он сам получил эту информацию другим способом.

[7fox7]

Оптимизированная и подстроенная под удобство собственной работы в большинстве случаев подразумевает именно IT-сферу. Возня с оптимизацией опять же требуется в основном представителям IT-сферы. А на одних компьютерных технологиях свет клином не сошёлся. 95%, которые не шарят в компах (если ты их подразумевал?), могут шарить в более жизненных вещах. И это не значит, что они сами не способны думать. Просто им не интересны компы.

Мне например не интересно земледелие и поэтому я не в курсе, что навоз недавно отелившейся коровы лучше удобряет, чем навоз беременной коровы. Если требуется, я просто беру лопату и удобряю землю тем навозом, который есть. Пока я найду идеальное удобрение, сезон посадки давно закончится.

Банальный пример, на половину выдуманый.

Нашему чудо фермеру, порекомендовали купить mac. Сказали что не нужен антивирус и тп.
Далее у него разростается фермерское хозяйство, и бизнес требует внедрять 1с, на несколько клиентов. Затык 1.
Потом он хочет себе поставить клиент банк от сбера. Затык 2.
Потом он хочет входить в 1с будучи в поле с грядки, через gprs. Через vpn попасть в свою корп сеть и там работать. Затык с mtu.

И со всеми этими вопросами, он идет куда? Конечно в IT. Далее ИТ, трахается с этими вопросоми, и не может родить. Точнее может но с конретной утратой безопасности. И что объяснять этому фермеру, что он купил гавно под эти задачи. И если бы он купил под вин, то этих проблем автоматически не было бы.

В любом варианте, что либо чуть сложнее чем установить офис на компьютер, или игру подразумевает участие ИТ. И все настройки пользователя тоже в конечном счете сводятся к вопросам к ИТ.

Все эти проблемы, порождены не конкретно Apple или кем либо. Это просто искуственно созданные заборы в индустрии.
Единый стандарт на usb существует.
Однако, новый проц, новый сокет.
Новая память, новый слот. AGP шина и PCI-E. IDE и SATA. Т.е. все эти штекеры меняются в среднем раз в 1 или 2 года, что само по себе заставляет пользователя покупать полностью новый компьютер. То что, разные технологии, спорно. Провода те же.

В меньшей степени это проявляется у ПО. Там несколько иной подход. *nix и Apple еще дружат хоть как то, а вот Win вообще ни как.
Жаль что в софтваре, до сих пор не могут придти к единому стандарту для всех платформ. Вот тогда да будет свобода, но имхо к этому придти почти не реально, когда во главе участвует только бабло, и власть над своим потребителем.

Я хз где вас всех этой сказочкой гипножабят. Когда речь идет о таких сложных инструментах как компьютер, проще оптимизировать работу под инструмент чем инструмент под работу. Если возможностей одного жесткого инструмента объективно не хватает - проще завести второй, чем лепить монстроподобный швейцарский нож на все случаи жизни.

Это вас гипножабит непонятно кто.
Пример 1с платформа. Что было до нее, только специализированное дорогущее ПО, под четкие задачи. 1c создала платформу, как разводной ключь, под любую коммерческую задачу. И какой взрывной волной, оно распространилось на мелкие и средние предприятия.

И в жизни встречается множество вопросов в бизнесе, особенно при подходе, когда все бизнес процессы подстраиваются под ПО. Что все конкуренты работают на одной платформе, и хотят конкурировать новыми сервисами, которые нужно зашить в это закрытое ПО. К разработчику с тех заданием, ок. Он дописал за бабло, и через год выдал обновленную версию с готовым функционалом. И эту обновленную версию с этим же функционалом получили все конкуренты. Это реально так было в жизни и есть. Так что нишевой узкий закрытый продукт, для бизнеса это не во всех аспектах хорошо.

[InkT]

В чем обсирается? Все, что вчера показали, было известно еще полгода назад. Акции упали из-за того, что их перед этим немного надули слухами.
Но вот что теперь будет - это ппц.

Я пристально не слежу за яблочниками, но мне показалось что люди ждали 5 айфон, а им показали те же яйца, только в профиль фактически. Да там куча нового железа, новая ОС и куча других приблуд, но ждали то не этого Как там сказали в одних новостях? "Когда после долгой двух часовой речи об успехах компании и о планах развития на экране появился айфон4 по залу прокатился едва слышимый вздох разочарования"
PS не претендую на точность

[DIMFIRE]

Оптимизированная и подстроенная под удобство собственной работы в большинстве случаев подразумевает именно IT-сферу. Возня с оптимизацией опять же требуется в основном представителям IT-сферы. А на одних компьютерных технологиях свет клином не сошёлся. 95%, которые не шарят в компах (если ты их подразумевал?), могут шарить в более жизненных вещах. И это не значит, что они сами не способны думать. Просто им не интересны компы.

Опять же идет подмена понятий для оправданий ошибочности любимой архитектуры. Если фирма или организация действительно заинтересованы в работе то она позаботится об удобстве таковой. Если это крупная организация-будет заказана версия ПО или программный комплекс под свои нужды(часто допиленный под себя опенсорс), если небольшая-будет на один-два раз приглашен хороший специались который займется оптимизацией.

Хорошо настроенные сметные програмы экономят треть времени, хорошо настроенные бухгалтерские-почти половину. Несмотря на отсутствие прямых контактов с представителями иных профессий я не сомневаюсь что там происходит то же самое

На оптимизацию пофиг только если пофиг на тех кто работает

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 06 October 2011 - 16:27

[RazoR]

И за одно, каких таких миллиардов?

Китайцы же клепают.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал RazoR: 06 October 2011 - 16:38

[LeonM]

Что характерно, во всей теме никто и не спросил "А кто это такой ?"
Можно ругать, можно хвалить, но равнодушных нет.
По мне, так это наивысшее признание человека, как личности, состоявшейся в нашем мире.

Ээээ.... как тебе сказать. Это просто поп-фигура, вот и все... Такая же как Майкл Джексон, Майкл Джордан, Эйми Вайнхаус, Пеле, Рональдо итп. Телевизор, тырнеты и прочие птички доводят их до сознания лобого не-аскета у которого есть доступ и желание это слушать/смотреть. Вчера (или за день до) дали Нобельвский приз по химии одному дяде... В местных СМИ был такой же празник. Все вдруг стали знатоками по кристалическим построениям, так же как после эксперимента CERN все вдруг стали particle physicistами. А сейчас просто все любят/не любят Эпл/Jobsа.. После завтра умрет еще ктонибудь попсовый, Джобса забудут, будет следуйщий праздник и вакханалия мнений. Перцепция, она всё.

Я например считаю что мне пофиг, умер так умер, сколько еще людей умирают от рака каждый день. Смерть это логический конец жизни, и только.

Сообщение отредактировал LeonM: 06 October 2011 - 16:38

[WeBForeveR]

4-ая страница. Ну вы даете, каждый день люди умирают - и ничего, никто тут не грустит и не плачет на форуме, как умер знаменитый перец - так всё, грустьпичальки. Лицемеры everywhere.

[Heritor]

Опять же идет подмена понятий для оправданий ошибочности любимой архитектуры. Если фирма или организация действительно заинтересованы в работе то она позаботится об удобстве таковой. Если это крупная организация-будет заказана версия ПО или программный комплекс под свои нужды(часто допиленный под себя опенсорс), если небольшая-будет на один-два раз приглашен хороший специались который займется оптимизацией.

Хорошо настроенные сметные програмы экономят треть времени, хорошо настроенные бухгалтерские-почти половину. Несмотря на отсутствие прямых контактов с представителями иных профессий я не сомневаюсь что там происходит то же самое

На оптимизацию пофиг только если пофиг на тех кто работает

Я наверное спорил немного не о том. Скорее о 95-ти процентах людей, про которых говорилось, что они не способны думать сами. А моё мнение было про то, что на компьютерных технологиях свет клином не сошёлся. И о том, что они всё-таки способны думать сами, особенно если эти думки не касаются компьютеров.

И про любимую архитектуру я ничего не говорил, даже не намекал. Тем более не оправдывал. Меня устраивает мой телефон Nokia, Windows 7 на компьютере и iPad, на котором удобно серфить и читать. Как и хакинтош на виртуальной машине, как и openSUSE там же.

Сообщение отредактировал Heritor: 06 October 2011 - 16:52

[DIMFIRE]

Я наверное спорил немного не о том. Скорее о 95-ти процентах людей, про которых говорилось, что они не способны думать сами. А моё мнение было про то, что на компьютерных технологиях свет клином не сошёлся. И о том, что они всё-таки способны думать сами, особенно если эти думки не касаются компьютеров.

И про любимую архитектуру я ничего не говорил, даже не намекал. Тем более не оправдывал. Меня устраивает мой телефон Nokia, Windows 7 на компьютере и iPad, на котором удобно серфить и читать. Как и хакинтош на виртуальной машине, как и openSUSE там же.

Ну мы как бы говорим о работе-а при прочих равных условиях для работы оптимальнее многофункциональня систем(на практике а не в теории или после долгого секса) независимо от криворукости конечного пользователя.

Ограниченные же системы оптимальнее для саморазвлечения этих самых 95%, для того что бы они в отсутствии человека который думает за них могли сломать как можно меньше

[doommer]

Легенда Кремниевой долины

ламка, он пират, а не легенда, а про легенд я писал выше.

Как бы Стиву обязана компания яблока, теперь она действительно стало полноправным членом селиконовой далины.
Легенды, это Кен Томпсон и Денис Ритчи, например. Легенда это IBM, HP, Sun.

Я не хочу сейчас обсуждать правильность заведения таких тем на форме как это, потому что ни чего хорошего они не несут, кроме как человеческого лицемерия. Однако готов обсудить саму личность погибшего и его вклад в ИТ технологии.