296 ответов в теме

[СтарыйПепелац]

Лень конечно, но я один раз снизойду, а ты раскрой чакры и внимай. Квадрат не подходит по условию, так как он не относится к классу фигур постоянной ширины. Если бы там была окружность и треугольник Рело, это был бы вызов, да

Опять ты уперся в фигуры постоянной ширины. Если бы я хотел спросить про треугольник Рёло, я бы спросил. Пока что я не услышал ни одного аргумента, против квадратного колеса, кроме словосочетания "фигура постоянной ширины". Чем же эта фигура лучше квадрата? Что ты все виляешь, оттягивая время? Гуглишь? (:

[Nares]

Не, не, не. Ты все таки объясни людям, почему квадратное колесо - плохо, а круглое - хорошо. Покажи, что ты можешь это сделать. И пусть там будет что-нибудь о проекции окружности на прямую. (:

Насчет квадратных колес - в ЮТе таки были треугольные колеса для езды по лестницам

[Hartless]

Чем же эта фигура лучше квадрата?

Армяне лучше чем грузины, да? Сам погугли, элита форумная

Насчет квадратных колес - в ЮТе таки были треугольные колеса для езды по лестницам

Где-где?

Если бы я хотел спросить про треугольник Рёло, я бы спросил.

Обоснованно предполагаю, что к моменту формулирования вопроса ты про него еще не загуглил

Сообщение отредактировал Hartless: 17 October 2011 - 23:20

[СтарыйПепелац]

Насчет квадратных колес - в ЮТе таки были треугольные колеса для езды по лестницам

А еще есть шестеренки. (:

Армяне лучше чем грузины, да? Сам погугли, элита форумная

Я задал совершенно простой вопрос - почему круглое колесо лучше квадратного. Ты уже час пытаешься уйти от ответа, знаток. (:

[Hartless]

Я задал совершенно простой вопрос - почему круглое колесо лучше квадратного. Ты уже час пытаешься уйти от ответа, знаток. (:

Дядя, квадратных колес не бывает! Выйди на улицу посмотри!
Ну если разве что в ЮТ-е (хз что это )

Ну я ващет признал свою капитуляцию выше. Объяснять в терминах, понятных идиоту неспециалисту - не моя стихия. Редко получается

Сообщение отредактировал Hartless: 17 October 2011 - 23:25

[Nares]

[Hartless]

...

Блин. А я его не читал никогда ЗС - да, но это больше научно-популярный материальчик %)

Сообщение отредактировал Hartless: 17 October 2011 - 23:27

[Tort]

Дядя, квадратных колес не бывает! Выйди на улицу посмотри!
Ну если разве что в ЮТ-е (хз что это )

Ну я ващет признал свою капитуляцию выше. Объяснять в терминах, понятных идиоту неспециалисту - не моя стихия. Редко получается

Учись: Квадратные колеса трудней катить.

Сообщение отредактировал Tort: 17 October 2011 - 23:28

[СтарыйПепелац]

Объяснять в терминах, понятных идиоту неспециалисту - не моя стихия. Редко получается

Объясни в терминах понятных специалисту.
Ты же вообще ничего не объяснил, кроме как загадочно ляпнул "фигура постоянной ширины". (:

[Hartless]

Учись: Квадратные колеса трудней катить.

Спасибо. А по какой поверхности? %)

Ты же вообще ничего не объяснил, кроме как загадочно ляпнул "фигура постоянной ширины". (:

Загадочно - хорошее слово. Наглядно показывает с кем приходится иметь дело
Ознакомься с тем что это такое, да? Вернешься, продолжим. И что такое колесо вообще в широком смысле (даже так, да )

Сообщение отредактировал Hartless: 17 October 2011 - 23:33

[Tort]

Спасибо. А по какой поверхности? %)

по обычной

[Hartless]

по обычной

Исчерпывающе

Объясни в терминах понятных специалисту.

Это ты себя так назвал сейчас?

Сообщение отредактировал Hartless: 17 October 2011 - 23:36

[Pointer]

Я щетаю, што болид формулы1 с квадратными колесами от тряски во время движения развалится (ну, или колеса отваляццо), а у пелота ухудшица здоровье, поэтому квадратные колеса это плохо!

[Hartless]

Я щетаю, што болид формулы1 с квадратными колесами от тряски во время движения развалится (ну, или колеса отваляццо), а у пелота ухудшица здоровье, поэтому квадратные колеса это плохо!

А это не слишком сложно?

[Nares]

Но согласитесь, что можно сделать такую поверхность, что квадратные колеса по ней будут катиться идеально ровно, а колеса всех остальных форм - нет... заодно продольное сцепление улучшится.

Только при чем здесь космос

[СтарыйПепелац]

Да хоть как обьясни уже. Хоть простыми словами, хоть сложными, хоть формулы пиши, хоть что-нибудь. А то создается впечатление, что ты этого сделать просто не можешь. Ты уже почти 2 часа пытаешься уйти от ответа. (:

Я щетаю, што болид формулы1 с квадратными колесами от тряски во время движения развалится (ну, или колеса отваляццо), а у пелота ухудшица здоровье, поэтому квадратные колеса это плохо!

Молоток. Хоть что-то ответил. (:

[Pointer]

Но согласитесь, что можно сделать такую поверхность, что квадратные колеса по ней будут катиться идеально ровно, а колеса всех остальных форм - нет...

Не, вроде можно придумать колеса с большим количеством зубьев, которые все также идеально ровно будут катицца по твоей поверхности.

[Skyline]

ыы.. прикольно
17 против 5ти
как видим, человекам проще засрать чет другое, нежели построить свое)

ЗЫ
все, я спать

[Tort]

Но согласитесь, что можно сделать такую поверхность, что квадратные колеса по ней будут катиться идеально ровно, а колеса всех остальных форм - нет... заодно продольное сцепление улучшится.

Только при чем здесь космос

нука нарисуй эту поверхность и рассчитай все как положено.

[СтарыйПепелац]

Не, вроде можно придумать колеса с большим количеством зубьев, которые все также идеально ровно будут катицца по твоей поверхности.

Чуть позже я тебе про эту фигуру скажу, сначала дождемся ответа Hartless-а. (: