1918 ответов в теме

[apogee]

Вот видишь. А это плагиат на 150%. Я могу показать пальцем откуда свинчено. Буквально построчно. Это не своими словами это именно подмена слов, чтобы не вычислялось простым сравнением стрингов, которым занимается твоя примитивная программка.

Можешь - покажи. Проверю глазами. Пока что ты продемонстрировал лишь deja vu.

Кто ж виноват, что ты сам его обнародовал. Пару запятых бы подправил, авось и вышел бы в "финал"

Кто ж знал, что после такой жесткой премодерации, Кейлавер отмочит трюк в стиле лентяя-преподавателя - "кто хочет удовл., давайте зачетки".

Сообщение отредактировал apogee: 12 November 2011 - 18:45

[Wisdoom]

Проблема в том, что ещё какую-то сотню лет назад в нашей культуре женщину за человека не считали. А культура так быстро не меняется, она не поспевает за техническим прогрессом. В Еве технический прогресс пошёл дальше, чем у нас, и культура просто не могла не поменяться. Возможно, я прошу слишком многого от конкурса фанфиков, но респект тем, кто пытается разглядеть в будущем не только "улучшенное настоящее", а что-то принципиально другое. Скорее всего, все мы ошибаемся и всё будет совсем не так, но одна попытка уже стоит того.

Знаешь... Человек, его сущность, не меняется. За все эти тысячи лет по настоящему ничего не изменилось. Базовые сущности меняют имена, масштабы, внешний вид, но не меняют своей сути. Базовых сущностей очень мало, все что есть это производное от них.

Люди такие же как и тысячу лет назад. Новый человек - это к Ницше. Но дай человеку бессмертие - это будет человек с бессмертием, а не новый человек.

[Clancy]

Кто ж знал, что после такой жесткой премодерации, Кейлавер отмочит трюк в стиле лентяя-преподавателя - "кто хочет удовл., давайте зачетки".

из-за этого (нет-нет, не из-за решения Кейлавера, но из-за чёткого ощущения, что ситуация не может быть разрешена логически непротиворечиво. с соблюдением указанных сроков окончания премодерации, и с проверкой всех присланных текстов) у меня нервов сгорело примерно в районе 8-го не то 9-го числа дофига и больше

а из-за неумения правильно сформулировать вопрос и адресовать его - так и более того

[PaydKill]

Люди такие же как и тысячу лет назад. Новый человек - это к Ницше. Но дай человеку бессмертие - это будет человек с бессмертием, а не новый человек.

О, одна только мысль о бессмертии вызывает эякуляцию фантазий. Но так будет недолго.
Прожитые годы и понимание, что это - реальность, поменяют человека и его ценности, какими бы они ни были. А уж через сто-двести лет, страшно подумать, кто или что это будет.

[Wisdoom]

О, одна только мысль о бессмертии вызывает эякуляцию фантазий. Но так будет недолго.
Прожитые годы и понимание, что это - реальность, поменяют человека и его ценности, какими бы они ни были. А уж через сто-двести лет, страшно подумать, кто или что это будет.

You sure?

[Dymmar]

Словосочетание "древнейшая профессия" ни о чем не говорит? Древнейшая, заметь. Самая-самая, значит.

Ну вот о таких замшелых стереотипах, засевших у нас в головах, я и говорил. Допустим даже, шлюха - "древнейшая" и освящённой традициями профессия (чепуха та ещё на самом деле).

Но предложение "в любой женщине есть немного шлюхи" примерно равнозначно чему-то вроде "любой мужчина немного пид**** гомосексуал".

И в подкрепление справделивости такой точки зрения можно приводить древние традиции интимных отношений античных знаменитостей с мальчиками, как удобно. Только если насчёт "шлюхи" возмущаться будут только немногие женщины, которые готовы отстаивать своё право на самоуважение, то на вторую фразу окрысится большинство мужчин. Слишком долго женщин не считали за людей, за сто лет этого не изменить - вот что я хотел сказать.

Впрочем, это уже оффтоп - если кто хочет поговорить на эту тему - пишите в приват.

[Amirita]

Понял... понял. Да, вышло недопонимание. Ты расценил слово "шлюха" как женщину которая спит за деньги, и мужской аналог, конечно, жиголо. Верно.

Но я имел в виду женщину которая хочет любого симпатичного мужчину, даже если у нее есть муж и дети. Как ее назвать? Не знаю. Но самец в мужчине хочет симпатичных женщин всегда. Назови женский аналог.

Очень простое упражнение: назови свою маму шлюхой. Напиши это. Подумай над сочетаемостью и скажи, не возникло ли у тебя желания заглянуть в словарь синонимов, поискать что-нибудь вроде "кокетка".

[PaydKill]

Барахтаться в прудике, понимая, что никогда не преодолеть вон тот осклизлый бережок при всём желании, ибо истлеешь раньше, это одно.
Другое дело, когда преодоление берега лишь технический вопрос. И это лишь убогий пример открывающихся возможностей, смены мотивации, новых горизонтов.

Очень простое упражнение: назови свою маму шлюхой. Напиши это. Подумай над сочетаемостью и скажи, не возникло ли у тебя желания заглянуть в словарь синонимов, поискать что-нибудь вроде "кокетка".

Очень правильное замечание. Легко сводить всё к примитивам, покуда не касается лично. Тогда да, тогда это высшие материи внезапно.

Сообщение отредактировал PaydKill: 12 November 2011 - 19:10

[apogee]

"Плохая примета"

Язык. "Нет не в том плане о чем Вы подумали, а в плане что их дети не имели право считаться продолжателями того или иного рода" - плохо. "А Вы сами подумайте, если человек, по сути,становится бессмертным, значит, приобретая это бессмертие, он лишается чего-то" - не только язык, но и проблемы с логикой. И тут стиль школьного сочинения.
Ну, и в довершение объем 21 тыс. знаков - формальное нарушение условий.

"Ничего личного"

Замысел достаточно интересен, но раскрыт плохо. Завязка нудновата, не интригует. Концовка напрочь убита. Крайне нелепо смотрится повторение фраз персонажами друг за другом. То есть, если прочитать вдумчиво, становится ясно, что хотел изобразить автор, но у него явно не получилось.

"Метод бессмертия"

Хорошо написано, легко читатется. Жаль, сюжет банален и откуда-то из кустов на читателя выпрыгивают рояли и вываливаются нестреляющие ружья. К чему эта загадка, заданная умирающему? Что за абсолютно случайный сбой? Телепатов тут нет, если он не случаен, надо было подать это соответствующим образом.

"Санаи"

Очень недурственный текст. Сюжет хорошо раскрыт, правда, как тут уже кто-то отмечал, висевший шесть веков вход в вормхол, могущий закрыться в любой момент, как-то сомнителен. Рассказ про татуировку не слишком убедителен. Древняя никому неизвестная секта у джовов, и тут такое совпадение - обнаруживают девочку с такой татуировкой, и на корабле есть человек, который мало того, что 20 лет назад слышал байку и даже видел символ, но еще и практически сходу все вспомнил. В крайнем случае, рояль можно было подать более убедительно, растянув процесс вспоминания наподольше.
А в целом мне понравилось.

Сообщение отредактировал apogee: 12 November 2011 - 19:07

[Wisdoom]

Очень простое упражнение: назови свою маму шлюхой. Напиши это. Подумай над сочетаемостью и скажи, не возникло ли у тебя желания заглянуть в словарь синонимов, поискать что-нибудь вроде "кокетка".

Я не могу найти нужное слово. Кокетка тоже не то. Совсем не то. Как назвать женщину которая хочет мужчину? Скажи? Не только своего, а еще и другого... И с обложки. Или из кино.

Если муж увидит (поймет) что его жена хочет красавца соседа? Как он ее назовет? А ведь хочет не за деньги, и даже не потому что любит, любит то она мужа...

Скажи правильное слово, тебе может виднее.

[СтарыйПепелац]

Можешь - покажи.

Иная - "Лунная радуга", глава "детективная лихорадка".

[Wisdoom]

Барахтаться в прудике, понимая, что никогда не преодолеть вон тот осклизлый бережок при всём желании, ибо истлеешь раньше, это одно.
Другое дело, когда преодоление берега лишь технический вопрос. И это лишь убогий пример открывающихся возможностей, смены мотивации, новых горизонтов.

Скорее просто будешь барахтаться вечно. Чтобы преодолеть осклизлый бережок нужно не время, а силы.

"Метод бессмертия"

Хорошо написано, легко читатется. Жаль, сюжет банален и откуда-то из кустов на читателя выпрыгивают рояли и вываливаются нестреляющие ружья. К чему эта загадка, заданная умирающему? Что за абсолютно случайный сбой? Телепатов тут нет, если он не случаен, надо было подать это соответствующим образом.

Мне задумка с загадкой понравилась. Еще один элемент триумфа победителя над побежденным. Она знала что он ответит и знала что он ошибется. Без загадки было бы совсем не то.

Сообщение отредактировал Wisdoom: 12 November 2011 - 19:25

[PaydKill]

Художественная подмена с укором, как мило.

Сила нужна чтобы орехи колоть, а что то сделать, добиться - желание и время.

[СтарыйПепелац]

Кстати, вот вы тут о бессмертии... А ведь я говорил еще в теме обсуждения самой идеи конкурса - тема должна быть с широким гаризонтом для полета фантазии, типа вечность/страх/месть/удача/процесс познания, а не "обязательно чтоб ГГ был на лыжах". Большая часть споров сейчас - именно отсюда.

Но предложение "в любой женщине есть немного шлюхи" примерно равнозначно чему-то вроде "любой мужчина немного пид**** гомосексуал".

это уже твои личные фантазии, товарищ галлент. А фраза "в любой женщине есть немного шлюхи" равнозначна фразе "все мужчины - козлы".

[Wisdoom]

Сила нужна чтобы орехи колоть, а что то сделать, добиться - желание и время.

Допустим у меня есть желание вкрутить лампочку (залезть на гору, прыгнуть с парашютом, зохавать ктулху, поработить голактеко, написать рассказ) и нелимитированное количество времени. Внимание вопрос, как долго я буду лежать и хотеть, без приложения силы, которая нужна только чтобы орехи колоть?

Начал говорить аналогиями - говори до конца. Не пытайся уйти через софизмы.

[Clancy]

кстати, я понял, почему Кейловер уходит после этого конкурса.

"Слишком узок круг этих людей". Сколько у нас сейчас, не считая жюри, человек в теме? Из тех, кто пишет и реагирует. Дай бог 10.

[СтарыйПепелац]

Очень простое упражнение: назови свою маму шлюхой. Напиши это. Подумай над сочетаемостью и скажи, не возникло ли у тебя желания заглянуть в словарь синонимов, поискать что-нибудь вроде "кокетка".

Некорректно. Ты же своего отца и мужа козлом не назовешь. Хотя я тебе могу дать гарантию, обоих есть за что, если покопаться. (Как и меня, чтобы не было недоразумений и обид).

[apogee]

"Шмели"

Рассказ, прошедший премодерацию с первого раза без замечаний. 21 тыс. знаков. Видимо, я чего-то не понял в условиях конкурса.
Замысел прост, крайне неоригинален, но красив. Вечная тема, беспроигрышный вариант - доказано императором Диоклетианом. Автор кропотливо и тщательно раскрыл сюжет, налив куда можно грамотно и красиво написанной воды, аж даже в лимит объема не уложился. Как говорится, такую бы энергию, да в мирное русло!

"Nuadari"

Сходу споткнулся о "Задерживающийся планетарный шаттл раздражал и мой визит". Казнить нельзя помиловать. Не смог представить себе визит, раздражаемый шаттлом. Понятно, что всего лишь пунктуационная ошибка, от которых никто не застрахован, но в первом же предложении!
Дальше все грамотно изложено вполне себе хорошим языком. Но напрягает логическая несостыковка. Нуадари рассказывает, что ей вдруг внезапно подарили бессмертие. Какой процент населения способен быть капсулиром? Какова вероятность, что некая красотка на станции может стать им? Может, она вовсе не капсулир, просто клон есть? Но далее следует прямое упоминание, что Нуадари была в капсуле. Почему военные не вынули ее из капсулы, а расстреляли прямо в ней, как будто за гибель целого флота хотели не убить, а лишь наказать на стоимость нового клона? Если это не та капсула, а какая-нибудь тюремная, то какого хрена в ней был предусмотрен механизм переноса памяти и активации клона? Куча вопросов, на которые можно было бы дать убедительные объяснения, но автор поленился. А жаль.

"Последняя капля"

Не понравился замысел. Ну то есть идея притянуть сюжет за уши к популярной миссии сама по себе недурна, но в целом получилось неинтересно. При этом изложено хорошо, автор явно или пишет, или просто много читает. Явно способен на большее.

"Лакомый кусочек"

Автор допустил ошибку в самом зародыше рассказа - выбрал сюжет, который не смог как следует раскрыть в заданном объеме. Получилось бодро, динамично, но схематично. Автор мог бы лучше.

"Сейлин"

Очень хорошо, возможно даже профессионально, написано. Приятный сюжет, неплохо раскрытый. Но от произведения в жанре рассказа все же ждешь чего-то большего, какой-то законченности. Была бы неожиданная концовка - было бы лучше. Но и так здорово.

Сообщение отредактировал apogee: 12 November 2011 - 19:40

[PaydKill]

Допустим у меня есть желание вкрутить лампочку (залезть на гору, прыгнуть с парашютом, зохавать ктулху, поработить голактеко, написать рассказ) и нелимитированное количество времени. Внимание вопрос, как долго я буду лежать и хотеть, без приложения силы, которая нужна только чтобы орехи колоть?

Начал говорить аналогиями - говори до конца. Не пытайся уйти через софизмы.

Мне сильно не нравится вести беседу с человеком, который не умеет или не хочет читать:

Сила нужна чтобы орехи колоть, а что то сделать, добиться - желание и время.

upd.
Понял, что не раскрыто до конца, извиняюсь. Желание(воля) = всё что угодно, когда даже немощный инвалид найдет способы, имея желание и время.

Сообщение отредактировал PaydKill: 12 November 2011 - 19:41

[Wisdoom]

Мне сильно не нравится вести беседу с человеком, который не умеет или не хочет читать:

Сила нужна чтобы орехи колоть, а что то сделать, добиться - желание и время.

upd.
Понял, что не раскрыто до конца, извиняюсь. Желание(воля) = всё что угодно, когда даже немощный инвалид найдет способы, имея желание и время.

Воля без усилий - ничто. И вот именно эти усилия, их количество, точка приложения - важны наиболее. А не время. Можно свернуть гору лопатой за 50 лет. А можн сидеть 50000 лет и ждать когда гора сама развалится. А результат то один - гора свернута.