159 ответов в теме

[Ice Croft]

И чо, ты тоже считаешь, что "гений" и "задрот" это одно и тоже? И что любой может стать Энштейном, надо тока физику-мизику дротить постоянно, а это никому не нужно в современном мире и поэтому все энштейны закончилися.

Лолже то, что ты считаешь, что популяция гениев не зависит от задрочки физики. А она зависит.

Конечно, гениями не становятся -- гениев пестуют, их вынашивают, лелеют и над ними трясутся. Но сначала гениев нужно найти и определить, как гениев.

И если в 60-е и 70-е всех подряд в школах пичкали физикой/математикой - это был всего лишь способ сделать трал умных голов шире. Этакий офигенно емкий дуршлаг.

А сейчас что? Говно, вот что. Я ради интереса взял на днях учебник первого года школьной алгебры почитать. Рыдал. Школоту в школе готовят к "вступлению в жизнь", но никак к "аналитической геометрии".

Осло, лучше бы тебе не рассуждать о физике-лирике и гениях. "Все кончились", бугага.

Сообщение отредактировал Ice Croft: 24 November 2011 - 17:13

[diniaprapor]

И чо, ты тоже считаешь, что "гений" и "задрот" это одно и тоже? И что любой может стать Энштейном, надо тока физику-мизику дротить постоянно, а это никому не нужно в современном мире и поэтому все энштейны закончилися.

Ты считаешь что Энштейн и Ландау не задротствовали в изучении физики?

[DIMFIRE]

Ну есть такое выражение "дар божий". Т е быдло считает что заслуги гения в том что он гений как бе нет-это все подарили сверху. И если бы подарили ему, быдлу, то оно стало бы настолько же гениальным без малейших усилий.

[Pointer]

Лолже то, что ты считаешь, что популяция гениев не зависит от задрочки физики. А она зависит.

Ты считаешь что Энштейн и Ландау не задротствовали в изучении физики?

Скучные вы, со своей подменой понятий.
"Заниматься чем-то" и "Задротить" это не равнозначные разные вещи.
"Задротить" - заниматься чем-то в ущерб личной жизни и всего остального.
Как минимум, Ландау не задротствовал, гулял с бабами, ездил по курортам и т.д.

[Ice Croft]

"Задротить" - заниматься чем-то в ущерб личной жизни и всего остального.
Как минимум, Ландау не задротствовал, гулял с бабами, ездил по курортам и т.д.

Здесь, коллеги, мы можем пронаблюдать первый пост топега в действии.

[Pointer]

Здесь, коллеги, мы можем пронаблюдать первый пост топега в действии.

Я так полагаю, этим ты хотел сказать, что не согласен с моим мнением, но внятно объяснить почему именно не можешь, так?
Давай я тебе помогу.
Есть два утверждения, с которыми я не согласен и с которыми спорил, приведя Ландау в качестве аргумента:

Нихрена подобного. Успешный в чем то одном гений чаще всего крайне неудачлив во всем остальном. Он неловок и зачастую неприятен в общении, часто неопрятен и не следит за весом, Синдром Аспергера скорее правило чем исключение. Он гений, ему не до баб, именно про них говорят "женат на своей работе"

По личным наблюдениям, гениями становятся при повышенной концентрации усилий в одной точке, на долгом промежутке времени, соответственно в ущерб всему остальному.

И гением может стать любой человек, но вот выдержать процесс долбления в одну точку может далеко не каждый. Очень часто, причиной зарождения гения в человеке, является его ущербность, физическая либо психологическая. И компенсирование своих недостатков идет через, задротство и жопочасы.

Так что, тебе всего-лишь надо доказать, что либо Ландау не гений, либо что он попадал под эти вышеприведенные определения задротов-неудачников.

[DIMFIRE]

Я так полагаю, этим ты хотел сказать, что не согласен с моим мнением, но внятно объяснить почему именно не можешь, так?
Давай я тебе помогу.
Есть два утверждения, с которыми я не согласен и с которыми спорил, приведя Ландау в качестве аргумента:


Так что, тебе всего-лишь надо доказать, что либо Ландау не гений, либо что он попадал под эти вышеприведенные определения задротов-неудачников.

Либо что исключение подтверждает правило

Полпроцента гениев во всем не являются показателем всех 100%

[Ramar Unio]

Вот мы тут про идиотов, то да сё... Идиоты - ещё полбеды, на самом деле нас окружают даже вот такие персонажи...-) Рекомендую сходить по ссылкам - для полного погружения, так сказать-)

[Pointer]

Либо что исключение подтверждает правило

Полпроцента гениев во всем не являются показателем всех 100%

Я тебя за язык не тянул по поводу полпроцента, можно теперь получить поименный список из двухсот гениев, которые подходили-бы под твое описание?
Ну или хотя-бы двадцать, пусть будет 5%, а не 0,5%.

Вот мы тут про идиотов, то да сё... Идиоты - ещё полбеды, на самом деле нас окружают даже вот такие персонажи...-) Рекомендую сходить по ссылкам - для полного погружения, так сказать-)

Ну, я считаю, что нет ничего плохого, если целевая аудитория покупателей данных кукол вымрет так и не наплодив потомства.

[DIMFIRE]

Вот мы тут про идиотов, то да сё... Идиоты - ещё полбеды, на самом деле нас окружают даже вот такие персонажи...-) Рекомендую сходить по ссылкам - для полного погружения, так сказать-)

Я все больше склоняюсь ко мнению что наилучший способ размножения-система сиблигантов аки баттлтех. А овуляшек стерелизовать

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 25 November 2011 - 0:21

[7fox7]

И как, многа гениев наблюдал лично?
Есчо раз, то, что ты написал, это не гений, а задрот. Хоть в контру, хоть в кваку, хоть в теоретическую физику, хоть в прыжки в ширину.

Конкретно гениев(в той формулировке что на википедии), не наблюдал, наблюдал талантов, которые в таком же режиме работы, проработали бы еще лет 20, то подошли бы под формулировку, гениальности.

Конечно, "Долбить в одну точку", нужно воспринимать не буквально. А это скорее заниматься той деятельностью, которой ты занимаешься, с постоянно нарастающей заинтересованностью. А дар божий, это по сути та ненормальность желаний и стремлений, которые заставляют его познавать.

Почему так мало талантов становиться гениями, скажем так, жизнь ломает. Эти таланты, которых я наблюдал, стали всего лишь отличными специалистами, которые обзавелись семьей, и приобрели навыки, которые требует общество. Из социапатов, превратились в нормальных людей. Талант стремится к гению, в момент когда он развивается и растет, а не пожинает плоды давних своих задроств.

В книжках и историях, конечно никто не будет рассказывать какие они убогие и ущербные отщепенцы общества. Ведь никого не интересует как он к этому пришел, всех интересует только результаты его, и дальнейший культ личности этого человека. Так принято в обществе, и лишь немногие видят всю ту гору работы через, которую прошел человек.

Есть набор качеств личности, которые формируют талант в человеке, и определенные жизненные условия. Вот только все эти качества, не приведут к таланту, а тем более к гениальности без задроства. Т.е. ребенок со склонностью к астрономии, без телескопа и без желания сутками глядеть в небо, искать информацию, заниматься расчетами и формулами, никогда даже не станет талантом.

А гений это что-то вроде этого:

И такого просто упорной долбежкой никогда не получишь.

Т.е. этот индивид родился сразу со знанием формул, правил вычислений и пр? Нет скорее он с этими формулами баловался настолько много, столько раз на грабли наступил, что все эти ошибки мгновенно бросаются в глаза.

[Pointer]

Нет, не так. Пообщайся с воспитателями в детском саду, детки еще говорить не умеют, задротить тем более, а уже видно, что у одних есть одни способности, а у других другие, у одних способности сильнее, у других слабее.
И эти способности потом можно развить в таланты, причем, вовсе необязателньо для этого дротить и забивать на весь остальной мир, можно оставаться при этом полноценным человеком.
Кстати, не знаю как у нас, а в США точно есть компании, которые плотно работают с ВУЗами, ищут одаренных людей, помогают им развить свои таланты, а затем делают офигенские предложения о работе, от которых сложно отказаться.

А гениальность это качественный скачок от способностей. Такой человек может затратить времени гораздо меньше своих коллег и получить качественно более высокий результат, что во время обучения, становления таланта, что дальше в работе. И уже распоряжаться своей гениальностью он, может по всякому, может вообще забить на нее и всю жизнь заниматься чем-то другим изредка развлекая собутыльников на кухне блеснув гением, может использовать в своей жизни и своей работе в обычном темпе, тратя времени на нее столько же, сколько и коллеги, как талантливые, так и нет, но получая гораздо более качественный результат - в этом случае мы получаем Ландау, а может объявить своей страстью и посвятить этому всю свою жизнь, в этом случае мы получаем Перельмана.
И мой пойнт, это то, что у гениев распределение по этим трем группам такое же, как и у обычных людей, без всякого смещения в третью группу.

Сообщение отредактировал Pointer: 25 November 2011 - 11:57

[7fox7]

Каждый ребенок, когда учится ходить, говорить, понимать. Достигает через задротство, падая, расшибая лоб, плачя и скандаля. Поплакал, успокоился и еще раз попытался.

Одаренность, это по сути предрасположенность личности к чему то. Если мы возьмем эту предрасположеную личность и закинем в определенные условия, которые не мешают развитию таланта, а скорее всячески подчеркивают и поощряют то, да будет толк.

Все просто так, в жизни человека, не дается. Есть иллюзия, что просто дается, как правило оно возникает, тогда когда в процессе задротсва человек получает удовольствие. А корни этого уходят уже в анатомические и психофизические особенности человека, о которых лучше меня просветит врач.

И все таки, действия, что в принципе равно задроству, может что то сделать с человеком и привести его к результату. В нашем случае развитию таланта до гениальности.

[Pointer]

Млин, ну сколько можно уже, вот два тебе примера, Ландау и Перельман, один тратил на свою работу времени столько-же сколько и остальные коллеги, не забывая про баб, развлекаясь на курортах и т.д., при этом выдавал в работе офигенские результаты, подчеркиваю, уделяя ей столько же времени, сколько и коллеги с посредственными результатами, а то и меньше. А другой посвятил всю свою жизнь, забив на девчонок и на мульен долларов. Впиши их в свою теорию, чтоб получилось непротиворечиво.

[7fox7]

Видел я подсидятлов, которые вроде и работают на равных, а у одного из них результаты с каждым годом выше.

Так вот этот результативный, дома продолжал работать, изучать стремиться. От этого и отрыв. Я такие примеры видел.

Я в этом магии не вижу, во всем есть объяснения. Еще доводы?

Сообщение отредактировал 7fox7: 25 November 2011 - 12:48

[Брат]

Млин, ну сколько можно уже, вот два тебе примера, Ландау и Перельман, один тратил на свою работу времени столько-же сколько и остальные коллеги,

Откуда ты знаешь, что Ландау дома не работал? Ты вообщеще в курсе что человек умственного труда как правило всегда работает, т.к. он обдумывает и планирует свою работу, даже когда ест - о ней думает.

Пример - Менделеев, даже когда спал - думал как сделать таблицу элементов.

И не побоюсь, сказать, когда трахался - тем более

Сообщение отредактировал Брат: 25 November 2011 - 13:16

[Minevra]

Пример - Менделеев, даже когда спал - думал как сделать таблицу элементов.

Все это вранье, таблицу он придумал после удачного изобретения спирта.

[Fallen Merl]

-Эта машина красная!
-Нет спортивная!
-Да вы совсем с дуба рухнули?! Это же мерседес!

[DIMFIRE]

Про задротство и удовольствие от своей работы VS преждевременная смерть

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 25 November 2011 - 14:13

[Hartless]

-Эта машина красная!
-Нет спортивная!
-Да вы совсем с дуба рухнули?! Это же мерседес!

А главное в тему топика %)