334 ответов в теме

[OSH1m@]

Что это вообще за привычка, все сводить к мелкому гешефту

Еврей же

[Hedgehog]

имхо тоже дао, только в профиль

[LeonM]

Что это вообще за привычка, все сводить к мелкому гешефту

Та вы совсем охренели
Это утверждение 7лис7, что он не тратил время на обучение хрени котороя не помогает ему деньги зарабатывать

Сообщение отредактировал LeonM: 17 December 2011 - 11:35

[7fox7]

Та вы совсем охренели
Это утверждение 7лис7, что он не тратил время на обучение хрени котороя не помогает ему деньги зарабатывать

Т.е. это плохой подход, в концентрации своих усилий в том направлении, в котором хочется достичь успеха? В противоположность распылению своих усилий по всем направлениям, в том числе, которые являются вредной привычкой, и по сути тратят ваши жизненные ресурсы на бесполезные вещи.

[OSH1m@]

Т.е. это плохой подход, в концентрации своих усилий в том направлении, в котором хочется достичь успеха? В противоположность распылению своих усилий по всем направлениям, в том числе, которые являются вредной привычкой, и по сути тратят ваши жизненные ресурсы на бесполезные вещи.

Т.е. кто еврей еще нужно разобраться

[Crulod]

Т.е. это плохой подход, в концентрации своих усилий в том направлении, в котором хочется достичь успеха? В противоположность распылению своих усилий по всем направлениям, в том числе, которые являются вредной привычкой, и по сути тратят ваши жизненные ресурсы на бесполезные вещи.

А то как ты воюешь здесь за право домыслов дураков существовать на форумах наравне с продуктами исключительно трезвого мышления разве не пример подобного распыления усилий?.... ну когда ты рассуждаешь про то о чем представления не имеешь в утвердительной форме?

[OSH1m@]

А то как ты воюешь здесь за право домыслов дураков существовать на форумах наравне с продуктами исключительно трезвого мышления разве не пример подобного распыления усилий?.... ну когда ты рассуждаешь про то о чем представления не имеешь в утвердительной форме?

Кру, ты начал Зло напоминать уже

[Crulod]

Кру, ты начал Зло напоминать уже

Это конечно плохо, что болезненные судороги извилин отдельно взятого головного мозга порождает столь ужасные для меня ассоциации... но в конце концов не для кого не секрет, что сон разума рождает чудовищ...

Кого в этот раз я тебе напомнил?.. просто интересно.

Сообщение отредактировал Crulod: 17 December 2011 - 17:56

[3JIOE_3JIO]

А то как ты воюешь здесь за право домыслов дураков существовать на форумах наравне с продуктами исключительно трезвого мышления разве не пример подобного распыления усилий?.... ну когда ты рассуждаешь про то о чем представления не имеешь в утвердительной форме?

Тоже самое хотел написать

[7fox7]

А то как ты воюешь здесь за право домыслов дураков существовать на форумах наравне с продуктами исключительно трезвого мышления разве не пример подобного распыления усилий?.... ну когда ты рассуждаешь про то о чем представления не имеешь в утвердительной форме?

В данному случае на форуме, я учусь. Когда формулирую свои наблюдения, начинаю лучше понимать свой опыт.

Кру если ваша модель сознания отрицает, то что я пишу, то что делать? У кого проблема?
От общего отношения, в форме критики идола(во что меня тут некоторые возвели), предлагаю перейти к предметному разговору. Что именно и где не нравится?

Сообщение отредактировал 7fox7: 17 December 2011 - 18:16

[Crulod]

В данному случае на форуме, я учусь. Когда формулирую свои наблюдения, начинаю лучше понимать свой опыт.

Он учится сморите... Ты учишься тому как надо манипулировать мнением и насаждать ложные представления?... Тот кто учился бы чему либо еще наверняка формулировал свои посты в более вопросительной форме...

[conKORD]

Ну , я понимаю, что вы не историк, но историю читать надо и в ней конкренто в 100% случаях, страны расцветали только тогда, когда во главе становился лидер, который хотел развития государства.

Рузвельт, Сталин, Гитлер, и пр и пр. показывают конкретно, что такое личность во главе государства и с чем ее едят .
Строить при этом внутренний мир нужно, но он не влияет ни на что, потому что ТС не предлагает это как систему общества, а как систему оторванной отобщества личности..

Ты предлагаешь снова строить культ личности? Сомневаюсь что это прокатит в современных условиях.

Эта система по сути не единит общество в тенденции, а наоборот разъединяет граждан., котрые должны как-то там строить свой внутренний мир, в оторванности от процессов в госудасрстве.

При чем тут внутренний мир? Написаны вполне конкретные вещи, что можно делать для того, что была польза лично для тебя и общества в целом.

Но проблема заключается в том, что, чем делать что-то, проще обвинить во всем [вставить нужное] и тем самым снять с себя ответственность.

[7fox7]

Он учится сморите... Ты учишься тому как надо манипулировать мнением и насаждать ложные представления?... Тот кто учился бы чему либо еще наверняка формулировал свои посты в более вопросительной форме...

Ложные представления в чем? И с чьей точки зрения?
Вы сейчас этим постом, не манипулируете чужими мнениями?

Сообщение отредактировал 7fox7: 17 December 2011 - 18:27

[OSH1m@]

Ложные представления в чем? И с чьей точки зрения?
Вы сейчас этим постом, не манипулируете чужими мнениями?

С точки зрения человеческой цивилизации

[Crulod]

Ложные представления в чем? И с чьей точки зрения?
Вы сейчас этим постом, не манипулируете чужими мнениями?

нет, если принять во внимание твои факапы во всех темах, где ты осмеливался что-либо утверждать.

что касается "с чьей точки зрения?", то данное "вопросительное утверждение", как раз и вскрывает твои намерения манипулировать во первых, и твердую уверенность в том, что чья либо точка зрения имеет равные права на существование с твоим бредом... но все не так. С твоим бредом равные права имеет только равноценный твоему бред.

[7fox7]

нет, если принять во внимание твои факапы во всех темах, где ты осмеливался что-либо утверждать.

что касается "с чьей точки зрения?", то данное "вопросительное утверждение", как раз и вскрывает твои намерения манипулировать во первых, и твердую уверенность в том, что чья либо точка зрения имеет равные права на существование с твоим бредом... но все не так. С твоим бредом равные права имеет только равноценный твоему бред.

Все что сказал человек, является точкой зрения? Даже если он ссылается на научные принципы(т.е. разделяет отвественность с утверждением, из внешних источников)? (ща на меня фанатики набросятся за этот еретизм)

На форуме, сложно молча говорить. И любой пук, от человека является мнением. И только слушающий расставляет себе критерии бред или нет, и на сколько это заслуживает внимания. Любое мнение, мое и ваше, не претендует на равность, или даже на преимущества над другими.

"Истина озвученная, не является истинной" (с) то ли дао, то ли... источник не помню.
Т.е. вы этот момент игнорируете и/или не понимаете?

С точки зрения человеческой цивилизации

Попрошу не обобщать, и причислять свое мнение в рамки всего человечества. Как минимум я(один из представителей людей) не согласен

[Crulod]

Все что сказал человек, является точкой зрения? Даже если он ссылается на научные принципы(т.е. разделяет отвественность с утверждением, из внешних источников)?

нет.... если я буду утверждать, что

всякий сжимающий оператор А, отображающий полное метрическое пространство Х в себя имеет в этом пространстве ндинственную неподвижную точку,

то неважно ссылаюсь ли я на внешние источники, и разделяю ли ответственность с Каччиополли, Пиккаром и Банахом... даже если это утверждение прямо сейчас по какой либо прихоти бытия "внезапно" родилось у меня в больном мозгу и я как носитель оного имею букет диагнозов, подтверждающих неполадки в работе оного.... даже тогда данное утверждение будет абсолютно истинным... по одной простой причине - оно отражает объективную реальность и не зависит от состояния чьего либо сознания.... что не скажешь про все то, что пораждает твой здоровый, но тем не менее неправильно работающий мозг....

Попрошу не обобщать, и причислять свое мнение в рамки всего человечества. Как минимум я(один из представителей людей) не согласен

представитель людей, как биологического вида и представитель цивилизации не одно и тоже... представитель людской цивилизации кстати (ну чисто теоретически) может и не быть представителем людей, как биологического вида.... Скажи, что ты сделал работая над собой, что бы априори считать себя представителем цивилизации? научился пользоваться унитазом? поверь этого явно не достаточно

Сообщение отредактировал Crulod: 17 December 2011 - 19:13

[7fox7]

нет.... если я буду утверждать, что

всякий сжимающий оператор А, отображающий полное метрическое пространство Х в себя имеет в этом пространстве ндинственную неподвижную точку,

то неважно ссылаюсь ли я на внешние источники, и разделяю ли ответственность с Каччиополли, Пиккаром и Банахом... даже если это утверждение прямо сейчас по какой либо прихоти бытия "внезапно" родилось у меня в больном мозгу и я как носитель оного имею букет диагнозов, подтверждающих неполадки в работе оного.... даже тогда данное утверждение будет абсолютно истинным... по одной простой причине - оно отражает объективную реальность и не зависит от состояния чьего либо сознания.... что не скажешь про все то, что пораждает твой здоровый, но тем не менее неправильно работающий мозг....

Вы только что описали, критерии вашей "объективной реальности". И продемонстрировали отрицание, всех иных форм восприятия "объективной реальности".

Ведь все себя считают исключительно здоровыми и никогда не ошибающимися, даже реально признанные не одним врачом, люди с психическими расстройствами. Однако позволяете себе, ставить диагнозы окружающим.

Внешние источники, абсолютно всегда являются безошибочными? Даже если прошли, такой критерий, как принятие большинством ученых? И большинство тоже никогда не ошибается?

представитель людей, как биологического вида и представитель цивилизации не одно и тоже... представитель людской цивилизации кстати (ну чисто теоретически) может и не быть представителем людей, как биологического вида.... Скажи, что ты сделал работая над собой, что бы априори считать себя представителем цивилизации? научился пользоваться унитазом? поверь этого явно не достаточно

Какие ваши критерии оценки, что человек является представителем цивилизации или не является?

Сообщение отредактировал 7fox7: 17 December 2011 - 19:20

[Crulod]

Вы только что описали, критерии вашей "объективной реальности". И продемонстрировали отрицание, всех иных форм восприятия "объективной реальности".
Не ясны только, критерии оценки вашей объективности(точнее примерно ясны, внешние источники). Ведь все себя считают исключительно здоровыми и никогда не ошибающимися, даже реально признанные не одним врачом, люди с психическими расстройствами. Однако позволяете себе, ставить диагнозы окружающим.

Внешние источники, абсолютно всегда являются безошибочными? Даже если прошли, такой критерий, как принятие большинством ученых? И большинство тоже никогда не ошибается?

вот смотри... опять... я же ведь четко указал на то, что не имеет значение, каков источник верного утверждения и критерием его верности является как раз независимость от источников и состояния оных... Ты какой вывод из моих слов сделал? с точностью до наоборот.... тоже касается диагнозов. Я предположил наличие оных у себя... и отсутствие у тебя... где тут "позволяете себе, ставить диагнозы окружающим"... вот подобная демагогия в твоих постах повсеместна и чрезвычайно последовательна... одного не пойму.. Если у неБрата (например) подобное поведение вызвано необходимостью навязать определенную политическую оценку событиям, то у тебя напрочь отсутствует какая либо причина вести себя подобным образом... кроме одной... вернее она могла бы иметь место.... ты что то пытаешься показать самому себе...

Какие ваши критерии оценки, что человек является представителем цивилизации или не является?

представитель цивилизации как минимум в курсе ее достижений и как минимум способствует ее развитию в каком либо выбранном им направлении.... и не важно на сколько велико придаваемое им ускорение этого развития... важно что оно есть... те же кто безапеляционно несут бред не прислушиваясь ни к голосу собственного разума, ни к каким либо "внешним источникам" претендовать на "представительство" не могут... не потому что я не велел... просто потому что "цивилизация то вот она, а они та вона чо"

Сообщение отредактировал Crulod: 17 December 2011 - 19:32

[EnForceR7]

Призидентом должен стать тот человек который исповедует высокие морально-этические принципы при этом рядом(в подчинении) он должен иметь таких же людей свято верящих в него и разделяющих его идеи не на словах а на деле... Естественно за каждым нужно присматривать что бы он образно не сошёл с пути потому что власть меняет людей... сегодня такой а завтра другой... это что касается правящей верхушки. Всех под одну гребёнку строить нельзя, тем более людей проживших много и повидавших всякого. Сложившийся человек не будет менять и пересматривать свои взгляды если они не будут навязаны ему силой (обстоятельствами, людьми, законом, людьми закон не исполняющими...), посмотрите на своих родителей, бабушек и дедушек - им уже всёравно, сил нет денег нет время с каждым днём пододвигает их к незримой черте за которой бездна... Дети единственная надежда и радость. Так же как отдельный человек должен отстаивать свои принципы так и система должна насаждать их и первые изменения должны коснуться системы образования потому что дети воспитанные должным образом могут в конечном итоге шаг за шагом привести страну и стать тем большинством с которым остальные вынуждены будут согласиться. Никакие коренные изменения не приведут к хорошему результату, система залог стабильности... резкая её перестройка рискует вызвать хаос от которого правительство должно нас защищать. На этой трагической ноте мой мозг отказался думать дальше слова скайрим...