169 ответов в теме

[OSH1m@]

я неприятно удивлен. думал такой рассудительный парень реальный факт отрицать не станет.

ухаха, жжошь прапор Ты там с лисом, вроде, разговариваешь же

[rdl_чат]

ухаха, жжошь прапор Ты там с лисом, вроде, разговариваешь же

фильтруй базар дембель годовалый когда разговариваешь с целым прапорщиком

[OSH1m@]

фильтруй базар дембель годовалый когда разговариваешь с целым прапорщиком

у меня дед генерал, мне пох

[7fox7]

я неприятно удивлен. думал такой рассудительный парень реальный факт отрицать не станет.

Такая формулировка как у вас была, слишком широко пытается сказать что стало хуже.

Технологически стало хуже?
Разнообразие бесплатной и платной медицины стало хуже?
Наличие медикаментов стало хуже? Дефицит?
Уровень диагностики стал хуже?
Вариант конкуренции за место в очереди стал лучше или хуже? Сейчас деньги, раньше знакомство и дефицитный товар.

И опять же все эти параметры для всех слоев населения одинаковы?

Так что вопрос нужно ставить более конкретно.
1) По сравнению с 80-ми и 2010 годами, в совокупности медицина стала лучше.
2) И опять же в сравнении тех же 80-х и 2010, для пенсионеров доступность стала хуже. Но о этом вопросе рассуждать сложнее. Ибо очереди тоже были, и помимо денег влияла волосатая рука. Плюс дефицит лекарств.
3) Для работающих появился вариант экономии времени. Сдать анализ за деньги но быстро, или стоять в очереди и бесплатно. А ведь работающему нужно работать а не тратить время на очереди.

Так что однозначно, сказать что медицина стала совсем плоха, во всем. Это ошибка.

Сообщение отредактировал 7fox7: 08 January 2012 - 10:20

[rdl_чат]

кароче ты мудотряс. вопросов больше неимею.

у меня дед генерал, мне пох

я не интересовался заслугами твоих родственников говно

[Seiza]

В крупных городах, пром. центрах или торговых хабах медицина стала лучше, в деревнях и моногородах стала жопа. Тут всё просто.

Сообщение отредактировал Seiza: 08 January 2012 - 10:24

[OSH1m@]

я не интересовался заслугами твоих родственников говно

жалоба отправлена

[RazoR]

В крупных городах, пром. центрах или торговых хабах медицина стала лучше, в деревнях и моногородах стала жопа. Тут всё просто.

Знакомый сценарий, не правда ли?

[Seiza]

Знакомый сценарий, не правда ли?

Этот сценарий более или менее знаком всем европейским странам и сша. Но только там это было в намного меньших размерах.

[RazoR]

Словно в европе есть отдалённые населённые пункты

[Seiza]

Словно в европе есть отдалённые населённые пункты

Вся фишка Европы в том что населенее комфортно себя чувствует в деревнях, если случай сложный, то не проблема добраться до центра. Если на счет России. то в сельскохозяйственных соседних с Москвой регионах еще большая жопа чем в Сибире. так как Москва сосет как вампир из них все соки. И из Сибири сосёт тоже. да, но у Сибири больше денег из-за угля и нефти, поэтому и остаток немного больше.

Сообщение отредактировал Seiza: 08 January 2012 - 10:49

[OSH1m@]

Вся фишка Европы в том что населенее комфортно себя чувствует в деревнях, если случай сложный, то не проблема добраться до центра. Если на счет России. то в сельскохозяйственных соседних с Москвой регионах еще большая жопа чем в Сибире. так как Москва сосет как вампир из них все соки. И из Сибири сосёт тоже. да, но у Сибири больше денег из-за угля и нефти, поэтому и остаток немного больше.

охох москва сосёт, вотэтаприкол

[Seiza]

охох москва сосёт, вотэтаприкол

удивительно, но факт.
Поток бабла, ресурсов в России, как ни где в мире, очень перекошен в сторону Столицы. Европу, бессмысленно стравнивать с Россией размеры не те, но можно сравнить с США. А устройство в США как ты знаешь такое, что в каждом штате своё законодательство, большая автономия, такая большая. что штат без проблем может показать средний палец Вашингтону.

Сообщение отредактировал Seiza: 08 January 2012 - 10:54

[3JIOE_3JIO]

удивительно, но факт.
Поток бабла, ресурсов в России, как ни где в мире, очень перекошен в сторону Столицы.

А почему так?

[RazoR]

А почему так?

Потому что пока в 90е все города сосали лапу, в москве сидел лужков.

Например.

[3JIOE_3JIO]

Потому что пока в 90е все города сосали лапу, в москве сидел лужков.

Например.

Я сезу хотел бы услышать всё таки... а ты ему подсказал

[Seiza]

А почему так?

Так этот вопрос Путину надо задавать. Централизация власти, которую он провел. была нужна года до 2004. Затем надо было запускать обратный процесс, но нет же, видимо ему приятно ощущать себя отцом нации и царем
Еще одна глупость это Сколково, помните как раньше только о нем и говорили? Ну и где оно? Строят еще? Бабло пилят? У всех тогда возник логичных вопрос. на фига строить какую то деревню для детей богатых родителей, если в России есть хорошие и еще действующие научные центры в таких городах как Дубна, Серов, Новосибирск, Томск, Иркутск, Казань. Не логичнее бы было вложить эти деньги в них?

[7fox7]

Потому что Россия никогда в своей истории децентрализованой не была. И принцип налоги сначала в Москву а потом обратно, был всегда.

Но централлизованность это принятие решения одними руками. И эти руки пускали деньги преимущественно на обустройство место своего жительства. Москву.

И кстати эффективность трат этих денег централизованой системы очень страдает. Т.е. пока деньги дойдут до дела, их пооткусывают по дороге очень сильно.

[Seiza]

Потому что пока в 90е все города сосали лапу, в москве сидел лужков.

Например.

дабл лол, при чем тут Лужков и федеральное законодательство и внутренняя политика гос-ва?

п.с. лис же был за Путина или я что-то путаю

Сообщение отредактировал Seiza: 08 January 2012 - 11:08

[3JIOE_3JIO]

Потому что Россия никогда в своей истории децентрализованой не была. И принцип налоги сначала в Москву а потом обратно, был всегда.

Но централлизованность это принятие решения одними руками. И эти руки пускали деньги преимущественно на обустройство место своего жительства. Москву.

И кстати эффективность трат этих денег централизованой системы очень страдает. Т.е. пока деньги дойдут до дела, их пооткусывают по дороге очень сильно.

Тыж за путина, а по твоему получается что он же и виноват!!!