226 ответов в теме

[veelzevul]

Никто не хочет воевать с превосходящими силами противника. Механика игры не дает такой возможности.

Дает. Просто в игре напрочь отсутствует кодекс чести в ПвП. Банальное понимание того, что "количество не заменяет качество" было бы достаточно, чтобы повысить качество игры в целом.

Малые ганги не любят в общем (хотя есть исключения) зарубаться с большими большей частью от того, что морально несут бОльшие потери. "Ха-ха, лошпед, дурак пошел на нас! аахахаха лол!". Ведь именно восполняя недостаток скилла пытаются кучковаться. Люди с более прямыми руками и зачастую умными головами, не имеют такой нужды.

[sannikoff]

а между тем Greene Lee игнорируя русскую тусовку вышел на 4 место с 467 лайками на этот момент. Хотелось бы чтобы он выложил тезисы на ив-руком. Ну или буду переводить в меру своих способностей.

[Inggroth]

Санников, ты же вроде оналитег.
Очевидно же, это кандидат Ашников. Естественно они не читая плюсуют.

[Danila]

На мой взгляд, нужно дать небольшим группам пилотов механизм, чтобы “вытащить” местных жителей из доков, дав им какую-нибудь возможность негативно влиять на статус системы (например, модули понижения стратегических уровней по аналогии с SBU).

Можно сделать выплату за хант уязвимой. Увеличив время выплаты за хант до нескольких часов (2,3,4) дать возможность взламывать ХАБ для воровства денег заработанных за это время в системе. При этом этом ХАБ сделать подобием ПОСа, с полем и навесным управляемым вооружением, характеристики которого будут меняться в зависимости от суверенитета системы. Допустим ганг в десять балтов за 30 мин должен взламывать ХАБ при 5 суверенитете. Но при наличие 3-5 защитников сделать это становится затруднительней или совсем невозможно.

[makstomaks]

вам бы все закарибасить, фу противные

одному там фортификацию, второму убер пушки станки.
во первых, лампочка 90% времени афкает, если у вас не хватает смелости карибасить в разгоне то вы инвалиды
во вторых, лампочка иногда дропает не ганг на ваш инвалидский дрейк, а какой нибудь блекопс, неужели нельзя захоумдефить?
в третьих лампочка полезная штука, она позволяет зарабатывать откупами карибасов

[sannikoff]

Санников, ты же вроде оналитег.
Очевидно же, это кандидат Ашников. Естественно они не читая плюсуют.

Ингрот, я хотя бы пытаюсь вникнуть в программу и понять, что там и как будет работать и как выглядеть. Когда я почитал программу Фона, было ощущение, что читаешь вайн карибаса, меня ногебают а хочу я ногебать, потому надо сделать так и так тогда мы с друзяшками будем всех ногебать. Заметь планируемые бусты/нерфы выложены а не взгляд на развитие евы.
И вообще не порти слово аналитик.

[The Historian]

прочитал программу - неплохо, мне понравилось
почитал тред - безмерно доставили слезы карибасов

[vizvig]

Можно сделать выплату за хант уязвимой. Увеличив время выплаты за хант до нескольких часов (2,3,4) дать возможность взламывать ХАБ для воровства денег заработанных за это время в системе.

Это лишь компенсирует одну из неудач, подобно тому как костыль компенсирует потерянную конечность, да, грабёж корованов, это то чего еве не хватает!

а какой нибудь блекопс, неужели нельзя захоумдефить?

Лампочка пробрасывает то что гарантированно уничтожает все защитные силы, в противном случае она ничего не станет пробрасывать, это аксиома, попытки обороны привелекут новые силы, необходимые для уничтожения.
Вы предлагаете надеть на хамячка оружие и выставить его на арену против тигра? да, но если он станет побеждать то на аткой арене его закидает камнями публика.

вам бы все закарибасить, фу противные

в конце концов именно за карибирство и за петов и идёт война в клайм нулях, которое в конце концов хоть одной из граней но связано с реальными деньгами. Война ради войны практикуется разьве что в лоусеках, между разными ролевиками или онами против пиратов/прочей шоблой, а так же в некоторых нпс нулях, именно потому туда и летят клаймеры отдаватся малыми гангами и не имея резерва гарантированного уничтожения

Сообщение отредактировал vizvig: 17 February 2012 - 8:53

[Утреннее Дерево]

...Дайте людям фортификационные системы для активной обороны систем против превосходящих сил...

Можно, конечно, повесить убиваемые/блокируемые (инкап) турельки на гейтах и возле станций. Конечно, можно. Но как ты решишь проблему боя, когда твой, казалось бы, вменяемый ганг из пятёрки кораблей класса БК и ниже вступает в бой с незначительно превосходящими силами противника (есть шанс зарулить), а тебе, такому героическому, дропают десяток-другой коврового или иного другого блоба и вот уже ты и твои комрады сидите в лконилках и понимаете, что в следующий раз можно, скорее нужно, взять трапец или цинщика и так же нашампурить того, кто выползет вне зависимости от количества и качества.
Наверное, все хотят побеждать любой ценой, но лишь у редких единиц это получается делать достойно уважения.

[Duegen]

воистину когда есть клайм альянс с орбитой, готовые проголосовать по объяве никакая программа не нужна

[Puh]

воистину когда есть клайм альянс с орбитой, готовые проголосовать по объяве никакая программа не нужна

это ты про лича ?
да еще и в топике барабанера

[Утреннее Дерево]

воистину когда есть клайм альянс с орбитой, готовые проголосовать по объяве никакая программа не нужна

Когда этих альянсов как минимум два, можно забыть про кресло председателя.

[Duegen]

это ты про лича ?
да еще и в топике барабанера

топик же барабанера, значит написано про него, не?

[Хентай]

Ну не за дича же лол.

Дич не баллотируется же. Да и срсли, кто за него будет голосовать?

[Hlad]

Дич не баллотируется же. Да и срсли, кто за него будет голосовать?

На оффе его топик уже есть, так что баллотируется.
На рукоме видимо не выкладывает, потому что смысла нет. Гораздо проще снова поставить в секур канал: "Первым аккаунтом голосуем за Дича, вторым - за Крутого - тоже за Дича, третьим и последующими - за Дича или за Крутого снова за Дича на ваше усмотрение"

[The Aries]

При всем уважении к Барабанеру, которое у меня все же к нему есть, не смотря на призму стендингов, мне не ясна и не очень понятна его позиция на тему "выдернуть пилотов". "Заставлять врагов воевать" именно в том контексте, что привел автор, есть просто посадить игроков оковами к компу, я такое проходил в Ogame, и больше честно говоря нет желания.

Как смело заметил Барабанер, в последние пол года - год в игру действительно были внесены серьезные изменения, которые я уверен продолжатся. Исходя из вышесказанного лично мое ИМХО - нет смысла менять совет, так как нынешний состав вполне себе "помогает" вносить изменения в игру.

На правах гипножабы, конкретно Дич обещал буст галлентов, новые корабли, и изменение механики шилды, об этом он говорил в ТС со всеми, кто захотел присутствовать. Все это воплотилось в жизнь. Естественно, не он один стоял и советовал, и не он один говорил об этом, но конкретно его обещания практически все были выполнены. По этому всеми своими чарами буду голосовать за Папу

зы попоболь Барабанера от титаносферы слушал в прямом эфире

Сообщение отредактировал The Aries: 17 February 2012 - 13:17

[Inggroth]

На правах гипножабы, конкретно Дич обещал буст галлентов, новые корабли, и изменение механики шилды, об этом он говорил в ТС со всеми, кто захотел присутствовать.

Пруфов подкинь что Дич конкретно сделал.
Пром мне например отписал как он повлиял на то что мы видим в crucible, и меня этим собственно убедил за него опять голосовать.
https://forums.eveonline.com/default.aspx?g=posts&m=782312#post782312

Сообщение отредактировал Inggroth: 17 February 2012 - 13:42

[sannikoff]

Я помню как дич кого-то назвали бабуином на дереве. и посетовал на то что писесосалку и пополизалку качвют вместо дреддов

[Хентай]

Да дич даже док мазерам не смог дать как обещал.

[The Aries]

Дык я и не призываю голосовать ЗА или ПРОТИВ, я высказал свое ИМХО. А пруфы...почитай его программу, которой уже как ~год, потом вспомни последние патчи, вот тебе и пруф

Да дич даже док мазерам не смог дать как обещал.

А ты думаешь док мазерам ццп вообще даст?