227 ответов в теме

[Brownshweiger]

DanGion
При чем здесь масса если разговор про размер? На самом деле обьем многих вещей рисовали именно от балды.

Проблема крышки люка даже не в том что она так себе пробивает броню, а в том что она имеет все шансы развернуться в любой момент ребром даже прямо в стволе.

Вообще все это хорошая тема для идей и предложений по приданию разным типам орудия достаточно различающихся характеристик. Например с чего бы ствольной артиллерии требовать мощности на уровне лазеров и рельсотронов? Пускай матарские пушки легче фитятся по повергриду, но у них громадные бандурины в качестве снарядов которых много в корабль не лезет.

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 28 March 2012 - 13:49

[DanGion]

DanGion
При чем здесь масса если разговор про размер?

Гхм....

Соотношение размера шипа с размерами орудий. Все нормально, пропорции соблюдены (на глазок). Меньше-больше калибр? " У каждого свои тараканы" (с)

Остается только вопрос со снарядами. Которые "блин", т.к. "сделаны явно из свинеция".
Объем мы знаем, массу тоже. Подбираем по плотности подходящий материал оболочки и начинки. Нет таких? Включаем бекстори.


И о чем вы дискутируете господа? О вкусах?

10 человек занимают 0.5м^3?? Грудные дети же. Или они не люди?

Сообщение отредактировал DanGion: 28 March 2012 - 13:52

[Brownshweiger]

DanGion
Не тупи. Блины они не потому что масса неправильная, а потому что обьем снаряда всего 0.025 кубометра при калибре ствола полтора метра.
По честному такой снаряд должен быть кубометра на 3 а то и 5.

Сообщение отредактировал Brownshweiger: 28 March 2012 - 13:53

[NphERNO]

опять разговоры про реал физику, соотношение размеров и т.п.
а то, что та же скорость и кораблей, и ракет по космическим меркам смехотворно мала никого не смущает?

[Lik.S]

опять разговоры про реал физику, соотношение размеров и т.п.
а то, что та же скорость и кораблей, и ракет по космическим меркам смехотворно мала никого не смущает?

Не смущает. Для перемещения на дальние расстояния есть варп, причем с безумно точно заданной точкой выхода(по космическим меркам). А чтобы дотопить до станции километр-два, и этих скоростей достаточно.
Опять же, тот же варп привод позволяет приходить ко врагу практически вплотную(по космическим меркам), по этому скорости в 1000м/с для ракеты более чем достаточно.

Сообщение отредактировал Lik.S: 28 March 2012 - 14:27

[Eretic]

13.5 AU/s это смешная? Напомню, что скорость света где-то 0.002 AU/s

Скажи мне из какого материала сделаны теже EMP L. Fusion L, Void L, Null L? Не?
КАК тогда можно говорить о неправильности массы заряда относительно его объема?
Или часть форума на физику не ходила или формулу m = V x p забыла (m- масса, V - объем, р - плотность)?

Мне больше нравится формула: V=pi*((D/2)^2)*H (объем цилиндра)
где:

pi - число Пи. Равно 3.14

D - диаметр основания. Равен 1.4 метра

V - объем цилиндра. Равен 0.025 метра в кубе.

H - высота цилиндра. Требуется найти.



Я думаю, что не надо объяснять, почему снаряд можно приближенно считать цилиндром.

fixed for greate justice

Сообщение отредактировал Eretic: 28 March 2012 - 16:36

[DanGion]

DanGion
Не тупи.

1400мм EMP L имеет высоту ~0,04 метра, т.е. 4 сантиметра.

С учетом 30% сжатия в контах (считаю, что применяется и в обычном карго) - ~5 см.

Гы, матыры стреляют из пневматики xD

Но ведь патроны могут храниться в виде пирамидки-матрешки: кончик 1 патрона хранится в попе первого (вот такая занимательная порнография).

Но не совпадение с картинкой налицо, да-а. там высота метров 5-6.

При этом кинетической энергии такого (4 сантиметра) снаряда хватит, чтобы нанести существенный урон. При учете, что в Ив нет ваншота, то вполне вменяемо.

Пусть меняют картинки и все норм.

Сообщение отредактировал DanGion: 28 March 2012 - 14:38

[NphERNO]

13.5 AU/s это смешная? Напомню, что скорость света где-то 0.002 AU/s

я о досветовом маневрировании
какое ограничение максимальной скорости может быть у ракеты, если ускорение постоянно?
с натяжкой согласен для кораблей, по бэкам оно обусловлено наличием варп-драйва, который и создает эффект "жидкого вакуума"
но 100 м/с в космосе это смешно, даже для километрового бш, какие то несчастные 360 км/ч

[Clancy]

То есть вариант "укуренные исландские студенты просто задолбались считать параметры и вписали их от балды" даже не рассматривается?

А зря.

Ради любопытства советую глянуть на инфо любого гейта. И посчитать плотность объекта в уме

[NphERNO]

Ради любопытства советую глянуть на инфо любого гейта. И посчитать плотность объекта в уме

тот же прикол с объемом и массой того же титана, плотность смешная, даже с учетом пустого пространства типа ангаров

[Denadan]

Ради любопытства советую глянуть на инфо любого гейта. И посчитать плотность объекта в уме

ну любой гейт - это искуственный стабильный вормхол и на него "наша" физика не работает

Сообщение отредактировал Denadan: 28 March 2012 - 14:47

[DanGion]

тот же прикол с объемом и массой того же титана, плотность смешная, даже с учетом пустого пространства типа ангаров

С учетом недавнего нерфа:

ну любой титан - это искуственный стабильный вормхол и на него "наша" физика не работает

[Eretic]

Нифига он не стабильный.

[DanGion]

я о досветовом маневрировании
100 м/с в космосе это смешно, даже для километрового бш, какие то несчастные 360 км/ч

Гм... Перегрузка об большого ускорения убъёт весь экипаж. А ограничение в скорости обусловлено ненужностью больших скоростей (на 200км уже можно варпнуть!!!!). А невозможность большего разгона конструктивные особенности (ограничитель или те же тормозные двигатели. Первое более вероятно.) Обуславливается вопросами безопасности.

[NphERNO]

Гм... Перегрузка об большого ускорения убъёт весь экипаж. А ограничение в скорости обусловлено ненужностью больших скоростей (на 200км уже можно варпнуть!!!!). А невозможность большего разгона конструктивные особенности (ограничитель или те же тормозные двигатели. Первое более вероятно.) Обуславливается вопросами безопасности.

экипаж ракеты тоже убъет?
а то, чтоб корабль не упал с орбиты, его скорость должна быть не меньше 1й космической это как?

[Lik.S]

я о досветовом маневрировании
какое ограничение максимальной скорости может быть у ракеты, если ускорение постоянно?
с натяжкой согласен для кораблей, по бэкам оно обусловлено наличием варп-драйва, который и создает эффект "жидкого вакуума"
но 100 м/с в космосе это смешно, даже для километрового бш, какие то несчастные 360 км/ч

Ну в общем у современных боевых ракет движки работают существенно меньше того времени что летит ракета. К цели она обычно подходит с "пустыми баками". Максимальные скорости до 3000м/с. Так что ускорение там не постоянно ниразу.

Мой карибас фун летает 500м/с на АБ. 1800 км/ч ИМХО не малая скорость. Даже без учета размеров и массы.

[Shine Red]

Нет, потому что тенгу со своими адово рофовыми ланчерами по той самой идеологии должна расстреливать боезапас за 7-10 минут, а не за 30.

Ну юлишь же! Нехорошо!

Сам настаивал на 30 минутах, а как получил реальный пример желаемого, начал на ходу выкручиваться...

[Lik.S]

экипаж ракеты тоже убъет?
а то, чтоб корабль не упал с орбиты, его скорость должна быть не меньше 1й космической это как?

Есть мнение что корабли очень крепко прибиты а пространству варп приводами(отсюда ограничение максималки), так что внезапное падение с орбиты ему не грозит.

[Shine Red]

Мне больше нравится формула: V=pi*(D^2)*H (объем цилиндра)
где:

pi - число Пи. Равно 3.14

D - диаметр основания. Равен 1.4 метра

V - объем цилиндра. Равен 0.025 метра в кубе.

H - высота цилиндра. Требуется найти.

Ты эта... математику в школе хорошо учил? В твоей формуле категорически чего-то не хватает... двоечки в основании дроби... Стой, да у тебя и дроби-то нет... а должна быть, раз уж площадь круга вычисляешь через диаметр, а не через радиус...

Сообщение отредактировал Shine Red: 28 March 2012 - 15:12

[DanGion]

экипаж ракеты тоже убъет?

Перегрузка в 20g считается смертельной. ДА убъёт.

а то, чтоб корабль не упал с орбиты, его скорость должна быть не меньше 1й космической это как?

Если функционируют двигатели коррекции орбиты то любой менее v1.

v1, чтобы держаться на орбите нужен, только для неуправляемого (без двигателей и коррекции орбиты).

Тебя не напрягает, что шип может висеть (в Ив) а орбите вообще без движения? Или коррекция орбиты и маневровые двигатели для тебя нечто сверхъестественное?