435 ответов в теме

[DarkPhoenix]

А введут риги на увеличение шилдбуста, а не только скорости работы модуля для баланса? Соло арморные шипы теперь растолстеют и будут выпиливаться дредом на андоке в сидже.

В плане попадания турелями -5% скорости - это чуть хуже (для того, по кому стреляют), чем увеличение сиги на 5%, так что дреды попадать лучше не станут, наоборот - чуть хуже.

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 24 April 2012 - 13:05

[Mosfet]

ну обычно люди, которые хотят уменьшить штрафы от ригов, качают их в 5 )

Даже при скилах в 5-ть получается -9,3% скорости за два рига. И при скорости 4000м/с это получатся 370м/с.
На той же яги пытаешься выжать лишниее 75м/с за счет фракционного АБ, а тут раз и -100м/с.

[Bilaz]

Дрейк и так самый медленный, но это ему не мешает - огромный оптимал и в несколько раз больший танк относительно всех остальных. Все остальные становятся медленнее и ничего не приобретают взамен. Посмотрим конечно, как изменят характеристики кораблей, но обещанного сами знаете - 3 года ждут. Да и будет это явно позже чем нерф ригов, до того кроме дрейка вы вряд ли увидите что-то в смолл скейл пвп

Особенно хорошо дальностью и электроникой танкуется неназываемый

Всегда знал, что дрейк имба из за своей бешенной скорости. Вопрос в том, что меняется для арморных кораблей? Пока что с изменениями только ригов - ничего.
но все же пострадают?

а я всегда думал что дрейк быстрее батлов... и активная, к примеру, астарта становится ну хоть чуть-чуть интересной - скорость её как раз будет как у хурика с 3мя ригами на шилд и без нанки и соотв. больше чем у дрейка.

этого конечно будет недостаточно чтобы ситуацию прям изменить или как-то серьёзно повлиять на доминацию дрейка и тьер3 бк, но как первый шаг - вполне норм.

[DarkPhoenix]

На той же яги пытаешься выжать лишниее 75м/с за счет фракционного АБ, а тут раз и -100м/с.

Я уже предлагал фитить шилд-риг и аукс?..

[bright]

Есть ефт под новые фригатики?

[Podli]

Т.е. драмиельки за интеров мы не считаем больше?

Драма сигой и длиной поинта не вышла какбе, чтоб интером считаться.
Если смотреть боевых интеров, то всё прекрасно. В бою с кем нить больше тебя классом толщина задницы не играет практически никакой роли - ты или уворачиваешься или нет.
В боях с одноклассниками - выбирай сам, или скорость или толстая задница. Всё просто прекрасно.

[pasha676_1]

Как была 2-3х репочная мирма кирпичем, так и останется (если фитить на резисты).

ее то как раз можно фитить и не на резисты. резисты сместить в лоу.

а вот шилдовые ассолты (у которых не сказать чтоб прям так скорость была хорошая, а риги часто брали именно на толщину подушки или резисты) мне кажется здорово придавит этим изменением.
опять же мерлин. в совокупности с ребалансом еще и риги. какой то странный кораблик может получиться.

поживем увидим во что это выльется, но за хаук уже побаливает.

[Podli]

Имелась ввиду смена механики турелей. На оффе в теме про нерф титанов чувак продвигал - убрать дистанцию из формулы chance to hit так, чтобы при одинаковой скорости цели 1400мм арти на 100 км попадали также, как и при стрельбе по цели в 5 км. Ну или не убрать зависимость от расстояния совсем, но сделать ее менее выраженной.

Вот тогда мб сигнатура и стала бы ролять, тем более при засилии современных тир3 бк. А сейчас этому единственное что мешает - механика турелей (и в меньшей мере сетки / тп).

Ужос. Если сие ввести, то что делать с клозовыми/лонговыми пушками? У нас лонг пушки или не будут попадать вообще никогда, или будут одинаково работать на любом расстоянии. Т.е. - или абсолютно бесполезная хрень, или еще одни хэвики.

[bright]

Мне непонятна судьба гарпии.
1. Калдырь > скорость маленькая
2. Отсутвие бонуса на трекинг > нам нужна скорость, чтобы диктовать дистанцию боя
3. Шип хорош своей толстой жопой > нам необходимы риги на пасив танковку > наша скорость меньше
4. Профит

[DarkPhoenix]

Ужос. Если сие ввести, то что делать с клозовыми/лонговыми пушками? У нас лонг пушки или не будут попадать вообще никогда, или будут одинаково работать на любом расстоянии. Т.е. - или абсолютно бесполезная хрень, или еще одни хэвики.

Очень просто, у клозовых пушек хороший трекинг, у лонговых - неочень. Да и незачем убирать зависимость совсем, можно просто убрать ее линейность. Цель в 2 раза дальше - а фактор вместо угловой скорости стал процентов на 20 лучше.

Мне непонятна судьба гарпии.
1. Калдырь > скорость маленькая
2. Отсутвие бонуса на трекинг > нам нужна скорость, чтобы диктовать дистанцию боя
3. Шип хорош своей толстой жопой > нам необходимы риги на пасив танковку > наша скорость меньше
4. Профит

Да все норм, гарпия здоровский ультра-лонг снайпер (150 дпс на 100 км в т2 фите, правда, без мвд ). Соло такое особо не поприменяешь, а в ганге можно.

Проблема в том, что ццп рассматривает фрегаты в отрыве от остальных классов. Никому этот дпс на "лооонг" дистанцию и танк фрегатов не нужен, пока есть бк, которые делают тоже самое, но лучше.

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 24 April 2012 - 13:32

[Хим]

Проблема в том, что ццп рассматривает фрегаты в отрыве от остальных классов. Никому этот дпс на "лооонг" дистанцию и танк фрегатов не нужен, пока есть бк, которые делают тоже самое, но лучше.

А как должно быть? Что бы фригаты делали тоже самое, что и БК и даже лучше? Тогда БК никому не нужны будут.

[DectaR]

Мне непонятна судьба гарпии.
1. Калдырь > скорость маленькая
2. Отсутвие бонуса на трекинг > нам нужна скорость, чтобы диктовать дистанцию боя
3. Шип хорош своей толстой жопой > нам необходимы риги на пасив танковку > наша скорость меньше
4. Профит

Хочешь скорость - активтанк, толсту жопу - терпи в клозе.

А вообще калдыри должны страдать, у них за дрык карма плохая

[Eretic]

А как должно быть? Что бы фригаты делали тоже самое, что и БК и даже лучше? Тогда БК никому не нужны будут.

А зачем нужны БК и Батлы? Дайте возможность титану докаться и входить в гейты и все. Ну и 300% к трекингу/ сиградиусуменьшению(для ракет) за левел дайте.

[Хим]

А зачем нужны БК и Батлы? Дайте возможность титану докаться и входить в гейты и все. Ну и 300% к трекингу/ сиградиусуменьшению(для ракет) за левел дайте.

Этот бред вообще зачем сюда написан?
Мальчик, иди учись, время ещё учится. Лука +100 дамаги здесь тоже не выдают.

Сообщение отредактировал Хим: 24 April 2012 - 13:42

[Eretic]

Этот бред вообще зачем сюда написан?

Затем же, зачем был написан тобой процитированный мной бред.

[Хим]

Затем же, зачем был написан тобой процитированный мной бред.

Я немного не понял смысл фразы DarkPhoenix-а, поэтому переспросил у него лично. Ты то тут с какого бока? Или в каждой дырке затычка? Ну ок тогда, пиши свои высокоинтеллектуальный фразы дальше, мне они очень важны, поверь.

[Aurum_Gallente]

И ни слова о тристане корабль с лишним медслотом это печально.

[Clancy]

И ни слова о тристане корабль с лишним медслотом это печально.

Aurum_Gallente, достаточно очевидно, что

а) заявлено разделение фрегатов по ролям (перечислены четыре роли)
б) сообщено, какие именно корабли рас займут роли боевых фрегатов.

отсюда следует, что

ни один из т1-фрегатов обиженным не уйдёт, или по крайней мере не должен уйти

[DarkPhoenix]

А как должно быть? Что бы фригаты делали тоже самое, что и БК и даже лучше? Тогда БК никому не нужны будут.

А должно быть - либо фрегаты с пересекающимися ролями уходят в небытие (т.е. остаются только интера / дикторы), либо это пересечение каким-то образом ломают.

[RozenKo]

Все правильно. Нано-Хурь и Дрейк нерфят, как и было предсказано.
Вангую буст Циклонов и Фероксов.

Циклон с Фероксом как бы тоже шилд риги юзают. Тоже нерф