297 ответов в теме

[Crulod]

)))))))

да он издевается!

Надеюсь это все почистят.

я всегда не понимал тех кому мешают чужие разговоры... типа не читай и все. Почистят его или нет = это форум все пишется не на века, как в книшках, а тупо один раз. Тут почти што говорят.

[КотМэн]

не.. только у русских встречаются ушлепки, которые так пачкают чатики. Вас мало, но вы есть тока у нас.

русофоб детектед.

[noopKO]

ответь коротко только. Это одно и то же, или НЕ одно и то же?

отличается сырое мясо и картошка от жареного и сервированного к столу?

Я извратил твои мысли, говоришь? Хорошо.

а. понятно. То есть в том, что ты оскорбился, прочитав мой текст мимо написанных букв, виноват я, поскольку... поскольку строение твоей личности позволяет тебе оскорбиться по итогам этих слов.

В том, что некто вызывает у тебя смутные ассоциации с уже прочитанными тобой текстами, виноват написавший, поскольку... поскольку твой интеллектуальный багаж позволяет тебе получать ассоциации...

В том, что реплики Огонька вызывают у тебя призрачные мнения о том, что Огонёк сам себе противоречит, виноват Огонёк, поскольку... поскольку слово не воробей, и ты уже получил мнение.

...а сам ТЫ за твои собственные реакции не ответствен, и можно всем вокруг приписывать и редактировать их посты так, как они этого даже в страшном сне не могли увидеть. А ТЫ сам за ТВОИ СОБСТВЕННЫЕ мысли и реакции НЕ отвечаешь. Во всём виноваты ТОЛЬКО другие. Слова которых можно извращать как угодно и вытирать ими задницу.

Ясно.

Вот это ты описал мои мысли. Описал ситуевину так, как ПО ТВОЕМУ МНЕНИЮ ее вижу я. Но ты нигде не ставил никаких имхов. Ты точно так же извратил мои мысли. Но ты нифига себя в этом виноваты не считаешь. Ты их не извратил, оказыватся. Ты их понял и тебе стало ясно. ну и что ты скажешь по этому поводу?

чойта?

Добавь к списку ушлепков которые пишут"чойта?" ))))))

у меня дядя - еврей по жене (жена - еврейка), живёт в израиле. всё приглашает, а я никак сам не доеду, и не командируют.
но правильней котмэн всёж.

Да мне все равно. Я без намеков. Просто Кацман прикольнее.

Сообщение отредактировал noopKO: 28 June 2012 - 2:45

[Solovey_R]

Так, я не понял... чей рассказ обсуждаем? )))))

[Crulod]

русофоб детектед.

чойта? типа когда про жидов плохое сказал - так оно ничо, а как в своем глазу бревно увидел - сразу русофоб...
я проста абъективен! это действительно исключительна русская болезнь мозгоф! рисовать такие смайлы - прогресс бар батхерта.

[Clancy]

Я извратил твои мысли, говоришь? Хорошо.


Вот это ты описал мои мысли. Описал ситуевину так, как ПО ТВОЕМУ МНЕНИЮ ее вижу я. Но ты нигде не ставил никаких имхов. Ты точно так же извратил мои мысли. Но ты нифига себя в этом виноваты не считаешь. Ты их не извратил, оказыватся. Ты их понял и тебе стало ясно. ну и что ты скажешь по этому поводу?

Это - моя попытка уложить к себе в голову тот факт, что ты запредельно-невероятным-непереносимым образом извратил и исказил мои мысли. Моя попытка найти хоть какое-нибудь осмысленное объяснение того, что и зачем ты сделал. Установить причины.

Защита от твоей реплики, которая де-факто вывела меня из себя.

Я неправ, и ты на самом деле не считаешь автора "Никто не поверит" виноватым в рерайте? И я неправ, и ты на самом деле не искажал мои мысли?

[noopKO]

чойта? типа когда про жидов плохое сказал - так оно ничо, а как в своем глазу бревно увидел - сразу русофоб...
я проста абъективен! это действительно исключительна русская болезнь мозгоф! рисовать такие смайлы - прогресс бар батхерта.

Круля... я чойта у тебя... ни одного многоточия... на весь пост? )))

Сообщение отредактировал noopKO: 28 June 2012 - 2:50

[noopKO]

Это - моя попытка уложить к себе в голову тот факт, что ты запредельно-невероятным-непереносимым образом извратил и исказил мои мысли. Моя попытка найти хоть какое-нибудь осмысленное объяснение того, что и зачем ты сделал. Установить причины.

Защита от твоей реплики, которая де-факто вывела меня из себя.

Я неправ, и ты на самом деле не считаешь автора "Никто не поверит" виноватым в рерайте? И я неправ, и ты на самом деле не искажал мои мысли?

А сейчас ты пытаешься выкрутиться. Ты приписал мне свои мысли. Приписал. Факт. Ты сделал точно то же самое, что и я. Абсолютно то же самое. Но ты не виноват, оказывается. Оказывается это называется "попытка уложить в голову". А виноват опять я.

[Clancy]

А сейчас ты пытаешься выкрутиться. Ты приписал мне свои мысли. Приписал. Факт. Ты сделал точно то же самое, что и я. Абсолютно то же самое. Но ты не виноват, оказывается. Оказывается это называется "попытка уложить в голову". А виноват опять я.

ДАЖЕ если ТО ЖЕ САМОЕ, то ТОЛЬКО _после_ тебя. ПОСЛЕ и ПОСЛЕ ТОГО, как ТЫ сделал то, что сделал.

Я молчу уже о том, что это НЕ то же самое.

И я защищаюсь.

Сообщение отредактировал Clancy: 28 June 2012 - 2:56

[noopKO]

ДАЖЕ если ТО ЖЕ САМОЕ, то ТОЛЬКО _после_ тебя. ПОСЛЕ и ПОСЛЕ ТОГО, как ТЫ сделал то, что сделал.

Я молчу уже о том, что это НЕ то же самое.

И я защищаюсь.

Опять то же самое. Ты сделал и поэтому ты плохой, а я сделал то же самое, но я все равно хороший.

[Clancy]

некто выстрелил в человека из пистолета и ранил его. Некто достал свой пистолет и выстрелил в ответ. Тоже ранил (ну или мимо пуля прошла). Должны ли они посчитать друг друга квитами, или всё же основная вина на том, кто выстрелил первым?

алсо вопрос

ты извратил мои слова. Есть мои оригинальные слова, есть твоя цитата "Клэнси сказал, что"

Какие в точности твои слова (оригинальные) я извратил?

Что ты думаешь о самообороне, Нупко? Должен ли человек защищаться, когда бандиты входят в его дом с оружием? Может ли человек отстреливаться, если стреляют в него?

то есть по сути ты расстрелял человека, который шёл к тебе с протянутой в предложении рукопожатия рукой. Я предлагал тебе мир несколько раз.

Сообщение отредактировал Clancy: 28 June 2012 - 3:11

[noopKO]

Ну начинается. Ты опять пытаешься подменять понятия формальными он не написал написал , а вот я написал имхо, значит смысл меняется сразу на противопложный. Иди перечитай что тебе Пепелац про это написал в прошлый раз.

Про кто первый.

Я тебе уже сказал, не трогай меня и не применяй двойные стандарты, я первым не нападаю. Кто первым в топике начал переходить на личности ты на мою, или я на твою? Найди ответ, а потом возьми пистолет и выстрели себе в голову.

[Clancy]

Ну начинается. Ты опять пытаешься подменять понятия формальными он не написал написал , а вот я написал имхо, значит смысл меняется сразу на противопложный. Иди перечитай что тебе Пепелац про это написал в прошлый раз.

Про кто первый.

Я тебе уже сказал, не трогай меня и не применяй двойные стандарты, я первым не нападаю. Кто первым в топике начал переходить на личности ты на мою, или я на твою? Найди ответ, а потом возьми пистолет и выстрели себе в голову.

а кто первым извратил чужие слова?

Переход на личности был многократно смягчён и ослаблен "имхо", "я так вижу" и предложениями мира. Ты в ответ расстрелял парламентера с белым флагом.

Короче. Ты атаковал меня первым в ответ на предложение мириться.

Кто ты после этого - решай сам. В современном мире военной этики уже не особо существует.

[Naimas Alvares]

Доброе утро, господа маньяки, срачефилы и просто люди, не нуждающиеся во сне. Давайте попробуем вспомнить для чего мы тут собрались, хотя бы для прикола

Мне перед сном казалось, что вечерний спор про "ложных богов" был тупым, бессмысленным и только засирал ветку. Теперь вижу, что зря переживал... по сравнению с вашим ночным творчеством там просто интеллектуальнейшая тематическая беседа была.

[Clancy]

Это не говоря о том, что я твои слова не извращал (если извратил - дай оригинал, который я извратил. ОРИГИНАЛ.)

Доброе утро, господа маньяки, срачефилы и просто люди, не нуждающиеся во сне. Давайте попробуем вспомнить для чего мы тут собрались, хотя бы для прикола

Мне перед сном казалось, что вечерний спор про "ложных богов" был тупым, бессмысленным и только засирал ветку. Теперь вижу, что зря переживал... по сравнению с вашим ночным творчеством там просто интеллектуальнейшая тематическая беседа была.

Naimas Alvares, он меня всерьёз достал. Да, это "в интернете кто-то неправ".

мне реально больно сейчас.

[КотМэн]

Доброе утро, господа маньяки, срачефилы и просто люди, не нуждающиеся во сне. Давайте попробуем вспомнить для чего мы тут собрались, хотя бы для прикола

Мне перед сном казалось, что вечерний спор про "ложных богов" был тупым, бессмысленным и только засирал ветку. Теперь вижу, что зря переживал... по сравнению с вашим ночным творчеством там просто интеллектуальнейшая тематическая беседа была.

и тебе доброго времени суток. а в чем там спор был (тезисно)?

[Solovey_R]

Господин Переводчик текстов - Easy, please

[Crulod]

Круля... я чойта у тебя... ни одного многоточия... на весь пост? )))

чот мне начало казаться чо ты очень нежное и ранимое существо.... (<-- многоточия!)

[noopKO]

а кто первым извратил чужие слова?

Переход на личности был многократно смягчён и ослаблен "имхо", "я так вижу" и предложениями мира. Ты в ответ расстрелял парламентера с белым флагом.

Короче. Ты атаковал меня первым в ответ на предложение мириться.

Кто ты после этого - решай сам. В современном мире военной этики уже не особо существует.

Опять он про свои смягчен. Ты только что про грабителей в доме спрашивал уже не хочешь про них говорить? Ты ворвался ко мне и выстрелил в меня. Но оказывается у тебя выстрел был смягчен глушителем. поэтому мы его считать не будем, а сразу начнем считать с меня.

Кто ты после этого - решай сам.

А я сейчас перейду на личности, смягчив это "имхо" и "я так вижу".

Так вот. ИМХО, ты Клэнси двуличный мерзкий человек, который всегда пытается казаться чистеньким. Я это так вижу. Еще я вижу, как ты пытаешься всем и всегда показать какой ты хороший и усидеть одной жопой на всех стульях сразу. Именно поэтому во время скандала с лолсусом ты предлагал оставить Пепелацу РО, но уменьшить его. Потому что хотел и еред командой модераторов хорошим быть, и перед пользователями чистеньким остаться. И так ты себя ведешь всюду и всегда, пордменяя суть каким-то кручкотворством типа там было ИМХО, там не было ИМХО. В прошлый конкурс ты даже договорилс до того, начал искать разницу написано там "написал" или "сказал", как будто на форуме это вобще имеет разный смысл. Это моя ИМХА.

[Clancy]

Ну начинается. Ты опять пытаешься подменять понятия формальными он не написал написал , а вот я написал имхо, значит смысл меняется сразу на противопложный. Иди перечитай что тебе Пепелац про это написал в прошлый раз.

Про кто первый.

Я тебе уже сказал, не трогай меня и не применяй двойные стандарты, я первым не нападаю. Кто первым в топике начал переходить на личности ты на мою, или я на твою? Найди ответ, а потом возьми пистолет и выстрели себе в голову.

Балбес. Перевел это когда написано имя автора и имя переводчика.

ЗЫ еще одно слово и я спрошу у Клэнси, почему твой новый форумный акаунт до сих пор не забанен как и старый.


Это он сам написал. Я его за язык не тянул. Он никогда не мог сдерживаться. Вспомни какая чесотка у него была на всех конкурсах.

вот тут ты перешёл на личности. Первым.

Сообщение отредактировал Clancy: 28 June 2012 - 3:28