933 ответов в теме

[7fox7]

Никакие. Стрела летит слишком быстро для человеческой нервной системы, это по определению за гранью его возможностей. Тут уже нет разницы - стрела или пуля. Хотя если ты имеешь в виду луки из индийских фильмов, где они делаются из ветки ближайшего дерева и испорченной киноленты, тогда да

Баскетболисты ржут над тобой. Точнее они это не осознают, когда попадают 3-х очковые через руки соперника. Короче непонятно кто ржот, но вот баскетболисты, попадают. А ведь бросают от ситуации, где руки соперника, как нужно отпрыгнуть и с какой силой бросить, и в каком направлении.

Ни разу не видел, чтобы кто то расчерчивал формулы перед броском.

Практика, может компенсировать проблемы орудия. Если предварительно надрочился на орудии. Сейчас у людей столько техно-костылей, что они просто расслабились.

Я совсем не понимаю, что пишет этот человек. Ни грамматики, ни логики, ни отсылок.

Ладно, на Робин Гуда он ссылается, но откуда он взял что Робин Гуд тренировался именно раскалыванием одной стрелы другой, а не стрельбой по королевским оленям из засады? Тем более что стрелы были не бесплатные и портить из никто бы не стал для тренировок.

Про азиатов вообще пассаж как по обкурке, история, пересказанная через третьи руки косноязычным и не уловившим сути рассказчиком, которая что-то там должна доказывать, но он её считает надёжней научного метода.

Требовать доказательства отсутствия изменений человека за последние несколько тысяч лет (причём научный метод он отвергает!) - это вообще швах. Если данных археологии и антропологии тебе недостаточно, то хотя бы то, что люди античности - наши сравнительно недавние предки, тебе ни о чём не говорит?

Вобщем, смысла беседовать с этим индивидом никакого.

Погоди, а ты в историю вообще веришь? И на основе каких фактов? и кто устанавливает их достоверность и датировку? Ну и до кучи, кто выставляет полярность тем или иным поступкам?

А то получается, тут верю ту нет, а там чуть чуть.

Почему история? да хрен знает, ты тоже куда то съехал. Мог бы вообще помолчать, но фи, вылезающее из рук печатающих буковки пересилило.

Сообщение отредактировал 7fox7: 12 August 2012 - 17:59

[Nares]

Я выбираю винторез

[diniaprapor]

Казалось бы - такая простая тема, а какой зачетный детектор упоротости.
Кстати, кто по вашему мнению сильнее задвигает - Рося или 7лис7?

[7fox7]

Казалось бы - такая простая тема, а какой зачетный детектор упоротости.
Кстати, кто по вашему мнению сильнее задвигает - Рося или 7лис7?

А чего себя в ранг не ставишь? Преднамеренно? Типа эго не позволяет?

Ты давай предъяви чем ты лучше нас. А то ты меня и Росю клеймишь и оскорбляешь. Давай критерии, по которым ты лучше нас, иначе будет жалоба от меня и Роси за оскорбление.

[diniaprapor]

Могу поставить, но так как я в теме не писал, будет нелогично
Если что считаю что современные люди круче средневековых так как питание и медицина лучше. Соответственно при одинаковом времени на тренировки, стреляли бы лучше. Арбалет стреляющий на 1600м. и неосознанная стрельба - чушь.
Слава роботам!

Сообщение отредактировал diniaprapor: 12 August 2012 - 18:18

[Crulod]

Или те кто по лесам орков убивают?

те кто по лесам орков убивают. там все серьезно. я ваще клинки люблю и как то, зная таких, решил у них подучится фехтованию. но время и силы на это нужны не адекватные самой фишке.. так чо я продолжаю уважать клинок не умея им пользоваться.. но у них все "взаправду". ежели будет экстерминатус и технологии пропадут - именно они будут новой армией и силой. у них уже и оружие есть и броня и умение ими пользоваться.

[7fox7]

Могу поставить, но так как я в теме не писал, будет нелогично
Если что считаю что современные люди круче средневековых так как питание и медицина лучше. Соответственно при одинаковом времени на тренировки, стреляли бы лучше. Арбалет стреляющий на 1600м. и неосознанная стрельба - чушь.
Слава роботам!

Будде, ведь позволял кто то сидеть под деревом. И намедитировать столько мудростей. В том смысле что кто то его кормил. Может конечно напрямую в вену через капельницу подавались питательные вещества. Но чего то все сейчас жрут, и таблетки глотают, но не могут наформулировать столько годноты. Казалось бы в информационный век то, и как ты говоришь с таким кол-вом времени.

[veridan]

ежели будет экстерминатус и технологии пропадут - именно они будут новой армией и силой. у них уже и оружие есть и броня и умение ими пользоваться.

Ага. Порох пропадёт? Или где?

[clop1000]

Кстати сам стрелял из лука некоторое время.
Скажу так - при стрельбе из лука главное придрочиться. Т.к. нет прицельных приспособлений, нужна практика стрельбы для точного попадания.
И самое сложное это именно попасть. Дистанции да не большие - 20 метров оптимал, 40 уже будет трудно попасть по ростовой мишени.
Данные о стрельбе 200 м. - это стрельба просто в сторону цели, конечно групповая. На случай. Если долго стрелять в кого-то, да попадет но чисто случайно. Стрела не полетит прямолинейно на такую дистанцию никак.

Ты попробуй даже уверенно попадать из современной винтовки на 200 метров. Это труднее чем кажется.
А из лука не реал.


Кому интересно можете почитать про современную охоту из луков и арбалетов. И что такое хит зоны.
И цель лучника в те времена была ранить цель. Есть закон войны - лучше раненый противник, чем убитый. Особенно в средневековье )) Его там даже зеленкой не намажут)) Может только рану ослиным говном залепят))

[Crulod]

Ага. Порох пропадёт? Или где?

ты парниша шпингалет сделать их жести не сможешь... куда там затвор. порох не пропадет - пропадет гугль и очевидно в месте с ним пропадут такие вот кулибины. А меч - он и через сто лет меч... и оружие в умелых руках очень грозное, вот тока пользоваться им не так просто и очевидно, как штурмовой винтовкой.

[clop1000]

Меч пережиток технологий производства стали.
Рулят сабли и палаши.

[krav3D]

Далеко ходить не надо. Вики.
Прицельная точность стрельбы

Точность и дальность попаданий из лука зависит от тренированности стрелка, сильнее чем для большинства видов оружия. Хороший охотник выпуская стрелу вверх и сбивая её следующей, сбивал 8 стрел из 10 [4]. На современных соревнованиях по стрельбе хороший лучник с 90 м попадал в ростовую мишень. Вообще же, прицельная стрельба монгольскими лучниками (из составных луков, на скаку и навесом) велась до 200 м, английскими лучниками (из деревянных луков) велась на 30 м, турецкими и китайскими (из лучших луков) — до 70 м, чаще же всего — на 40—50 м.

Проблема была в том, что обучение стрельбе из лука нужно было вести с 4-5 лет и на протяжении всей жизни, что в нормальных условиях возможно только если лук является частью традиционного образа жизни.

[veridan]

ты парниша шпингалет сделать их жести не сможешь... куда там затвор. порох не пропадет - пропадет гугль и очевидно в месте с ним пропадут такие вот кулибины. А меч - он и через сто лет меч... и оружие в умелых руках очень грозное, вот тока пользоваться им не так просто и очевидно, как штурмовой винтовкой.

пойду сделаю распечатки из гугла, буду править миром есичо.

А так ваще я плохо себе предсталяю "исчезли технологии", это всех кто хоть что-то понимал перебили, заводы сожгли подчистую, все склады с оружием и прочим. Так при таком "экстерминатусе" пацаны с мечами тоже вряд ли протянут.

[Crulod]

Меч пережиток технологий производства стали.
Рулят сабли и палаши.

ну от стиля боя зависит. кто на чо учился. а ваще кто то рассказывал как... не помню топор тот "клевец" вроде называется. так вот сейфы им вскрывал. Залазили и рубили сейф... такие вот орки воровали. в Питере кажется.

[veridan]

Далеко ходить не надо. Вики.
Прицельная точность стрельбы

Оч годная часть про монголов, на скаку, 200м, да.

[Crulod]

пойду сделаю распечатки из гугла, буду править миром есичо.

кстати да!

[veridan]

ну от стиля боя зависит. кто на чо учился. а ваще кто то рассказывал как... не помню топор тот "клевец" вроде называется. так вот сейфы им вскрывал. Залазили и рубили сейф... такие вот орки воровали. в Питере кажется.

http://lib.ru/WELLER/weapmake.txt

Здесь наверно рассказывал?

[Crulod]

это всех кто хоть что-то понимал перебили

я многое понимаю и потому мне очевидно - окажись я в постапокалипсисе - от меня толку не будет. Я вот знаю как турбину для электростанции, например, сделать. И от одной мысли что мне сердечник и проволоку медную сделать надо у меня руки опускаются.. вы чо с ума сошли? кааак?... не пойду я лучше лук сделаю и пару зайцев-мутантов убью на ужин.


привыкли у ся в старкрафте к "дереву технологий"....

http://lib.ru/WELLER/weapmake.txt

Здесь наверно рассказывал?

не на карабахе (кафе такое было у нас) кто то трещал в девяносто аж втором. ну из этих гномо-эльфоф

[Aurum_Gallente]

Баскетболисты ржут над тобой. Точнее они это не осознают, когда попадают 3-х очковые через руки соперника. Короче непонятно кто ржот, но вот баскетболисты, попадают. А ведь бросают от ситуации, где руки соперника, как нужно отпрыгнуть и с какой силой бросить, и в каком направлении.

ок, как захочешь, приезжай. Я попрошу у своего бывшего тренера лук на пару часов, постреляю в тебя, а ты там делай, как считаешь нужным. Ты же тренировался, освоил секретные техники Только лопату и упаковочную пленку для продуктов 4 квадратных метра бери. Это для ремонта тетивы после стрельбы надо будет