365 ответов в теме

[Helga]

Малина является потогонным, а че? На этом и основываются ее лечебные свойства. Никаких заговоров и "загрызания" грыжи.

Во. Обсуждение медленно, но верно идет в сторону траволечения как дополнение, а иногда и альтернатива таблеткам.
И никаких "Кручу, верчу, обмануть хочу".

Ведь и в травках и в таблетках есть активные вещества, помогающие отремонтировать/сломать человеков. Вопрос в цене, количестве этих веществ и размере побочных эффектов.

Сообщение отредактировал Helga: 11 September 2012 - 15:45

[Doppelori]

Кру, создаётся ощущение что ты сам - старая бабка, у которой вдруг хотят бизнес отжать, потому и кипишуешь.

[DeGrif]

а изменение методов и польза как связаны вообще? зачем менять те методы, которые и так хорошо работают? И в отличие от антибиотиков последствий пагубных не имеют.

Э-э-э... раньше вот вполне себе лечили и при помощи ртути, там, соединений мышьяка, слова божия... Вот как-то я не уверен, что эти методы хорошо работали и не имели пагубных последствий, если судить по смертности...

Сообщение отредактировал DeGrif: 11 September 2012 - 15:48

[Doppelori]

Во. Обсуждение медленно, но верно идет в сторону траволечения как дополнение, а иногда и альтернатива таблеткам.
И никаких "Кручу, верчу, обмануть хочу".

Синтезировать нужное активное вещество из малины или любой травы (или даже без лежания этой травы вообще рядом) - дерьмо вопрос. Только никто не будет его жрать в виде невкусных таблеток, все предпочитают чаю с малинкой вжарить.

[diniaprapor]

а изменение методов и польза как связаны вообще? зачем менять те методы, которые и так хорошо работают? И в отличие от антибиотиков последствий пагубных не имеют.

У твоей жены воспаление легких. Чем будешь лечить?

[LeonM]

Синтезировать нужное активное вещество из малины или любой травы (или даже без лежания этой травы вообще рядом) - дерьмо вопрос. Только никто не будет его жрать в виде невкусных таблеток, все предпочитают чаю с малинкой вжарить.

И обычно гораздо эффективнее, чище и контролируется.

[Crulod]

Э-э-э... раньше вот вполне себе лечили и при помощи ртути, там, соединений мышьяка, слова божия... Вот как-то я не уверен, что эти методы хорошо работали и не имели пагубных последствий, если судя по смертности...

как ртутью можно вылечить? она назквозь пролетает - ну съел ее и она тут же вылезла сзади.. а ежели вдохнуть пары - так и окачурится можна. Не ну мало ли кто чо вытворял - щас как будто подобного нет. Ху ноуз, мож через лет писят антибиотики будут считаться таким же злом как лечение мышьяком.

[LeonM]

Ху ноуз, мож через лет писят антибиотики будут считаться таким же злом как лечение мышьяком.

Если идиоты их будут прописывать и жрать просто так - без сомнения.

[Crulod]

Чем будешь лечить?

я не буду лечить...

ты видимо (и не толькол ты!) теряешь нить беседы. регулярно. с вами трудно разговаривать. нупко вон ваще - до беспардонного вранья опустился.

[diniaprapor]

Во. Обсуждение медленно, но верно идет в сторону траволечения как дополнение, а иногда и альтернатива таблеткам.
И никаких "Кручу, верчу, обмануть хочу".

Ведь и в травках и в таблетках есть активные вещества, помогающие отремонтировать/сломать человеков. Вопрос в цене, количестве этих веществ и размере побочных эффектов.

Основным предметом спора является не воздействие растений на организм (в чем никто сомнений не выражал) а то что якобы существуют правильные знахари, которые умеют собирать правильные травы, загрызать грыжу и вообще лечить все на свете гораздо лучше чем официальная медицина.

[noopKO]

Во. Обсуждение медленно, но верно идет в сторону траволечения как дополнение, а иногда и альтернатива таблеткам.
И никаких "Кручу, верчу, обмануть хочу".

Ведь и в травках и в таблетках есть активные вещества, помогающие отремонтировать/сломать человеков. Вопрос в цене, количестве этих веществ и размере побочных эффектов.

Никуда оно не идет. Полезные свойства трав никто не отменял, но потогонным и противопоносным грыжу не заговоришь. Пенициллин между прочим тоже простая плесень.

[Crulod]

Если идиоты их будут прописывать и жрать просто так - без сомнения.

да хоть как - просто ежели не идиоты и жрать не просто так - то через пятьдесят лет. ежели просто так и по любому поводу - то вот прямо завтра.

Основным предметом спора является не воздействие растений на организм (в чем никто сомнений не выражал) а то что якобы существуют правильные знахари, которые умеют собирать правильные травы, загрызать грыжу и вообще лечить все на свете гораздо лучше чем официальная медицина.

нет.... вы все я смотрю набежали каждый со своей идеей "о чем спор".

[diniaprapor]

ты видимо (и не толькол ты!) теряешь нить беседы. регулярно. с вами трудно разговаривать. нупко вон ваще - до беспардонного вранья опустился.

Как можно потерять то чего нет?
Ты сам перескакиваешь с бабок на грипп, оттуда на ВОЗ, потом приплетаешь антибиотики.
Если твои собеседники тебя не понимают, может проблема не в них а в тебе?

[noopKO]

кто врет тот кто? да вот ты то самое и есть - самое позорное чо может с мужиком случится. ибо сбрехал аж три раза в одном коротком предложении.

как можно так себя не уважать то?

Че? Я вру? Ну ка громко скажи, что теория эволюции верная, пришельцы с Сириуса никогда не прилетали и никакого высшего разума нет.

[AVE]

Ну да про семптоматичнское лечение я не стал упоминать.
Но всётаки терафлю сравнивать с фуфломицинами имунлмодуляторами, инжекторами интерферона и чаем с малиной как-то не ок.

Терафлю - сам тот еще фуфломицин. Не по наносимой пользе, а по составу, который идентичен различным российским аналогам, которые в 5-10 раз дешевле.

а изменение методов и польза как связаны вообще? зачем менять те методы, которые и так хорошо работают? И в отличие от антибиотиков последствий пагубных не имеют.

"их методы не изменились"... ну во первых это ничего не доказывает "о пользе" во вторых - врядли ты щас чот умное сказал.. пушо чувствую, что про неизменность методов ты типа "в курсе", а про то каковы они - врядли.

и дело не в том, что ты не в курсе методов. я то тоже - не в курсе. дело в том, что ты говоришь сейчас не о том о чем речь ваще идет. и агрументы у тебя - бабушки лечат так тысячи лет и потому их методы "несовершенны".... сам короче себе это как мантру повторяй, пока не прозреешь.

Я тут выделил нужное. В науке главное - 100% повторяемость метода. Если излечение этим методом работает в 100% случаев - им будут пользоваться. Лечебная физкультура тому пример. У бабок эффективность около 30-60% в случаях средней тяжести (верхний предел - как и положено при симптоматическом лечении, если бабка дает "травы", нижний - если она "шепчет"), 0.001% в тяжелых случаях и 99% в легких (когда само проходит, ага ).

[Helga]

Синтезировать нужное активное вещество из малины или любой травы (или даже без лежания этой травы вообще рядом) - дерьмо вопрос. Только никто не будет его жрать в виде невкусных таблеток, все предпочитают чаю с малинкой вжарить.

Конечно.
1. Вкуснее.
2. Привычнее. Дед не помер и я не помру (наверное).
3. А хрен его знает, чего там братья-химики наварили. Поэтому с опаской.

[LeonM]

Основным предметом спора является не воздействие растений на организм (в чем никто сомнений не выражал) а то что якобы существуют правильные знахари, которые умеют собирать правильные травы, загрызать грыжу и вообще лечить все на свете гораздо лучше чем официальная медицина.

Нну...
Вообще то если существуют правильные травы (мне достоверно известно что есть по крайней мере одна правильная трава)
То должны быть люди которые умеют собирать эти правильные травы (должны быть? пусть лучше будет - могут быть)
Так вот если могут быть люди которые умеют собирать правильные травы, значит среди них могут быть люди которые умеют давать правильные травы в правильное время/место? И результат тоже может быть хорошим, не хуже а может даже лучше чем медицина?

Конечно.
1. Вкуснее.
2. Привычнее. Дед не помер и я не помру (наверное).
3. А хрен его знает, чего там братья-химики наварили. Поэтому с опаской.

Опаска от невежества по идее должна быть одинакова что от химии что от травки (которая такая же химия как и "химия").
Но в добавок к невежеству есть еще стереотипы которые внезапно делают травку менее страшной чем таблетки.
Еще можно помолится, от этого никто не умерал, ни дед ни бабка.

Сообщение отредактировал LeonM: 11 September 2012 - 16:04

[Crulod]

Че? Я вру? Ну ка громко скажи, что теория эволюции верная, пришельцы с Сириуса никогда не прилетали и никакого высшего разума нет.

не вот ты найди хотя бы один пост где я писал, что "эволюция неверная"... боже мой... "эволюция верна" или "эволюция не верна" тока такой как ты неграмотный и сказать та может.

давай - ищи. ежели этого нет совсем, то ты уже в курсе кто ты такой. повторять не буду.

[AVE]

Нну...
Вообще то если существуют правильные травы (мне достоверно известно что есть по крайней мере одна правильная трава)
То должны быть люди которые умеют собирать эти правильные травы (должны быть? пусть лучше будет - могут быть)
Так вот если могут быть люди которые умеют собирать правильные травы, значит среди них могут быть люди которые умеют давать правильные травы в правильное время/место? И результат тоже может быть хорошим, не хуже а может даже лучше чем медицина?

Самое печальное в том, что этих правильных людей - исчезающе малое количество по сравнению с теми кто: прочитал очередную брошюрку-малаховщину по 20р пучок; захотел заработать денег; просто клиент дурки.

Суть топика вообще заключалась в том, что из-за этого - тотальное недоверие к данной прослойке населения.

[DeGrif]

Нну...
Вообще то если существуют правильные травы (мне достоверно известно что есть по крайней мере одна правильная трава)
То должны быть люди которые умеют собирать эти правильные травы (должны быть? пусть лучше будет - могут быть)
Так вот если могут быть люди которые умеют собирать правильные травы, значит среди них могут быть люди которые умеют давать правильные травы в правильное время/место? И результат тоже может быть хорошим, не хуже а может даже лучше чем медицина?

Есть такие люди. Но за ними наблюдает наркоконтроль

Сообщение отредактировал DeGrif: 11 September 2012 - 16:06